судья Петрова Е.В.

дело № 10-19/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 30 декабря 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., единолично, при секретареШавровой Н.М., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ........., ранее не судимого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах, взысканы в федеральный бюджет суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве (в ходе дознания и в суде) по назначению, в общей сумме 16355,50 рублей.

Доложив обстоятельства по делу, заслушав мнение защитника Яновского В.И., полагавшего приговор оставить без изменения, заключение помощника прокурора Мироновой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Миронова А.В. выражает несогласие с решением суда, поскольку приговор вынесен с нарушением п. 3 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора неверно указан состав суда, а именно неверно указан мировой судья вынесший приговор, вместо мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия Петровой Е.В., в приговоре указан мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия Галсанова С.В.. Кроме того, в судебном заседании государственное обвинение поддерживал помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Миронова А.В., тогда как в вводной части приговора указан помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Макарова А.В., который фактически участия в судебном заседании не принимал, более того, работником прокуратуры Кабанского района Республики Бурятия не является. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Проанализировав в совокупности доказательства, суд дал им верную оценку, правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом правильно учтено признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденному иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом верно не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не установил, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек, о судьбе вещественных доказательств, судом разрешены правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются состав суда, данные об обвинителе.

Так, в вводной части приговора указано о постановлении обвинительного приговора мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия Галсановой С.В. Из материалов уголовного дела следует, что постановление о назначении судебного заседания от 12.11.2025, постановление о прекращении особого порядка принятия решения по уголовному делу и назначении судебного заседания в общем порядке вынесены и подписаны мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия Петровой Е.В., ходатайство адвоката Яновского В.И. от 18.11.2025, заявление подсудимого ФИО1 от 19.11.2025, заявление о вознаграждении адвоката Яновского В.И. адресованы мировому судье Петровой Е.В. Кроме того, согласно протоколам судебных заседаний от 19.11.2025 и от 26.11.2025 уголовное дело рассмотрено под председательствующим мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ Петровой Е.В. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 26.11.2025 следует, что уголовное дело рассмотрено с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., все вопросы и ходатайства задавались обвинителем Мироновой А.В., что подтверждается аудиозаписью к протоколу судебного заседания от 26.11.2025, исследованной в суде апелляционной инстанции. Более того, в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривалось рассмотрение уголовного дела и вынесение приговора в отношении ФИО1 от 26.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия Петровой Е.В. и участие в судебном рассмотрении помощника прокурора Кабанского района РБ Мироновой А.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о явной технической ошибке при указании в вводной части приговора от 26.11.2025 в указании фамилии мирового судьи и государственного обвинителя. Для устранения допущенных технических ошибок, на основании ст.389.26 ч.1 п.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 26.11.2025 в отношении ФИО1

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13. 389.20, 389.26. 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части приговора - мировой судья судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия Петрова Е.В., помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Миронова А.В.; в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Мироновой А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в кассационной жалобе.

Председательствующий судья О.Г. Баймеева