Дело № 2-1015/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н., 

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании: суммы личных сбережений – 139000 руб., компенсации – 3538 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 2539 руб. 12 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг – 5000 руб., по госпошлине – 4329 руб. 90 коп., неустойки – 1417 руб. 80 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по условиям которого переданы ответчику денежные средства в размере 139000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежная сумма ей возвращена не была (л.д. 2-10).

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще. 

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в суд не явился, извещен, корреспонденцию не получают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 139000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,6% годовых (л.д. 22-23).

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 19 % (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым срок вложения личных сбережений продлен до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых (л.д. 24).

Из пояснений истца указанных в иске следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежная сумма ей возвращена не была.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (...).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО2 сумму переданных средств по договору № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в размере 139000 рублей, а также компенсацию за использование личных сбережений в размере 3538 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2539 руб. 12 коп.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку данные правоотношения не вытекают из Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. При этом суд учитывает сложность дела и количество времени затраченное представителем на его участие и считает возможным взыскать 3000 руб., а не ту сумму которую заявляет истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4181 руб. 55 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений – 139000 руб., компенсацию – 3538 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2539 руб. 12 коп., расходы на оплату юридических услуг – 3000 руб., по госпошлине – 4181 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании компенсации морального вреда – 10000 руб., неустойки – 1417 руб. 80 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 27.02.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: