67RS0008-01-2019-001225-96

Дело №1-221/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 21 ноября 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкова Д.С., действующего на основании удостоверения №408 от 25.12.2008 и ордера №297 от 30.08.2019,

при секретарях: Гостинской К.А., Думановой Д.С. и Артыковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего водителем отделения скорой помощи ОГБУЗ «Ярцевская центральная районная больница», зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

15.06.2019, до 06 часов 30 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов по месту своего жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, незаконного хранил без цели дальнейшего сбыта шесть малокалиберных патронов до момента ихизъятия сотрудниками полиции. Так, 15.06.2019, в период времени с 06 часов 30 минут по 09 часов 10 минут в ходе производства обыска по указанному адресу у гр-на ФИО1 были изъяты шесть малокалиберных патронов. Согласно заключению эксперта №211 от 26.06.2019 шесть патронов, изъятый в ходе обыска у ФИО1 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, являются боеприпасами, относятся к спортивно-охотничьим малокалиберным 5,6 мм патронам кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы в охотничьих винтовках и карабинах; 6 патронов калибра 5,6 мм для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Пушков Д.С.поддержал ходатайство своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что он юридически не судим (л.д. 74), к административной ответственности не привлекался (л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), обязательств неисполненного характера не имеет (л.д.76,77), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.75). Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемогоподсудимому преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ст.60 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого и условий его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- шесть малокалиберных патронов 5,6 мм - хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, а всего на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова