<

данные изъяты> 

№ 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 22 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Завьяловой А.В.

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

с участием потерпевших – ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (25.04.2019 года по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения к административному штрафу в размере 250 рублей, 16.07.2019 года по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей),

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года около 08 часов 45 минут на 

<

адрес>, ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, дорожные условия, при встречном разъезде, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью, по признаку 

<

данные изъяты>. Пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью, по признаку 

<

данные изъяты>.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки не направлял. Суд признаёт неявку представителя ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что съезд с проезжей части пришлось сделать, чтобы избежать столкновения с автомобилем, ехавшим во встречном направлении, который срезал угол, чтобы не сбрасывать скорость, поэтому его автомобиль выкинуло и он опрокинулся. Поэтому считает, что он не нарушал требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлялся при нем, в схеме места совершения административного правонарушения его подпись.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании полагает, что ФИО7 в сложившейся ситуации действовал правильно. Объяснение, данное им 26 ноября 2019 года, поддерживает. Подтвердил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью. Претензий к ФИО7 не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что навстречу им выехал автомобиль, в связи с чем, ФИО7 принял меры для предотвращения удара. Считает, что ФИО7 действовал правильно, чтобы уйти от лобового столкновения. Объяснение, данное им 11 декабря 2019 года, поддерживает. Подтвердил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью. Претензий к ФИО7 не имеет.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 72 АР 921561 об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года, из которого следует, что 23 ноября 2019 года около 08 часов 45 минут на 38 

<

адрес> ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, а именно, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, дорожные условия, при встречном разъезде, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью, по признаку 

<

данные изъяты>, пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью, по признаку 

<

данные изъяты> (л.д. 2);

- определением 72 ВМ 047782 от 23 ноября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 23 ноября 2019 года, карточкой происшествия № 1316404 от 23 ноября 2019 года, согласно которым 23 ноября 2019 года в 08 часов 48 минут в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС № 009658 от 23 ноября 2019 года, проведенного с участием водителя ФИО7, понятых ФИО4, ФИО5 (л.д. 6-9), фото-таблицей к нему (л.д. 11-13), а также схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2019 года (л.д. 10), из которых следует, чтообъектом осмотра является участок местности – 

<

адрес>. Проезжая часть горизонтальная. Асфальт покрыт наледью. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО7, находится поперек проезжей части дороги, следы юза расположены на обочине с правой стороны по ходу движения, имеются следы заноса 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: передний бампер, противотуманные фары бампера, решетка радиатора, передний капот, переднее левое крыло, накладка переднего левого крыла, лобовое стекло, передняя левая дверь, передняя правая дверь, задняя левая дверь, задняя правая дверь, задняя дверь багажника, задний бампер, задняя правая блок фара, задняя левая блок фара, крыша кузова, заднее левое крыло, переднее левое крыло, повреждены стекла всех дверей, порог кузова, правый порог, колеса, диски все (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО7 от 23 ноября 2019 года, из которых следует, что 23 ноября 2019 года он на своем автомобиле двигался из города 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> км.автодороги ему навстречу двигался автомобиль по полосе разметки, и он плавно повернул право, но машину начало разворачивать, так как проезжей части был ледок, справиться с заносом не удалось и машина пошла в неуправляемый занос в правую сторону с проезжей части на обочину, потом в сторону кювета в поле, начало переворачивать машину примерно раза два и поставило в поле машину на колеса (л.д. 15); 

- актом освидетельствования на состояние опьянения 772 ВТ № 186750 от 23 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО7 состояние опьянения не установлено (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 ноября 2019 года, согласно которым он находился в автомобиле ФИО7 в качестве пассажира на заднем сидении, ехали по автодороге 

<

данные изъяты>. Во время движения автомобиля он за дорогой не следил, так как дремал. Что произошло во время движения, не знает. Почувствовал, что автомобиль переворачивается и встал на колеса. Очнулся и понял, что у него идет кровь с головы (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО2 от 11 декабря 2019 года (л.д.28), согласно которых он 23 ноября 2019 года вместе со своим отцом ФИО7 и ФИО1 двигались на автомобиле по автодороге 

<

данные изъяты>, за руль был отец, он сам сидел на переднем пассажирском сидении. Во время движения он следил за дорогой. Проезжая участок дороги, который имеет поворот, он заметил, что навстречу им двигается автомобиль, при этом как ему показалось, он едет ближе к середине проезжей части. Они сместились к правой обочине и в этот момент автомобиль потерял управление, съехал в правый кювет и после чего стал опрокидываться через крышу. После происшествия он помнит все плохо, пришел в сознание уже в больнице (л.д. 28); 

- списком административных нарушений в отношении ФИО7 (л.д. 22). 

Как следует из заключения эксперта № 546 от 29 ноября 2019 года, ФИО1 согласно медицинской карты стационарного больного № 7462, 23 ноября 2019 года был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ТО «ОБ№23» г.Ялуторовска после ДТП (пассажир), ему поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО6 пришел к заключению, что 

<

данные изъяты> у ФИО1 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые, незадолго до госпитализации и причинили 

<

данные изъяты> вред здоровью по признаку 

<

данные изъяты> (л.д. 24-25).

Из заключения эксперта № 556 от 05 декабря 2019 года следует, что согласно медицинской карты стационарного больного № 7461, ФИО2 23 ноября 2019 года был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ТО «ОБ№23» г.Ялуторовска после ДТП (пассажир), поставлен клинический диагноз «

<

данные изъяты>». Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО6 пришел к заключению, что 

<

данные изъяты> у ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые, незадолго до госпитализации. 

<

данные изъяты> причинил 

<

данные изъяты> вред здоровью по признаку 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> причинили 

<

данные изъяты> вред здоровью по признаку 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства. Диагноз: 

<

данные изъяты>, указанный в медицинской карте стационарного больного не подтвержден объективными данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении (л.д. 29-31).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО7 (л.д. 21). 

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО7 имеет водительское удостоверение серии 72 УВ № 571619, выданное 05 июня 2010 года ГИБДД г.Ялуторовска (л.д. 20).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что стало причиной совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью, по признаку 

<

данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты> вред здоровью, по признаку 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО7 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью потерпевшему ФИО1., и 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО2., личность виновного, мнение потерпевших при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Поскольку ФИО8 подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно списка нарушений.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 15000 рублей.

ФИО7 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» ИНН 

<

***>; ОКТМО №; номер счета получателя платежа: №; наименование банка получателя: отделение Тюмень г. Тюмень; №; КПП №; КБК №; платежа: протокол серии 72 АР № 921561, УИН 18810372190100007356; наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное постановление суда изготовлено – 22 января 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова