КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 21 августа 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105140 руб. 19 коп. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 208709 руб. 29 коп., из них: 92489 руб. 09 коп. просроченная ссуда; 24442 руб. 13 коп. просроченные проценты; 89138 руб. 38 коп. штрафные санкции за просрочку уплаченных процентов, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, и пояснила, что задолженность образовалась, так как она брала кредит для сына, который ей не говорил, что не платит по кредиту. Кроме того, считает, что штрафные санкции по иску завышены и просит их снизить.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии ПАО «Совкомбанк».

Из кредитного договора (заключенного в виде акцептированного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком ФИО2 был выдан кредит в размере 105140 руб. 19 коп. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что банк исполнил обязанность перед заемщиком по предоставлению кредита, а заемщик ФИО2, напротив, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206069 руб. 60 коп., из них: 92489 руб. 09 коп. просроченная ссуда; 24442 руб. 13 коп. просроченные проценты; 89138 руб. 38 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1469 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1475 дней. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, и ФИО2 не опровергнут.

Суд считает ошибочным указание в исковом заявлении, что общая задолженность по договору составила 208709 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление которым Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному договору. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку заемщик ФИО2 условия кредитного договора не выполняет, в 2016 г. платежи по кредиту не вносились, в 2017 г. был внесен один платеж в апреле, требования банка о взыскании с ФИО2 просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку банком размер штрафных санкций рассчитан исходя из 120% годовых, а ставка рефинансирования, действующая на момент подачи иска составляет 9% годовых, суд, учитывая период просрочки и размер задолженности, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 20000 руб. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 136931 руб. 22 коп., из которых 92489 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 24442 руб. 13 коп. проценты по договору, а также штраф в размере 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 3938 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 136931 руб. 22 коп., в том числе 92489 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 24442 руб. 13 коп. просроченные проценты по договору, штраф в размере 20000 руб., и возврат государственной пошлины 3938 руб. 62 коп., а всего 140869 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Солохин С.А.