Дело № 1-453/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 23 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

подозреваемой ФИО1

защитника - адвоката Шубиной Т.С., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство следователя СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области, действующего с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом у ФИО12 зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение мобильного телефона марки «Nokia Lumia1520» в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Nokia Lumia1520», в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили мобильный телефон марки «Nokia Lumia1520», стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на диване в комнате вышеуказанной квартиры, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Следователь СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника СО МО МВД России «Боровичский» Новгородской области, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При этом следователь указала, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Шубиной Т.С. согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновной в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. Потерпевшему Потерпевший №1 она полностью возместила причиненный вред.

Защитник Шубина Т.С. полагает, что имеются все основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, возражений по ходатайству не представил.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает, что заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На предварительном следствии от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство, в котором она сообщила, что возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и просит о применении в отношении нее меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемая ФИО1 поддерживает ходатайство следователя, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступление совершено ею впервые.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

Подозреваемая ФИО1 официально работает, размер ее заработной платы составляет 14000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Шубиной Т.С. в сумме 550 рублей, а также за участие в судебном заседании в сумме 550 рублей, всего 1100 рублей на основании ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемая освобождается от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1–446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу равными частями по 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО15, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Расчетный счет 40№

Банк: Отделение Новгород 

<

адрес>

Лицевой счет 

<

***>

ОКТМО 49606000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Шубиной Т.С. в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Шабарина