Дело №2-94/2025

УИД: 61RS0034-01-2024-001491-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО», третье лицо ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ», о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним и ПАО "Росбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 757391 руб. При заключении кредитного договора, истец заключил договор о предоставлении независимой гарантии для Сети автосалонов «КлючАвто», в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному с банком кредитному договору. Истцу выдан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ тарифный план ««Программа 5.1.5», гарантом выступает ООО "Д.С. АВТО". Согласно Сертификату на выдачу независимой гарантии «Программа 5.1.5»: Принципалом является Истец, Гарантом является - Ответчик, Бенефициаром является ПАО "Росбанк". Обеспечиваемое обязательство заключено в рамках указанного кредитного договора. Истец имеет право потребовать в установленный срок от Ответчика совершения предусмотренных Сертификатом действий.

Согласно Сертификату, сумма независимой гарантии (размер обязательств Ответчика) определена в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 12 месяцев) регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита. Срок действия независимой гарантии 12 месяцев.

За право заявить требование по независимой гарантии Истец оплатил её стоимость в размере 192 000 руб. Стоимость Сертификата включена в тело кредита. Согласно распоряжению на перевод от ДД.ММ.ГГГГ получателем денежных средств является ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ". Поскольку пользоваться услугами Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ безотзывной независимой гарантии "Программа 5.1" истец был не намерен, ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика и третьего лица были направлены заявления об отказе от услуг, на возврат денежных средств. Ответчик и третье лицо оставили без ответа заявление истца и не вернули денежные средства. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ФИО2, представила уточнение исковых требований, согласно которых просит взыскать с ОООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 58000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50 процентов (л.д.65).

Представители ответчика ООО "Д.С.АВТО" и третьего лица ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в силу ст. 422 ГК РФ. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом. 

Понятие "независимой гарантии" закреплено в п. 1 ст. 368 ГК РФ, согласно которой по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В силу установленного в п. 2 ст. 368 ГК РФ правила, независимая гарантия выдается в письменной форме, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ. 

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, в соответствии со ст. 329 ГК РФ. По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, в силу ст. 370 ГК РФ. 

Таким образом, правоотношения о независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах. 

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

К спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона РФ, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Росбанк» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлены кредитные денежные средства в размере 757391 руб.

Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО1 и ООО "Д.С.АВТО" заключен договор о предоставлении независимой гарантии для Сети автосалонов «КлючАвто» исполнения договорных обязательств по кредитному договору, в соответствии с Тарифным планом «Программа 5.1.5» и истцу выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора ООО «Д.С.Авто» в соответствии с Офертой о порядке предоставления финансовой защиты, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению потребительского кредита в соответствии с выбранным Тарифным планом.

В силу п. 2 приобретая указанный Сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимой гарантии "Стандарт", утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С.АВТО" № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на веб-сайте ответчика в сети Интернет по адресу http://dsauto.pro/ (п.2 сертификата).

В соответствии с п. 3 Сертификата независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства договора потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром, в только случае наступления одного из указанных в пункте 3.1 обстоятельств. 

В силу ст. 370 - 371 ГК РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. 

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О Защите прав потребителей" вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии. 

В силу п.7 Оферты Гарант обязуется выплатить в пользу Бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за Принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за Принципала сумм, пени, штрафа, неустойки, начисленных Принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа).

В силу п.8 оферты, Принципал и (или) Бенефициар вправе направить требование о выплате независимой гарантии, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в п.3.1 Сертификата, не позднее 40 календарных дней с даты наступления указанных обстоятельств.

В силу ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого она выдана, а также не зависит от отношений между Принципалом и Гарантом в рамках Договора о предоставлении независимой гарантии. Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявления об отказе от услуг по договору, в котором просил расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор о предоставлении независимой гарантии и возвратить оплаченные по договору денежные средства (не превышающий 7 рабочих дней, со дня получения письменного заявления клиента). 

Данное заявление получено ответчиком ООО "Д.С.АВТО" ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, возврат стоимости Сертификата на счет истца, указанный в заявлении, должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями гл. 23 ГК РФ. 

В свою очередь, возмездное (за предоставление независимой гарантии истец оплатил ответчику 192 000 руб.) оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями гл. 39 ГК РФ, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

По смыслу приведенных норм заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. 

На основании ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. 

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. 

Тем самым, положения данной статьи и разъяснения устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, и направление ответчиком истцу и кредитору сертификата независимой гарантии является лишь подтверждением взятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия - 96 месяцев. 

Таким образом, истец как потребитель при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

Согласно ст. 8 Конституции РФ, гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя. 

В силу ст. 34 и 35 Конституции РФ, устанавливают, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности. 

Из смысла указанных норм следует конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства, в силу п. 1 ст. 1 ГК РФ. 

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, ответчик, после подачи истцом искового заявления в Зимовниковский районный суд, произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату стоимости Договора в размере 192000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.66).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, то с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Данной нормой установлена обязанность суда при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 96500 руб. из расчета 192 000 руб. + 1 000 руб. 

При этом, суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к указанным правоотношениям сторон по начислению штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. 

Так как истец, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО», третье лицо ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ», о защите прав потребителей, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "Д.С.АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 96500 рублей, а всего 97500 рублей.

Взыскать с ООО "Д.С.АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.