... 

Дело №2-4120/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко 

при секретаре И.Г. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭлиСС» о разделе долга и финансово-лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ЭлиСС» о признании недействительным судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о разделе суммы долга, указанного в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в равных частях по количеству должников, а именно по ... руб. 98 коп. и возврате госпошлины в размере ... руб. 09 коп с каждого должника, о разделе финансово-лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец ФИО2 указала, что она совместно с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере ... руб. 92 коп.ДД.ММ.ГГГГ мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании с них в солидарном порядке указанной задолженности по коммунальным платежам. Она в указанном жилом помещении не проживает, с родственниками связь не поддерживает, в связи с чем о наличии задолженности и судебного приказа ей известно не было. На основании ее заявления судебный приказ был отменен. Поскольку все зарегистрированные в жилом помещении несут солидарную ответственность по имеющимся обязательствам она считает необходимым разделить долг в равных долях по количеству должников, а именно по ... руб. 98 коп. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить (л.д. 14).

Представитель истца ООО «ЭлиСС» - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), иск не признал, мотивируя тем, что в соответствии с действующим законодательством наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность, судебный приказ, который истец просит признать недействительным в настоящее время отменен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Части 1, 2 ст.153 ЖК РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено следующее. 

Из пояснений истца ФИО2, указанных в заявлении следует, что она совместно с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере ... руб. 92 коп.ДД.ММ.ГГГГ мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании с них в солидарном порядке указанной задолженности по коммунальным платежам. Она в указанном жилом помещении не проживает, с родственниками связь не поддерживает, в связи с чем о наличии задолженности и судебного приказа ей известно не было. На основании ее заявления судебный приказ был отменен. Поскольку все зарегистрированные в жилом помещении несут солидарную ответственность по имеющимся обязательствам она считает необходимым разделить долг в равных долях по количеству должников, а именно по ... руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 92 коп., а также в возврат государственной пошлины в бюджет Зеленодольского муниципального района в размере ... руб. 35 коп. (из которых по ... руб. 09 коп. с каждого должника). Разъяснено, что ООО «ЭлиСС» имеет право предъявить тоже требование к ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в порядке искового производства (л.д. 9).

Таким образом оснований для признании недействительным судебного приказа не имеется.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку наниматель и проживающие с ним члены его семьи несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования истца ФИО2 о разделе суммы долга удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из изложенного судом усматривается, что в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, то с ним заключается отдельное соглашение определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздел финансо-лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, истец вправе обратиться в суд с требованием об определении порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и заключения с нею отдельного соглашения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требования ФИО2 о разделе финансово-лицевых счетом на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,88,98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЭлиСС» о признании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о разделе долга, указанного в данном судебном приказе в равных частях по количеству должников, а именно по ... руб. 98 коп. и возврат госпошлины ... руб. 09 коп., о разделе финансово-лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 12.12.2019г.

Судья ...

...

...

...

...

...

...