П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 декабря 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника И.Ю. Шаталова 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре С.Н. Подсосонной, С.О. Сукаче

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, работающего ПКЦ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени между 09 часами 14 минутами и 21 часом 00 минутами ДАТА ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном на территории АДРЕС обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа- Банк» по адресу: АДРЕС, а также банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя Потерпевший №1 в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: АДРЕС, на которых находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые в указанный период времени обратил в свою пользу.

В этой связи в период времени между 09 часами 14 минутами и 21 часом 00 минутами ДАТА у ФИО2, достоверно знающего, что в магазинах АДРЕС имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанных банковских счетах, посредством расчета данными банковскими картами за товары в магазинах АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 в период времени между 09 часами 14 минутами и 21 часом 00 минутами ДАТА при помощи банковской карты Банк ВТБ (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, осуществил расчеты в торговых организациях АДРЕС, с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший №1, а также при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в отделении АО «Альфа- Банк» по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 260 рублей и 242 рубля с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Новый», расположенном в здании по адресу: АДРЕСБ, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 169 рублей и 377 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в хозяйственном магазин, расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел операцию по оплате покупки на сумму 125 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Веселая груша», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 340 рублей и 270 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Мария-ра», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 159 рублей 90 копеек и 540 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Цифра.ру», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 999 рублей и 450 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Ярче», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел операцию по оплате покупок на сумму 540 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в баре «Бочка», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного бара в указанный период времени произвел четыре операции по оплате покупок на суммы 101 рубль, 438 рублей 50 копеек, 636 рублей, 406 рублей 10 копеек, с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО3, не посвященная в преступные планы ФИО2, по просьбе последнего, находясь в аптеке, расположенной в здании по адресу: АДРЕС, выбрала необходимый ей товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной аптеки в указанный период времени произвела две операции по оплате покупок на суммы 420 рублей 60 копеек и 575 рублей, с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Красное белое», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 899 рублей 99 копеек и 936 рублей 99 копеек, с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Ежевика», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел операцию по оплате покупок на сумму 720 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «888 мелочей», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел операцию по оплате покупок на сумму 738 рублей с указанного выше банковского счета Банк ВТБ (ПАО);

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту АО «Альфа- Банк», путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел операцию по оплате покупок на сумму 377 рублей 66 копеек с указанного выше банковского счета АО «Альфа-Банк»;

Кроме того, ФИО3, не посвященная в преступные планы ФИО2, по просьбе последнего, находясь в магазине «Монетка», расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрала необходимый ей товар и, используя указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк», путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной аптеки в указанный период времени произвела две операции по оплате покупок на суммы 827 рублей 74 копейки и 399 рублей 99 копеек с указанного выше банковского счета АО «Альфа-Банк»;

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, выбрал необходимый ему товар и, используя указанную банковскую карту АО «Альфа- Банк», путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 193 рубля 60 копеек и 688 рублей с указанного выше банковского счета АО «Альфа-Банк»;

Кроме того, ФИО3, не посвященная в преступные планы ФИО2, по просьбе последнего, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в здании по адресу: АДРЕС, выбрала необходимый ей товар и, используя указанную банковскую карту АО «Альфа- Банк», путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвела три операции по оплате покупок на суммы 695 рублей 91 копейка, 259 рублей 98 копеек, 1412 рублей 90 копеек с указанного выше банковского счета АО «Альфа-Банк»;

Таким способом ФИО2 в период времени между 09 часами 14 минутами и 21 часом 00 минутами ДАТА с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший №1, а также банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в отделении АО «Альфа- Банк» по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 15 199 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 199 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. Потерпевшей полностью возместил ущерб и принес извинения.

ФИО2 допрошенный в качестве подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он вместе с Свидетель №1 поехали собирать грибы, в лес, недалеко от санатория «Обские Плесы», который расположен в АДРЕС края. Они с Свидетель №1 разошлись в разные стороны. Когда он собирал грибы, то около пенька, в лесном массиве, около 11 часов нашел две банковские карты, а именно банковские карты банка «Альфа-Банк» и банка «ВТБ», которые решил оставить себе, чтобы в последующем проверить на них наличие денежных средств. Он знает, что с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты можно не вводя пин-кода рассчитаться за товар до 1000 рублей, а в некоторых магазинах ограничения для расчета без пин-кода и вовсе нет. Через некоторое время они вновь встретились с Свидетель №1, но о найденных банковских картах он ей сообщать не стал. Они сели в автомобиль и направились АДРЕС, где подъехали к магазину по продаже продуктов, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС. В данном продуктовом магазине он решил проверить наличие денежных средств на данных банковских картах и совершил покупку найденной банковской картой «ВТБ» на сумму 260 рублей и 242 рубля, а именно приобрел мороженное. После этого он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и решил доехать до других магазинов, чтобы приобрести необходимые мне товары. Он поехал в магазин «Новый» расположенный по адресу: АДРЕСБ, где с помощью ранее указанной банковской карты «ВТБ» рассчитался на сумму 169 рублей и 377 рублей. После этого они заехали в хозяйственный магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, где я совершил покупку на сумму 125 рублей. Далее он зашел в магазин «Веселая груша» (магазин овощей и фруктов), расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил покупки на суммы: 340 рублей и 270 рублей, после этого он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил покупки на суммы 159,90 рублей и 540 рублей. Затем они поехали в магазин «Цифра.ру», расположенный по адресу: АДРЕС, где он приобрел товары на сумму 999 рублей и 450 рублей. После этого он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил покупку на сумму 540 рублей. Далее он поехал в бар «Бочка», расположенный по адресу: АДРЕС, где покупал спиртные напитки на следующие суммы: 101 рубль, 438,50 рублей, 636 рублей, 406,10 рублей. Выйдя из вышеуказанного бара он сел в свой автомобиль и передал банковскую карту Свидетель №1, после чего пояснил ей, что если что-то нужно приобрести, то она может рассчитаться данной банковской картой, при этом он не предупреждал ее, что вышеуказанная банковская карта принадлежит не ему и она думала, что данная карта его. Свидетель №1 направилась в сторону «Аптека», расположенной по адресу: АДРЕС, где приобрела лекарства ну суммы 420,60 и 575 рублей. Когда Свидетель №1 вернулась в автомобиль, то вернула данную банковскую карту банка «ВТБ». Далее они направились в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: АДРЕС. В данный магазин он заходил один и совершил следующие покупки: две покупки с банковской карты «ВТБ» на суммы 899,99 рублей и 936, 99 рублей и одну покупку банковской картой «Альфа-Банк» на сумму 377,66 рублей. После этого они направились в магазин «Монетка», расположенный по адресу: АДРЕС, где ему было идти лень в магазин, и он попросил сходить Свидетель №1, при этом дал ей банковскую карту банка «Альфа-Банк» и пояснил, что данная карта является рабочей. Свидетель №1 ушла в вышеуказанный магазин и совершила там необходимые нам покупки, на суммы 827, 74 рублей и 399, 99 рублей. После этого вернулась в автомобиль и вернула вышеуказанную банковскую карту. Затем они поехали в магазин «Ежевика», расположенный по адресу: АДРЕС, где он совершил следующие покупки: две покупки с банковской карты «Альфа-Банк» на суммы 193,60 рублей и 688 рублей и одну покупку на сумму 720 рублей с банковской карты «ВТБ». Также он обошел вышеуказанное здание и зашел в магазин «888 мелочей», где были товары для дома. Там он рассчитался банковской картой «ВТБ» на сумму 738 рублей. После этого они доехали до магазина «Монетка», расположенная по адресу: АДРЕС, где он попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить продукты домой, при этом дал ей банковскую карту банка «Альфа-Банк». В последующем Свидетель №1 совершила в вышеуказанном магазине покупки на суммы 695, 91 рублей; 259,98 рублей; 1412, 90 рублей и вернулась в автомобиль. Возвращаясь домой на своем автомобиле, около 19 часов 30 минут, он на ходу открыл окно и незаметно выбросил вышеуказанные банковские карты. Свидетель №1 не знала о том, что банковские карты и денежные средства, находящиеся на них счетах ему не принадлежат. Потерпевший №1 ему был незнаком, долговых обязательств между ними не было, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами он не разрешал. В настоящее время он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб. Так же в ходе допроса следователем ему были продемонстрированы видеозаписи, на одной из которых он опознает себя в момент расчета банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в баре «Бочка» по адресу: АДРЕС, а на другой видеозаписи опознает Свидетель №1, в момент расчета найденной им и переданной ей банковской, картой, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Монетка» по адресу: АДРЕС. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. НОМЕР).

ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал на места расчета банковскими картами ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк», принадлежащими Потерпевший №1 в организациях АДРЕС, тем самым подтвердил ранее данные показания (л.д. 43-57).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании в пользовании имеются банковские карты банка «Альфа-Банк» и «ВТБ». ДАТА около 09 часов 14 минут он крайний раз совершил покупку банковской картой «Альфа-Банк» в магазине «Ярче» по адресу: АДРЕС в 09 часов 14 минут на сумму 122 рубля 98 копеек. Он убрал банковскую карту в карман куртки, где также у него находилась банковская карта банка «ВТБ», после чего сел в свой автомобиль и поехал в лес за грибами в районе АДРЕС, не доезжая до санатория «

<

данные изъяты>», после этого направился домой. Он допускает, что мог выронить карты по пути следования к дому, так как доставал ключи от автомобиля из того же кармана или мог не закрыть карман. ДАТА находясь дома около 19 часов он взял сотовый телефон в руки и заметил, что у него имеются списания с банковских карт за покупки в различных магазинах, хотя он данные покупки не совершал. Обе банковские карты он заблокировал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 15 199 рублей 86 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей, на оставшиеся денежные средства покупает продукты питания и предметы первой необходимости. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб и попросил у него прощение, претензий он к нему не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала. что ДАТА она вместе с ФИО2 поехала собирать грибы недалеко от санатория «

<

данные изъяты>», который расположен в АДРЕС. Они с ФИО2 разошлись в разные стороны, а после окончания сбора грибов они встретились около автомобиля. Возвращаясь домой ФИО2 предложил заехать в различные магазины, чтобы купить приобрести все необходимые товары домой. После этого ФИО2 передал ей банковскую карту банка «ВТБ» и пояснил, что если что-то нужно приобрести, то она может рассчитаться данной банковской картой. О том, что данная банковская карта принадлежала не ФИО2 она не знала, так как часто у ФИО2 бывают другие банковские карты по работе. Она взяла банковскую карту и пошла в «Аптеку», где приобрела лекарства, вернулась в машину и передала банковскую карту ФИО2 Далее они поехали в другие магазины. Около магазина «Монетка», ФИО2 передал ей банковскую карту банка «Альфа-Банк», пояснив при этом, что данная карта является рабочей, и попросил сходить в несколько магазинов, где она совершила покупки. О том, что банковские карты принадлежат не ФИО2, и тот их нашел при сборе грибов она узнала, находясь в полиции от ФИО2. Ранее об этом он ей не сообщал.

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал), что в ходе работы по поручению следователя в рамках уголовного дела по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Им были проведены оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление и были найдыны камеры видеонаблюдения в точках расчета похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего было установлено, что денежные средства со счетов АО «Альфа-Банк» и ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1 похитил ФИО2 ДАТА г.р., который без оказания физического и психологического давления сознался в совершенном им преступлении. Кроме того, ДАТА им были изъяты CD-R диск с видеозаписью из магазина «Монетка» и CD-R диск с видеозаписью из бара «Бочка», на которых запечатлен ФИО2 в момент расчета похищенными банковскими картами. CD-R диски выданы следователю (л.д. НОМЕР

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол изъятия от ДАТА, согласно которого у ФИО6 изъят CD-R диск в с видеозаписью из магазина «Монетка» по адресу: АДРЕС (л.д. НОМЕР

Протокол изъятия от ДАТА, согласно которого у ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью из бара «Бочка» по адресу: АДРЕС (л.д. НОМЕР);

Протокол выемки от ДАТА, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты CD-R диск с видеозаписью из магазина «Монетка», CD-R диск с видеозаписью из бара «Бочка» (л.д.НОМЕР

Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» по счету НОМЕР, справка ПАО «ВТБ» по счету НОМЕР, выписка АО «Альфа-Банк» по счету НОМЕР, справка АО «Альфа-Банк», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Монетка», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «Бочка», скриншоты об операциях с карты АО «Альфа-Банк», признаные вещественными доказательствами по делу (л.д. НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и его действия следует квалифицировать по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Достоверно установлено, что указанное преступление совершил именно ФИО2, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2 относительно признания им своей вины в совершенном хищении. Показания ФИО2, в которых он полностью признает свою вину в хищении имущества подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого ФИО2 в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и ФИО2, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого ФИО2. Размер причинённого потерпевшему ущерба, доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, соответствующими письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании так как денежные средства были похищены со счетов банковских карт, открытых на имя потерпевшего Потерпевший №1. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменными доказательствами по делу и признательными показаниями подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого ФИО2 на совершение указанного хищения. Установлено, что подсудимый совершил хищение из корыстной цели. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые суд взял за основу при вынесении приговора и оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он не разрешал ФИО2 снимать деньги с его банковских счетов и распоряжаться ими и что долговых обязательств у него перед ранее не знакомым ему ФИО2 не было, что не отрицалось самим подсудимым ФИО2. Хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него. Похищенными у потерпевшего денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак –с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым и его защитником. Потерпевший пояснил, что похищенная сумма является для него значительной, поскольку хищение данных денежных средств поставило его и его семью в тяжелое материальное положение. Учитывая материальное положение и условия проживания потерпевшего, заработная плата которого составляет 30 000 рублей, также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей, на оставшиеся денежные средства покупает продукты питания и предметы первой необходимости, суд пришел к выводу, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб. 

Похищенными у потерпевшего денежными средствами ФИО2. распорядился по своему усмотрению.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого ФИО2 данные им в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере похищенного. Допросы ФИО2 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от ФИО2. ни от его защитника не поступало. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего относительно размера причиненного материального ущерба. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность, не отрицая факт того, что в действительности рассчитывался банковскими картами потерпевшего в указанных в обвинительном заключении магазинах, не оспаривал также размер причиненного в результате его противоправных действий материального ущерба. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами. Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО2 является принесение извинений и полное возмещение ущерба потерпевшему. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, его объяснение об обстоятельствах совершения им преступления и последовательные признательные показания, в том числе и при проверке его показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО2 и его родственников, участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетней дочери сожительницы и её малолетней внучки, оказание им помощи своей больной пожилой матери, мнение потерпевшего, который просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО2. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

ФИО2 по месту жительства, УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по АДРЕС характеризуется положительно (л.д. НОМЕР

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 и то, что он является ранее не судимым, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствие отягчающих, является не судимым, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, выразившееся не только в полном возмещении ущерба потерпевшей, но и в принесении ей своих извинений, активное сотрудничество с органами следствия, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, что подтверждается не только заявлением потерпевшего, но и его пояснениями в судебном заседании, ФИО2 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. В связи с изложенным, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, оснований суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. НОМЕР

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Под стражей по уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка ПАО «ВТБ» по счету НОМЕР, справка ПАО «ВТБ» по счету НОМЕР, выписка АО «Альфа-Банк» по счету НОМЕР, справка АО «Альфа-Банк», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Монетка», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «Бочка», скриншоты об операциях с карты АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в деле.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова