ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

адрес изъят>

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Яфизовой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пушкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

07.06.2023 Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.11.2023 по отбытию наказания;

20.01.2025 Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 голу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 05.02.2025.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

примерно в 03.10 час. 05.12.2024 ФИО1, находясь возле дома 25 по улице Закиева города Казани, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 04.05 – 04.15 час. 05.12.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых у дома 25 по улице Закиева города Казани, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании 1434 от 05.12.2024 и заключению экспертов 1820 от 10.12.2024 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0.36 гр.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно приобрел путем находки примерно в 02.40 час. 05.12.20224, но не позднее 03.10 час. 05.12.2024, в 50 м. от дома 12 по улице Закиева города Казани и незаконно хранил его при себе до изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции до 04.15 час. 05.12.2024.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в России запрещен оборот наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные массой свыше 0.2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных последовательных признательных объяснений по факту приобретения наркотического средства, участие в проверки показаний на месте; признание вины; раскаяние; состояние его здоровья и близких ему людей; наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери –пенсионера.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он ранее судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122), работает не официально, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья и близких ему людей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 нового преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания связанного с временной изоляцией подсудимого от общества с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ровно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20.01.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что ФИО1 признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: остаток вещества, массой 0.30 гр. хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Освободить ФИО1 от взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, назначенных на основании ст. 51 УПК РФ, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.