УИД 03RS0007-01-2019-011025-91

№ 2-3035/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., 

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор ...ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком погашения до 

<

 дата >, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 

<

 дата >.у нее образовалась задолженность в размере 209 138,04 руб., из которой: 45 730,30 руб. – сумма основного долга; 79 929,32 руб. – сумма процентов; 83 478,42 руб. – штрафные санкции. На этапе подачи иска истцом снижены начисленные штрафные санкции до суммы в размере 38 415,36 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 164 074,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 481,50 руб.

Заочным решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. в размере 144 867,30 руб., из которой: 45 730,30 руб. – сумма основного долга; 79 929,32 руб. – сумма процентов; 19 207,68 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 481,50 руб. 

Определением суда от 

<

 дата > заочное решение Советского районного суда ... от 

<

 дата > отменено.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<

 дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ...ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком погашения до 

<

 дата >, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых. 

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что последний платеж ответчик внес 

<

 дата > 

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ФИО1 требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора ...ф от 

<

 дата >., заемщик ФИО1 не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 209 138,04 руб., из которой: 45 730,30 руб. – сумма основного долга; 79 929,32 руб. – сумма процентов; 83 478,42 руб. – штрафные санкции.

На этапе подачи иска истцом снижены начисленные штрафные санкции до суммы в размере 38 415,36 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в виду пропуска данного срока истцом.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при этом судам необходимо было учитывать данные разъяснения, как в части учета времени обращения за судебной защитой, так и в части исчисления срока исковой давности применительно к каждому отельному платежу с конкретной даты выноса на просрочку.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету заемщика последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 

<

 дата >. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах дела не имеется. То есть, начиная с 

<

 дата >, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

<

 дата > является конечной датой погашения задолженности.

Истец 

<

 дата > обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 18.02.2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >., отменен в связи с поступлением возражения должника.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С данным иском истец обратился в суд 

<

 дата > посредством почтовой связи, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (

<

 дата >) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (с 

<

 дата > по 

<

 дата >), то есть за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с применением срока исковой давности к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, которая составляет 123 170,16 руб., из которой сумма основного долга – 40509,86 руб., сумма процентов – 58 775,43 руб., штрафные санкции (рассчитанные по двойной ставке рефинансирования) – 23 884,97 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3663,41 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 123 170,16 руб., из которой сумма основного долга – 40509,86 руб., сумма процентов – 58 775,43 руб., штрафные санкции – 23 884,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3663,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А. Оленичева