Дело № 1-35/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с.Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Вилегодского района Орлова Р.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение адвоката № 576 и ордер № 038 от 04 мая 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

родившегося _____.__г в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

-_____.__г Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, освободился _____.__г по отбытию наказания, 

-_____.__г мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского района по ч.1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, 

-_____.__г мировым судьей судебного участка № 2 Котласского района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 году 1 месяцу, освободился _____.__г по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 18:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, правомерно получил от потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту «MASTER CARD» c номером №__, банковский счет №__, с которой направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в дополнительном банковском офисе по адресу: 

<

адрес>-А, где обналичил и тайно похитил, сняв с помощи указанной банковской карты находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 №__, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: он ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы он характеризуется положительно как лицо, не допускавшее нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно был поощрен за добросовестный труд и примерное поведение. По месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно, в течение испытательного срока по приговору от _____.__г привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное е преступление было совершено им спустя короткое время с момента освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, снизило контроль за его поведением и способствовало совершению преступления. 

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 за совершенное им преступление дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г. В период отбывания условного наказания зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г, отменить и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от _____.__г и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с _____.__г.

Вещественные доказательства по делу:банковская кредитная карта «MASTERCARD»cномером №__ считать выданной по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 

<

данные изъяты> и в ходе судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись - Н.В. Минина

16 мая 2017 года приговор вступил в законную силу.

Председатель ФИО3 

Секретарь суда Г.А. Турыгина