Копия 

Дело № 1-470/17

11701040038007765

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - ФИО2, представившей ордер № 8634 от 24 июля 2017 года, удостоверение № 1564,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по Х, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношения, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 11 июля 2008 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.02.2007 года и приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 6.05.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2011 года по отбытии срока;

- 14 января 2013 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 20 августа 2013 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по пп.«а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.01.2013 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2016 года по отбытии срока.

- содержащегося под стражей в период с 13 апреля 2017 года, по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имуществ, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017 в период с 3 часов 30 минут до 4 часов ночное время Жлоба, подошел к автомобилю «ИЖ 27175-037» г/н У, припаркованного возле дома № 15В по ул. Курчатова в Октябрьском районе г. Красноярска, где имеющейся у него монтировкой поддел угол капота вышеуказанного автомобиля и открыл его, после чего из моторного отсека взял, тем самым тайно похитил аккумулятор «АКБ Зверь 70R» емкостью 70 А/ч, принадлежащий Абраамян, стоимостью 4 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

10 апреля 2017 года в период с 4 часов 30 минут до 5 часов Жлоба подошел к автомобилю ВАЗ 21061 г/н У, припаркованного возле дома № 15В по ул. Курчатова в Октябрьском районе г. Красноярска, где имеющейся у него монтировкой поддел угол капота вышеуказанного автомобиля и открыл его, после чего из моторного отсека взял, тем самым тайно похитил аккумулятор «BatBear 62», принадлежащий Разумовскому, стоимостью 3664 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

10 апреля 2017 года в период с 5 часов 30 минут до 6 часов Жлоба подошел к автомобилю ВАЗ 21074 г/н У, припаркованного возле здания № 34Г по ул.Вильского в Октябрьском районе г. Красноярска, где имеющейся у него монтировкой поддел угол капота вышеуказанного автомобиля и открыл его, после чего из моторного отсека взял, тем самым тайно похитил аккумулятор «Зверь» емкостью 60А/ч, принадлежащий ФИО6, стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

13 апреля 2017 года около 2 часов Жлоба, находясь Х Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с журнального столика, тем самым тайно похитил ноутбук «Асус», принадлежащий ФИО3, стоимостью 5 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жлоба, виновным себя в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по обстоятельствам совершения:

- трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, (10.04.2017 года в период с 3 часов 30 минут до 4 часов – по факту хищения имущества Абраамян; 10.04.2017 года с 4 часов 30 минут до 5 часов - по факту хищения имущества Разумовского; 10.04.2017 года с 5 часов 30 минут до 6 часов - по факту хищения имущества ФИО6) по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому их трех.

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (13.04.2017 года около 2 часов - по факту хищения имущества ФИО3) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Оценивая психическое состояние подсудимого Жлоба в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, а также согласно заключения эксперта № 2898/д от 7 июня 2017 года Жлоба хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящие время, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуются с удовлетворительной, стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жлоба в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, а также всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительного вида наказания.

Также суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Соответственно в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Жлоба надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Абраамян на сумму 4 500 рублей, Разумовского на сумму 3 664 рублей, ФИО6 на сумму 3 500 рублей, ФИО3 на сумму 5500 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год за каждое из трех преступлений;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 8 сентября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей за период с 13 апреля по 7 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, ФИО5 сумму 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля, ФИО6 сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, ФИО3 сумму 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- инструкция по эксплуатации и кассовый чек на аккумулятор – оставить по принадлежности;

- микроволокна на 1 отрезок СДП, которая упакована в бумажный конверт, след пальца руки на 1 отрезок ТДП, которая упакована в бумажный конверт, текстурный след на 1 отрезок СДП, которая упакована в бумажный конверт, след пальца руки на 1 отрезок СДП, которая упакована в бумажный конверт, копия договора комиссии №ЛА150742 от 13.04.2017г.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко