Дело № 2а-1902/18, № 2а-1903/18, № 2а-1904/18, 

№ 2а-1905/18, № 2а-1906/18, № 2а-1923/18, 

№ 2а-1925/18, № 2а-2354/18, № 2а-2355/18, 

№ 2а-2356/18, № 2а-2357/18, № 2а-2358/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что *** судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от *** по исполнительному производству , возбужденному *** на основании постановления от *** на следующее имущество: трейлер-прицеп; гос. номер , год выпуска 1975, цвет серый; трейлер-прицеп гос. номер , год выпуска 1990, цвет серый; автомобиль ГАЗ 5312-цистерна, гос. номер , год выпуска 1986, цвет голубой, ; автомобиль ГАЗ 330600-бортовой, гос. номер , год выпуска 1994, цвет голубой; автомобиль КО-713-01, ЗИЛ433362-поливомоечная, ***, год выпуска 2002, цвет белый, . Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество незаконно, поскольку перечисленное имущество непосредственно участвует в производственном цикле организации. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», которым определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а именно нарушен порядок взыскания, арест наложен на имущества четвертой очереди, тогда как у должника имеется имущество: готовая продукция - 1 очередь, имущественное право (дебиторская задолженность) и др. В результате не соблюдения приставом нормы ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушено право административного истца на пользование имуществом и участие его в производственном цикле, что повлечет остановку МУП «Рубцовский водоканал» и, как следствие, нарушение договорных обязательств с абонентами МУП «Рубцовский водоканал». МУП «Рубцовский водоканал» является гарантирующим поставщиком ресурса, альтернативы в г.Рубцовске нет, следовательно, такие действия судебного пристава приведут к экологической катастрофе, чего можно не допустить, если не нарушать закон и производить исполнительные действия в рамках исполнительного производства, соблюдая требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно порядок и очередность наложения ареста. В целях досудебного порядка урегулирования спора, было направлено заявление в адрес ОСП по г.Рубцовску и Рубцовскому району с пояснениями, что техника, которую планируют арестовать, непосредственно участвует в производстве. До настоящего времени ответа не последовало, однако, был наложен арест на движимое имущество непосредственно участвующее в производстве. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя. Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. В соответствии с положениями ст.2 этого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации: 1. В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с издательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. Административный истец просил: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине, а именно: административное исковое заявление было своевременно направлено в суд, однако *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, *** недостатки были устранены во исполнение определения от ***, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему; 2) признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1; 3) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: трейлер-прицеп, гос. номер , год выпуска 1975, цвет серый; трейлер-прицеп, гос. номер , год выпуска 1990, цвет серый; автомобиль ГАЗ 5312-цистерна, гос. номер , год выпуска, 1986, цвет голубой, ; автомобиль ГАЗ 330600-бортовой, гос. номер , год выпуска, 1994, цвет голубой; автомобиль КО-713-0.1, ЗИЛ433362-поливомоечная, ***, год выпуска, 2002, цвет - белый, .

Также представителем Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края по указанным основаниям и доводам были поданы административные исковые заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об освобождении имущества от ареста, в которых административный истец просил:

дело № 2а-1903/18: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине, а именно: административное исковое заявление было своевременно направлено в суд, однако *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, *** недостатки были устранены во исполнение определения от ***, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему; 2) признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1; 3) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 130К0002-цистерна, гос.номер ***, год выпуска 1985, цвет голубой, ; автомобиль грузовой бортовой ГАЗ 330210-бортовой, гос. номер ***, год выпуска 1994, цвет светло-серый, ; автомобиль грузовой ГАЗ 53-цистерна, гос.номер ***, год выпуска 1977, цвет желтый, автомобиль каназ.53213-цистерна, гос.номер ***, год выпуска 1989, цвет – красный, ; автомобиль КАВЗ 3976-011,гос.номер ***,год выпуска 1999, цвет- белая ночь, ***;

дело № 2а-1904/18: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине, а именно: административное исковое заявление было своевременно направлено в суд, однако *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, *** недостатки были устранены во исполнение определения от ***, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему; 2) признать незаконными постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: ЗИЛ 130, гос.номер ***, ГАЗ 330210, гос.номер ***, ГАЗ 53 гос.номер ***; КАМАЗ 53213, гос.номер ***; КАВЗ 3976-011, гос.номер *** по исполнительному производстве ***; 3) освободить имущество, арестованное на основании постановления и акта описи и ареста от ареста;

дело № 2а-1905/18: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине, а именно: административное исковое заявление было своевременно направлено в суд, однако *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, *** недостатки были устранены во исполнение определения от ***, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему; 2) признать незаконными действия административного ответчика - судебного пристава -исполнителя ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1; 3) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: автомобиль УАЗ 3909, гос. номер ***, год выпуска 1995, цвет песочный, модель ***; автомобиль КАМАЗ 53212-бортовой, гос. номер *** год выпуска 1995, цвет хаки, ***; автомобиль УАЗ31512,гос.номер ***,год выпуска 1998, цвет песочный, модель и № двигателя ***; автобус КАВЗ 3976-011,гос.номер ***, год выпуска 1999, цвет белая ночь, модель и № двигателя ***; автомобиль ЗИЛ ММ345021 самосвал, гос.номер ***, год выпуска 1986, цвет голубой, модель и № двигателя ***;

дело № 2а-1906/18: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине, а именно: административное исковое заявление было своевременно направлено в суд, однако *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, *** недостатки были устранены во исполнение определения от ***, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему; 2) признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно УАЗ-3909, гос.номер ***; КАМАЗ 53212, гос.номер ***; УАЗ 31512, гос.номер; ***; КУВЗ 3976-011 гос.номер ***; ЗИЛ ММЗ 45021 гос.номер *** по исполнительному производству ***; 3) освободить имущество, арестованное на основании постановления и акта описи ареста от ареста;

дело № 2а-2023/18: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что *** является выходным днем, административное исковое заявление было своевременно направлено в суд дело № ***, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему, возврат был получен ***, *** было вновь подано административное исковое заявление в суд, однако, *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, возврат был получен ***, недостатки были устранены *** во исполнения определения от ***, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему, возврат был получен ***; 2) признать незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника *** по исполнительному производству ***; 3) освободить имущество, арестованное на основании постановления и акта описи ареста от ареста;

дело № 2а-2025/18: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что постановление о наложении ареста на имущество получено ***, административное исковое заявление было своевременно направлено в суд, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему, возврат был получен ***, *** вновь подано административное исковое заявление в суд, однако, *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, *** недостатки были устранены во исполнения определения от ***, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления и приложения к нему; 2) признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: прицепы гос.номер ***; гос.номер ***, ГАЗ 5312 гос. номер ***, ГАЗ 330600 гос.номер ***; ЗИЛ 433362 гос.номер *** по исполнительному производству № ***; 3) освободить имущество, арестованное на основании постановления и акта описи ареста от ареста;

дело № 2а-2354/18: 1) признать незаконными действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 по наложению ареста от *** на следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 434410 – фургон гос.номер ***, год выпуска 1989, цвет – зеленый, номер и модель двигателя ***, автомобиль ГАЗ 330700 – фургон гос.номер ***, год выпуска, 1995, цвет бело-серый, номер и модель двигателя ***; 2) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 431410 – фургон, гос.номер *** год выпуска 1989, цвет зеленый, номер и модель двигателя ***, автомобиль ГАЗ 330700- фургон гос.номер *** год выпуска 1995, цвет бело-серый, номер и модель двигателя ***; 3) признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от *** по исполнительному производству ;

дело № 2а-2355/18: 1) признать незаконными действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 по наложению ареста от *** на следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 433360-грузовой бортовой гос.номер *** год выпуска 1994, цвет белый, номер и модель двигателя ***; 2) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 433360-грузовой бортовой гос.номер *** год выпуска 1994, цвет белый, номер и модель двигателя ***; 3) признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от *** по исполнительному производству ;

дело № 2а-2356/18: 1) признать незаконными действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 по наложению ареста от *** на следующее имущество: автомобиль ГАЗ52- фургон гос.номер ***, год выпуска 1992, цвет кузова – зеленый; автомобиль ГАЗ 53 – цистерна гос.номер ***, год выпуска 1986, цвет голубой, двигатель ***; 2) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: автомобиль ГАЗ52- фургон гос.номер ***, год выпуска 1992, цвет кузова – зеленый; автомобиль ГАЗ 53 – цистерна гос.номер ***, год выпуска 1986, цвет голубой, двигатель ***; 

дело № 2а-2357/18: 1) признать незаконными действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 по наложению ареста от *** на следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 130 – фургон гос.номер *** год выпуска 1975, цвет кузова – зеленый, номер и модель двигателя ***; автомобиль ЗИЛ-130 –цистерна, гос.номер *** год выпуска 1985, цвет кузова – голубой, номер и модель двигателя ***; 2) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 130 – фургон гос.номер *** год выпуска 1975, цвет кузова – зеленый, номер и модель двигателя ***; автомобиль ЗИЛ-130 –цистерна, гос.номер *** год выпуска 1985, цвет кузова – голубой, номер и модель двигателя ***; 3) признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от *** по исполнительному производству ;

дело № 2а-2358/18: 1) признать незаконными действия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 по наложению ареста от *** на следующее имущество: автомобиль УАЗ 31519 гос.номер ***, год выпуска 2000, цвет кузова – белая ночь, модель и номер двигателя ***; экскаватор ЕК-1420 гос.номер *** год выпуска 2008 цвет серо-желтый, двигатель ***; 2) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: автомобиль УАЗ 31519 гос.номер ***, год выпуска 2000, цвет кузова – белая ночь, модель и номер двигателя ***; экскаватор ЕК-1420 гос.номер *** год выпуска 2008 цвет серо-желтый, двигатель ***.

Определениями суда от *** и от *** административные дела № 2а-1902/18, № 2а-1903/18, № 2а-1904/18, № 2а-1905/18, № 2а-1906/18, № 2а-1923/18, № 2а-1925/18 № 2а-2354/18, № 2а-2355/18, № 2а-2356/18, № 2а-2357/18, № 2а-2358/18 объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, УФССП по Алтайскому краю, ФИО2, ГУ МВД по Алтайскому краю.

Представитель административного истца Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административных исковых заявлениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов находится сводное исполнительное производство от ***, возбужденное на основании исполнительных документов: постановление от ***, выданное органом: Межрайонная ИФНС №12, предмет исполнения: взыскание налогов, пени, штрафов в размере *** *** рублей; акт органа, осуществляющий контрольные функции от ***, выданный органом: Межрайонная ИФНС №12, предмет исполнения: взыскание налогов, пени, штрафов в размере *** рублей; акт органа, осуществляющий контрольные функции *** от ***, выданного органом: УПФР РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе, предмет исполнения: взыскание страховых взносов и пени, в размере *** рублей; исполнительный лист *** от ***, выданный Арбитражным судом Алтайского края, предмет исполнения: задолженность в размере *** рублей и иные, в отношении должника МУП «Рубцовский водоканал» в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС №12, Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды АК и иные. На исполнении находится 72 исполнительных производства. Общая сумма задолженности составляет: *** рублей. Остаток задолженности *** рублей. При исполнении указанных исполнительных документов *** было вынесено постановление об обращении взыскания на расчетный счет должника. *** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств. *** вынесены постановления об обращении взыскания на текущие платежи и направлены для исполнения во все организации ..., с которыми должник заключил контракты, по которым обязуется подавать заказчику через водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения питьевую воду и осуществлять прием сточных вод. *** вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе. *** составлен акт описи и ареста на автотранспорт в количестве 1 единицы на сумму *** рублей. Вынесено постановление о снятии ареста с арестованного имущества по акту описи и ареста от *** в связи с самостоятельной реализацией. Денежные средства распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** составлено 2 акта описи и ареста. Арестовано 4 единицы автотранспорта на общую сумму *** рублей. Исполнительные действия в части реализации арестованного имущества приостановлены по определению суда. *** составлено 3 акта описи и ареста. Арестовано 5 единиц автотранспорта на общую сумму *** рублей. *** направлена заявка на оценку арестованного имущества. Оценка произведена, вынесено постановление о принятии результатов оценки. Исполнительные действия в части реализации арестованного имущества приостановлены по определению суда ***. *** составлен акт описи и ареста. Арестовано 5 единиц автотранспорта на сумму *** рублей. *** направлена заявка на привлечение специалиста оценщика. Вынесено постановление о принятии результатов оценки ***. *** составлен акт описи и ареста. Арестовано право требования в качестве взыскателя по ИД на сумму *** рублей (право требования в качестве взыскателя по ИД: «Наш Дом»). *** направлена заявка на участие специалиста-оценщика. Согласно отчету имущество оценено в *** рублей. Направлена заявка на торги арестованного имущества. *** составлено 4 акта описи (ареста) имущества. Арестовано 10 единиц автотранспорта на сумму *** руб. *** направлена заявка на оценку арестованного имущества. В части реализации данного имущества исполнительные действия и меры принудительного исполнения приостановлены судом, в связи с обжалованием. Арестовано право требования в качестве взыскателя по ИД на сумму *** рублей. Имущество оценено в *** рублей. *** составлен акт описи (ареста) имущества. Арестовано 5 единиц автотранспорта на общую сумму *** руб. Исполнительные действия в части реализации арестованного имущества приостановлены по определению суда. *** составлено 2 акта описи ареста недвижимого имущества, а именно нежилые помещения не участвующие в процессе производства: здание склада оборудования; здание проходной; здание реконструкции проходной; здание насосной станции 1-го подъема; здание заглубленного склада инвентаря; здание горизонтальных отстойников промышленной воды на общую сумму *** руб. *** направлена заявка на оценку арестованного имущества на три здания. *** вынесено постановление о принятии результатов оценки по трем сооружениям: здание склада оборудования; здание проходной; здание реконструкции проходной. Согласно оценке стоимость составляет *** рублей. *** направлена заявка на торги арестованного имущества. По остальным сооружениям запрошены оригиналы документов у должника, для применения мер по ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** составлен акт описи ареста имущества (забаланс — мебель, компьютеры) на общую сумму *** руб. *** вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. Поступило ходатайство о самостоятельной реализации. *** ходатайство удовлетворено. Вынесено постановление о снятии ареста с арестованного имущества по акту описи и ареста от *** в связи с самостоятельной реализацией. Денежные средства распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** составлено 2 акта описи ареста имущества на общую сумму *** руб. (материальные ценности в эксплуатации). Вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. Поступило ходатайство о самостоятельной реализации. *** ходатайство удовлетворено. Вынесено постановление о снятии ареста с арестованного имущества по акту описи и ареста от *** в связи с самостоятельной реализацией. Денежные средства распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** составлен акт описи и ареста имущества (станки). Вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. Поступило ходатайство о самостоятельной реализации. *** ходатайство удовлетворено. Вынесено постановление о снятии ареста с арестованного имущества по акту описи и ареста от *** в связи с самостоятельной реализацией. Денежные средства распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному документу, на сумму *** рублей. Из них на сумму *** рублей в отношении не действующей организации ООО «Управляющая компания «Юг». Ежедневно на депозитный счет отдела поступают денежные средства, списанные со счета должника, а так же перечисляемые организациями по направленным судебным приставом-исполнителем постановлениям об обращении взыскания на платежи. А так же денежные средства перечисленные должником в результате самостоятельной реализации арестованного имущества. Денежные средства перечисляются своевременно согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основная часть денежных средств поступающих на депозитный счет отдела распределяются на заработную плату, так как регулярно в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов поступают исполнительные документы о взыскании заработной платы удостоверения комиссии по трудовым спорам. В связи с чем, долг по налогам и иным платежам практически не погашается. Административный истец ссылается на нарушения судебным приставом-исполнителем норм ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно нарушен порядок взыскания, так как арест наложен на имущество четвертой очереди, тогда как у должника имеется: готовая продукция - первая очередь, имущественное право (дебиторская задолженность) и др. Указанный довод истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: готовая продукция - это изделия и полуфабрикаты, полностью законченные обработкой, соответствующее действующим стандартам или техническим условиям, принятые на склад или заказчиком (получателем), а так же выполненные работы и оказанные услуги. Готовая продукция своевременно и полностью отражается на счетах бухгалтерского учета. Для обобщения информации о наличии и движении готовой продукции предназначен счет 43 «Готовая продукция». Судебным приставом-исполнителем установлено со слов главного бухгалтера (Х.), что вода на 43 счете предприятия не отражается, что подтверждается телефонограммой от ***. Так же считает, что МУП «Рубцовский водоканал» не является собственниками воды, так как это природный ресурс. А согласно Уставу предприятия оно создано с целью удовлетворения общественных потребностей в водоснабжении и водоотведении, а также осуществлении деятельности в соответствии с уставом и в целях получения прибыли. Должником предоставлен договор водопользования от *** с Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края. Согласно расшифровке строк бухгалтерского баланса, предоставленного на ***, имеется дебиторская задолженность в размере *** рублей. ***, руководствуясь статьями 14, 68, 76 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника (35 постановлений) на общую сумму *** руб. Согласно писем дебиторов все платежи по договору с МУП «Рубцовский водоканал» проходят через МУП «РКЦ» напрямую, не поступая на расчетные счета управляющих компаний, а так же что имеющая задолженность является текущей ежемесячной платой жителей МКД. Акты сверок отсутствуют. Отсутствие актов сверок подтверждается и письмом МУП «Рубцовский водоканал» от ***. *** судебным пристав-исполнитель составлены 9 актов о невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии со ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», на сумму *** рублей. Из этого следует, что наложить арест на дебиторскую задолженность не предоставляется возможным. Объективных доказательств того, что арестованное имущество, перечисленное в исковых заявлениях, непосредственно участвует в производственном цикле судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Имущество, непосредственно участвующее в производстве, перечислено в таблице № 1, приложение к Уставу должника. На данное имущество, арест судебным приставом-исполнителем не накладывался. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении административного искового заявления МУП «Рубцовский водоканал» об освобождении имущества от ареста и признания постановлений о наложении ареста на имущество незаконными отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России № 12 по Алтайскому краю, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства ***, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административным истцом срок для обращения в суд с административными исковыми заявлениями, установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, не пропущен. 

Из материалов сводного исполнительного производства *** судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на основании исполнительного документа: постановление от ***, выданного органом: Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов, пени, штрафов в размере *** руб. возбужденно исполнительное производство в отношении должника МУП «Рубцовский водоканал». В дальнейшем в отношении должника МУП «Рубцовский водоканал» судебными приставами-исполнителями было возбуждено 72 исполнительных производства на общую сумму задолженности *** руб. (в настоящее время остаток задолженности *** руб.), которые также объединены в сводное исполнительное производство, взыскателями являются Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, УФССП России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО2

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что в рамках сводного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления: *** - об обращении взыскания на расчетный счет должника;, *** - о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств. Также *** было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; *** вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника МУП «Рубцовский водоканал», находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления от *** и *** не отменены.

*** и *** судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на платежи и направлены для исполнения во все организации г.Рубцовска с которыми должник заключил контракты, по которым обязуется подавать заказчику через водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения питьевую воду и осуществлять прием сточных вод. *** вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, наложить арест на его имущество. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

*** судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на имущество должника: автомобиль УАЗ 31512, гос.номер ***, цвет песочный, 1993 года выпуска, ДВС – износ 100%, СКК – 100%, не на ходу, сделаны фото, паспорт транспортного средства ... от ***. на общую сумму *** рублей.

*** арест с имущества должника автомобиль УАЗ 31512, гос.номер ***, цвет песочный, не на ходу, судебным приставом-исполнителем был снят связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 вынесены постановления (2 шт.) о наложении ареста на имущество должника и составлены акты о наложении ареста (описи имущества), согласно которым наложен арест на имущество должника МУП «Рубцовский водоканал» - автомобиль ГАЗ 52-фургон, государственный номер ***, год выпуска 1992, цвет кузова – зеленый, на ходу; автомобиль ГАЗ 53- цистерна, государственный номер ***, год выпуска 1986, цвет – голубой, двигатель ***, на ходу, на сумму *** рублей. Автомобиль УАЗ-31519, модель двигателя ***, ***, цвет – белая ночь, государственный номер ***, год выпуска 2000; экскаватор ЕК-14-20, год выпуска 2008, цвет серо-желтый, государственный номер ***, двигатель ***, на сумму *** руб. 

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 вынесены постановления (3 шт.) о наложении ареста на имущество должника и составлены акты о наложении ареста (описи имущества), согласно которым наложен арест на имущество должника МУП «Рубцовский водоканал» - автомобиль ЗИЛ-431410-фургон, государственный номер ***, год изготовления 1989, цвет зеленый, модель номер двигателя ***; автомобиль ГАЗ 330700 – фургон, государственный номер ***, год изготовления 1995, цвет бело-серый, номер и модель двигателя ***, на сумму *** руб.; автомобиль ЗИЛ 433360, грузовой бортовой, год изготовления 1994, цвет белый, государственный номер ***, модель и номер двигателя ***, на сумму *** руб.; автомобиль ЗИЛ-130- фургон, государственный номер ***, год выпуска 1975, цвет зеленый, номер и модель двигателя ***, на ходу; автомобиль ЗИЛ-130- цистерна, государственный номер ***, год выпуска 1985, цвет голубой, модель и номер двигателя ***, на ходу, на сумму *** руб.). 

*** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым описи и аресту подвергнуто право требования в качестве взыскателя по ИД исполнительный лист ФС по делу № А03-7184/2017 от *** на сумму *** рублей (сущность: взыскать с ООО «Наш Дом» в пользу МУП «Рубцовский водоканал *** рублей по договору). 

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого наложен арест на имущество должника МУП «Рубцовский водоканал» (автомобиль ГАЗ 5312 АВМ-1м, государственный номер ***, год выпуска 1991, цвет голубой, модель и номер двигателя ***, на ходу; автомобиль ГАЗ 3307 фургон, государственный номер ***, год выпуска 1995, цвет светло-серый, модель и номер двигателя ***, на ходу; автомобиль ЗИЛ 433360 – фургон, государственный номер ***, год выпуска 1994, цвет белый, модель и номер двигателя ***, на ходу; автомобиль ЗИЛ-433360 – фургон, государственный номер ***, год выпуска 1994, цвет голубой, модель и номер двигателя ***, не на ходу; автомобиль ГАЗ53-12-01 фургон, ремонтно-водопроводная РВМ-3, государственный номер ***, год выпуска 1986, цвет голубой, модель и номер двигателя ***, на ходу, на общую сумму *** руб.), расположенное по адресу: .... 

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника (2 шт.) и составлены акты о наложении ареста (описи имущества), согласно которым наложен арест на имущество должника МУП «Рубцовский водоканал» (автомобиль ЗИЛ 130 К 0002- цистерна, гос.номер ***, год выпуска 1985, цвет голубой, модель и № двигателя ***; автомобиль грузовой бортовой ГАЗ 330210, гос.номер ***, год выпуска 1994, цвет светло-серый, модель и № двигателя ***; автомобиль грузовой ГАЗ53 цистерна, гос.номер *** год выпуска 1977, цвет желтый, модель и № двигателя ***; автомобиль каназ. 53213 – цистерна, гос номер ***, год выпуска 1989, цвет красный, модель и № номер двигателя ***; автобус КАВЗ 3976-011, гос.номер ***, год выпуска 1999, цвет белая ночь, модель и № двигателя ***. На общую сумму *** руб. Автомобиль УАЗ-3908 гос.номер ***, год выпуска 1995, цвет песочный, модель и № двигателя ***, на ходу; автомобиль КАМАЗ 53212-бортовой, гос.номер ***, год выпуска 1995, цвет хаки, модель и номер двигателя ***, на ходу; автомобиль УАЗ-31512, гос.номер ***, год выпуска 1998, цвет песочный, модель и номер двигателя: ***, на ходу; автобус КАВЗ 3976-011, гос.номер ***, год выпуска 1999, цвет белая ночь, модель и № двигателя ***, на ходу; автомобиль ЗИЛММЗ45021 – самосвал, гос.номер ***, год выпуска 1986, цвет голубой, модель и № двигателя ***, на ходу, на общую сумму 1 *** руб., расположенное по адресу: .... 

Кроме того, *** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто право требования в качестве взыскателя по ИД исполнительный лист ФС по делу № А03-4340/2016 от *** на сумму *** рублей (сущность: взыскать с ООО «Маер» в пользу МУП «Рубцовский водоканал *** рублей). Также, *** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто право требования в качестве взыскателя по ИД исполнительный лист АС по делу № А03-5071/2011 от *** (сущность: взыскать с ООО «Центр» в пользу МУП «Рубцовский водоканал *** рублей); право требования в качестве взыскателя по ИД исполнительный лист АС по делу № А03-11301/2011 от *** (сущность: взыскать с ООО «Центр» в пользу МУП «Рубцовский водоканал *** рублей); право требования в качестве взыскателя по ИД исполнительный лист АС по делу № А03-18659/2011 от *** (сущность: взыскать с ООО «Центр» в пользу МУП «Рубцовский водоканал *** рублей).

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого наложен арест на имущество должника МУП «Рубцовский водоканал» (трейлер-прицеп, гос.номер ***, год выпуска 1975, цвет серый, сделаны фото колеса в неудовлетворительном состоянии; трейлер-прицеп, гос.номер ***, год выпуска 1990, цвет серый, сделаны фото, имеется ржавчина; автомобиль ГАЗ 5312- цистерна, гос.номер ***, год выпуска 1986, цвет голубой, модель и № двигателя ***; автомобиль ГАЗ 330600 – бортовой, гос.номер ***, год выпуска 1994, цвет голубой, модель и № двигателя по ПТС – вычеркнуто, две кабины – требуется ремонт и покраска. Требуется ремонт кузова; автомобиль КО-713-01 на шасси ЗИЛ433362 – поливомоечная, гос.номер ***, год выпуска 2002, цвет белый, модель и № двигателя ***, на общую сумму *** рублей), расположенное по адресу: .... 

Аресты были произведены с участием понятых, должника, в актах имеется предварительная стоимость каждого объекта, что подтверждается актами описи и ареста имущества.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правом накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Судом установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству ***, остаток которой в настоящее время составляет *** руб., значительно превышает стоимость арестованного имущества. Арест имущества должника в данном случае был применен для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, после выявления недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований всех взыскателей. 

Доводы представителя административного истца о том, что арест движимого имущества, непосредственно участвующего в выполнении работ и оказании услуг, негативно скажется на производственной деятельности предприятия, не может быть принят во внимание, поскольку арестованное имущество из фактического владения должника не выбыло, производственная деятельность осуществляется, что свидетельствует о том, что в настоящее время каких-либо негативных последствий для должника не возникло.

Довод представителя административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не применил правила очередности обращения взыскания на имущество должника, установленные ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не состоятелен, поскольку обращение взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем не производилось, арест на движимое имущество должника наложен судебным приставом-исполнителем в качестве обеспечительной меры. Так как административным истцом заявлены требования о признании незаконными постановлений о наложении ареста на имущество должника и об освобождении имущества от ареста, очередность, которая указана в ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», будет применяться при обращении взыскания на имущество должника, и никак не соотносится с предметом заявленных административных исков.

Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста не противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов должника не нарушают. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что законные основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Н.А. Хильчук