Дело № 1-258/2025

59RS0001-01-2025-003773-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

защитников Новикова М.Ю., Юрченко В.А., Эккерта В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО7, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, несудимого, содержащегося под стражей с Дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, работающего грузчиком в ООО «ЮНИКС», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес, ул. Адрес проживающего по адресу: Адрес, Адрес, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО10 Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес, ФИО7, проживающего по адресу: Адрес содержащегося под стражей с Дата, судимого:

Дата Краснокамским городским судом Адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 6000 руб. Постановлением Краснокамского городского суда Адрес от Дата наказание в виде штрафа в сумме 6000 руб. заменено 120 часами обязательных работ. Постановлением Свердловского районного суда Адрес от Дата неотбытое наказание в виде 104 часов обязательных работ заменено 13 днями лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

установил:

1. Дата в дневное время, но не позднее 18:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, нуждаясь в денежных средствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к зданию общества с ограниченной ответственностью «Хостел» (далее - ООО «Хостел»), расположенному по адресу: Адрес, где, из корыстных побуждений, решили тайно похитить чужое имущество. Вступив между собой в преступный сговор, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10 распределили между собой роли по совершению преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, действуя совместно и согласованно, Дата в вышеуказанное время, подошли к зданию ООО «Хостел», расположенному по адресу: Адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему преступной роли, не имея на то законных прав и оснований, через разбитое окно на первом этаже здания, незаконно проникло в помещение ООО «Хостел», изнутри открыл входную дверь, после чего ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10 через открытую дверь не имея на то законных прав и оснований, незаконно проникли в помещение ООО «Хостел», расположенное по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая, что имущество им не принадлежит, взяли и совместно вынесли из помещения ООО «Хостел» имущество, а именно: 

- металлические решетки на окна, в количестве 14 штук, стоимостью 1 200 рублей каждая, общей стоимостью 16 800 рублей;

- металлические кровати КМ-1.40 в количестве 12 штук, стоимостью 2 800 рублей каждая, общей стоимостью 33 600 рублей;

- металлические кровати 2-ярусные КМ-2.51 COOL, в количестве 10 штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 50 000 рублей;

- металлическое ограждение для кроватей в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 2 000 рублей;

- металлические лестницы для кровати в количестве 10 штук, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, итого на общую сумму 108 400 рублей, тем самым совместно тайно похитив его.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, совместно распорядились им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10 причинили потерпевшему ООО «Хостел» материальный ущерб на общую сумму 108 400 рублей.

2. Дата в дневное время, но не позднее 18:34 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, нуждаясь в денежных средствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к зданию общества с ограниченной ответственностью «Хостел» (далее – ООО «Хостел»), расположенному по адресу: Адрес, где из корыстных побуждений, решили тайно похитить чужое имущество. Вступив между собой в преступный сговор, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10 распределили между собой преступные роли по совершению преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, действуя совместно и согласованно, Дата в вышеуказанное время, подошли к вышеуказанному зданию ООО «Хостел», расположенному по адресу: Адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, согласно отведенной преступной роли, не имея на то законных правы и оснований, через открытую входную дверь, незаконно проникли в помещение ООО «Хостел», расположенное по вышеуказанному адресу, а ФИО9 согласно отведенной ему преступной роли остался их ждать около входа в указанное здание. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая, что имущество им не принадлежит, взяли и совместно вынесли из указанного помещения имущество принадлежащее ООО «Хостел», а именно: 

- металлические двери (2 створки), стоимостью 2 500 рублей;

- металлические кровати в количестве 20 штук, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 30 000 рублей, итого на общую сумму 32 500 рублей, тем самым совместно тайно похитив его.

Однако, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО10, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия и распорядиться похищенным совместно имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками УВО по Адрес.

В случае доведения лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО9, ФИО3 и несовершеннолетним ФИО10 совместного преступного умысла до конца, ООО «Хостел» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

3. Кроме того, Дата в вечернее время, но не позднее 19:39 часов, ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тамбуре перед входом в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений, после обоюдной драки, подошел к находившемуся в помещении указанного магазина ФИО14, и, действуя неожиданно, достав из правого кармана своей куртки нож, удерживая его в правой руке, и используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО14 один удар ножом в область живота, отчего ФИО14 испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО10 причинил потерпевшему ФИО14 телесное повреждение в виде колото-резаной раны на животе, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, гемоперитонеум, которое, согласно п. Дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от Дата № м/д, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Хищение имущества ООО «Хостел» Дата и Дата.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемых деяниях, показания в судебном заседании давать отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, где при допросе в качестве подозреваемого показал, что в марте 2024 года, в дневное время он находился у себя дома со своим братом ФИО10. Ему на его телефон с абонентским номером 

<

***> позвонил один из его знакомых, ФИО9 или ФИО64, полные данные, которого ему неизвестны. В ходе разговора тот, кто ему звонил, сказал, что есть металл, предложили съездить посмотреть, он согласился. Он взял автомобиль отца «ВАЗ 21010» чёрного цвета государственным регистрационным знаком 

<

***>. Его брат ФИО32 пошёл с ним. Он с братом на автомобиле отца доехали до остановки, расположенной на Адрес, где их ожидали ФИО9 и ФИО62, которые сели к ним в автомобиль. Они все вместе приехали по адресу: Адрес, в котором располагался хостел. По приезду к вышеуказанному зданию, они вышли из автомобиля, подошли к зданию хостела. Они видели, что на первом этаже разбито окно. ФИО16 залез в окно, и через некоторое время открыл им входную дверь в хостел изнутри. Они все, а именно он, ФИО32, ФИО16 и ФИО6 вошли в здание, в котором на первом этаже хостела они увидели металлические кровати, а на втором этаже они обнаружили металлические решётки, они решили похитить данные металлические решётки и кровати и сдать их в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства за похищенное имущество распределить между всеми. ФИО16 со своего мобильного телефона через интернет приложение «Яндекс» вызвал автомобиль «Газель». Когда к зданию хостела, расположенному по адресу: Адрес приехал по заказу автомобиль «Газель», то он, ФИО32, ФИО16 и ФИО9 стали выносить из здания металлические решётки и металлические кровати и загружать в автомобиль «Газель». Кровати и решётки они выносили через дверь, при этом водитель «Газели» помогал. После того как автомобиль «Газель» была загружена, сколько кроватей и решёток они загрузили он не знает, не считал, они на загруженной металлоломом «Газели», направились в пункт металлоприёма, расположенный где-то на Адрес, по приезду в который они разгрузили «Газель» и сдали металлические кровати и решётки, которые они загрузили из хостела, расположенного по адресу: Адрес. Им заплатили за металлолом примерно 8 000 рублей, может чуть больше. Они разделили денежные средства между собой, примерно по 2 000 рублей каждому. За услуги автомобиля «Газель» они заплатили с денежных средств, которые выручили от сдачи похищенных ими металлических кроватей и решёток. Они водителю «Газели» не сообщали, что тот металлолом, который они вынесли из хостела, они похитили, он их ни о чём не спрашивал. После того, как они получили денежные средства за металлолом и расплатились с водителем «Газели» они разъехались по домам. На следующий день он находился у себя дома, ему вновь позвонил ФИО16 или ФИО17, предложил съездить в хостел и вывезти остатки металлолома. Он согласился. Он сел на трамвай, доехал до остановки, расположенной на Адрес, встретился с Гошей, ФИО9. После чего они все вместе на трамвае уехали до здания, где располагается хостел по адресу: Адрес. По приезду к вышеуказанному адресу кто-то из парней, через интернет-приложение «Яндекс» снова вызвал автомобиль «Газель», в это время они вошли в здание хостела, через дверь, так как, когда они в первый день проникли в данное здание, то входную дверь они не закрыли. Они вошли в здание и вынесли из здания, оставшиеся металлические кровати. Данные кровати они выносили все вместе. После этого, когда приехал автомобиль «Газель», ФИО9 загружал данные кровати в автомобиль, а они подтаскивали металлические кровати от здания ближе к автомобилю. ФИО17 успел загрузить в автомобиль «Газель» только 4 кровати, в этот момент приехали сотрудники полиции, они испугались и разбежались, но сотрудники полиции задержали ФИО17 и водителя «Газели». Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества, так как они проникли в здание расположенное по адресу: Адрес и выносили из него металлические кровати и решётки, которые им не принадлежали, для дальнейшего распоряжения этим имуществом, а именно хотели получить денежное вознаграждение за это имущество. Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он совершил кражу металлических кроватей, решёток принадлежащих ООО «Хостел», расположенного по адресу: Адрес признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, согласен возместить материальную ущерб по мере возможности. (т.1 л.д.139-142)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину в предъявленном ему обвинение признал полностью, показал, что совершил кражу металлических изделий из хостела, расположенного по адресу: Адрес, а также пытался совершить кражу металлических изделий из хостела по адресу: Адрес, но не успели увезти, погрузили в автомобиль «Газель» и их задержали. Полностью подтверждает показания данные им ранее в качестве подозреваемого. (т.4 л.д.117-118)

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемых деяниях, однако фактически вину в предъявленном обвинении по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал, пояснив, что не знал, что осуществляет погрузку в автомобиль похищенного имущества; вину по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показания в судебном заседании давать отказался, заявил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что в марте 2024 года, возможно Дата, в дневное время он находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Ему на его телефон с абонентским номером 

<

***> позвонил его знакомый ФИО12, полные данные ему неизвестны, номер телефона ФИО12 он не помнит, ему известно, что ФИО12 24 года, проживает где-то на Комсомольском проспекте Адрес. С ФИО12 он знаком около 2 лет, познакомился с ним, когда вместе разбирали металлолом. Через некоторое время за ним приехал ФИО12. Он вышел на улицу и сел в автомобиль ФИО12. Автомобиль марки ВАЗ 21010, чёрного цвета государственный регистрационный знак не помнит. В автомобиле также находились ранее ему незнакомые мужчины: Артём полные данные ему неизвестны, брат ФИО12, проживает вместе с ним, ФИО16 полные данные ему неизвестны, примерно 35 лет, живёт по адресу: Адрес. На автомобиле ФИО12 они приехали по адресу: Адрес., вышли из автомобиля. В ближайшем магазине «Крепость» они купили пиво. В это время он с Гошей, ФИО12, Артёмом ожидали автомобиль «Газель», который ФИО12 заказал через интернет, в приложения Яндекс. Через некоторое время они подошли к зданию хостела, возле здания находились собранные металлические кровати. Он и водитель автомобиля «Газель», который приехал по заказу через приложение Яндекс, стали грузить кровати, которые находились у здания хостела по адресу: Адрес. В это время, остальные мужчины, а именно ФИО61, ФИО12 и Артём влезли в помещение хостела, расположенного по адресу: Адрес, через окно, расположенное на первом этаже здания. Находясь в здании ФИО12, Артём выкидывали из окна металлические кровати, а он и водитель «Газели» грузили данные металлические кровати в автомобиль «Газель». После того, как автомобиль «Газель» был полностью загружен, сколько кроватей они загрузили он не знает, не считал, но их было много, ФИО12 и водитель «Газели» на загруженном металлоломом автомобиле направились в пункт металлоприёма, расположенный где-то на Адрес, по приезду в который они сдали металлические кровати, которые загрузили из хостела, расположенного по адресу: Адрес. После того как они сдали металлические кровати в металлоприёмке, им заплатили денежные средства. ФИО12 ему выплатил его долю, а именно 1 700 рублей. Сколько всего денежных средств за кровати им заплатили в пункте металлоприёма, он не знает. В это время, пока они ожидали ФИО12 из пункта металлаприёма, он находился около здания, в котором расположен хостел, в это время он съездил на трамвае до магазина за пивом, так как в магазине «Крепость», который располагается рядом с хостелом, такого пива не продают. Через некоторое время, он на трамвае вернулся обратно к хостелу, и стал ожидать ФИО12. А остальные мужчины находились также у хостела. Когда вернулся ФИО12 на автомобиле «Газель», то мужчины снова влезли в окно помещения хостела, а он и водитель «Газели» снова стали загружать металлические кровати, которые мужчины вытаскивали из окна, расположенного на первом этаже хостела. В автомобиль «Газель», они успели загрузить только четыре кровати, в это время приехали сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции, которые задержали его и водителя «Газели» за хищение данных кроватей, после чего они были доставлены в отдел полиции № Адрес. ФИО12, когда ему позвонил, сказал: «Есть железо, надо погрузить, будут деньги». Сначала он не знал, что похищает чужое имущество. Когда ему сказали, что кровати выносят из хостела, он понял, что они похищают данные кровати. Из здания выносили кровати ФИО65, ФИО12, ФИО66, а он грузил данные кровати в автомобиль «Газель». Кровати грузили, чтобы сдать на металлолом, и получить за это денежное вознаграждение. Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он совершил кражу металлических кроватей принадлежащих ООО «Хостел», расположенного по адресу: Адрес признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать таких поступков. (т.1 л.д.134-137)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО9 заявил, что вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, подробные показания давать не желает силу ст. 51 Конституции РФ. По возможности постарается возместить ущерб. (т.3 л.д.179-182)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО9 показал, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, подтверждает показания, данные им входе следствия. Он точно помнит, что при совершении кражи и попытки совершения кражи из хостела с ними был ФИО18, ушел только тогда, когда его задержали сотрудники полиции. По возможности постарается возместить ущерб. (т.5 л.д.169-170)

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании изначально заявил о признании вины в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, позднее, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия пояснил, что вину по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признает, так как в совершении хищения имущества из хостела Дата не участвовал, Дата он помогал выносить имущество из хостела, но не знал, что оно чужое, узнал об этом после его задержания сотрудниками полиции. При допросе в качестве подозреваемого показал, что весной 2024 года он проживал вместе с отцом и братом ФИО3 на Комсомольском проспекте 94, Адрес. В марте 2024 года, точную дату он не помнит, не отрицает, что это было в конце марта 2024 года, он был дома с братом ФИО3, к ним пришёл знакомый ФИО3 по имени ФИО16, которого ранее он не видел и с ним не был знаком. От следователя он узнал, что его данные ФИО19. ФИО19 сказал, что можно заработать, он с ФИО3 спросили, как именно, на что ФИО19 ответил, что он нашёл отель и там можно собрать провода и металлолом и продать его. Он с ФИО4 согласились. Вместе с ФИО4 и ФИО19 они поехали на автомобиле отца по адресу, который сказал ФИО19, адрес он не помнит, назвать не сможет. Также там был ФИО9. Когда они приехали к отелю, это было четырёхэтажное здание, цвет здания не помнит, но сможет показать, как до него доехать от Адрес. ФИО19 сказал, что он ранее был уже в этом отеле и что-то оттуда вывозил и воровал. Когда они подошли с ФИО17, ФИО20 и ФИО19, то дверь в отель была не закрыта и одно окно с левой стороны было разбито и решётка на окне была открыта. Он с ФИО20, ФИО17, ФИО19 прошли по всем этажам, посмотрели, что где есть. Понимали, что всё, что находится в этом отеле им не принадлежит, и они совершают кражу, также он понимал, что им никто не разрешал заходить в этот отель в отеле они увидели металлические кровати, которые были тёмного цвета, часть в упаковках новые, часть собранные, но больше были разобраны, сколько было кроватей не помнит. Также кровати были белого цвета. Они все вместе с ФИО19, ФИО20 и ФИО17 стали разбирать кровати и спускать их на первый этаж, чтобы их вынести и похитить. Он только помогал спускать металлические кровати, также помнит, что спускали железные двери тёмного цвета, они всё это спускали вниз на первый этаж вместе с ФИО19, ФИО20, ФИО17. Также ему известно, что кто-то, но точно не помнит кто, вызвал две «Газели» чтобы вывезти эти металлические кровати и двери. После чего он помнит, что ФИО9 и ФИО19 грузили металлические кровати тёмного цвета и белого цвета в «Газели», он в это время только спускал кровати, в «Газели» он их не грузил. После он увидел, что к отелю подходит человек с битой, он испугался и убежал из отеля. Видел, когда убегал, что «Газели» с металлоломом кроватями и дверями уехать не успели, им дорогу перегородил трактор. После он узнал, что часть металлических кроватей, решёток и ещё что-то ФИО6 и ФИО19 сдали на приёмку металла по Адрес, адрес приёмки металла не знает, так как он не ездил с ними и не сдавал. Всё что он делал, это только помогал ФИО19, ФИО20 и ФИО17 спускать кровати в отеле с верхних этажей на первый и их увезти не успели. Помогал ли сдавать какой-то металл, похищенный из этого отеля ФИО20 на приёмку, он не знает. Также от ФИО19 или ФИО17 ему стало известно, что ранее с этого же отеля уже совершали кражу и увезли какое-то имущество металлические кровати, решётки, двери в приём металла на Адрес, но в те разы кто совершал кражу он, не знает, он там не был. Был в этом отеле только один раз, когда погрузили в «Газели», но увезти не успели. Также дополнил, что ФИО19 ему сказал, что ранее был в этом отеле и отключил там электричество, поэтому он отрывал провода, которые были тонкие, вели к розеткам и сматывал их в мотки, складывал в один чёрный пакет-майку, его тоже спустил на первый этаж, но его унести не успели, он остался в отеле. Когда он убегал из отеля, то с собой ничего не брал, не похищал. Когда были в отеле, то сейфа, батарей он не видел. Были или нет розетки, он не помнит. Провода висели и были откусаны, со слов ФИО19 он понял, что это он оторвал провода. Также он не видел замки, телефоны, накладки на батареи, телевизор, холодильники, раковины, смесители, светильники, и были, но он их не видел и их вниз не спускал, для хищения не подготавливал. (т.2 л.д.20-23)

При допросе в качестве обвиняемого Дата ФИО10 показал, что примерно около года назад, осенью 2024 года, точную дату и время он уже не помнит, знакомый брата ФИО38, по имени ФИО71, более полных данных он не знает, позвал его и брата сходить в хостел, что можно заработать денег, каким способом, не пояснил. События помнит плохо, так как прошло уже много времени. После этого он, ФИО38, Игорь и ФИО9, пришли к зданию, адрес он не знает. Дверь в здание была открыта. Более он в части совершения кражи, в которой его подозревают, никаких показаний давать не желает, в силу ст. 51 Конституции РФ, отдачи показаний в части подозрения в краже он отказывается. Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого от Дата по подозрению в краже имущества ООО «Хостел» не подтверждает, так как были нарушены его права, допрос был проведён без участия законного представителя. По поводу обвинения его в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 ранее данные им показания в качестве подозреваемого от Дата подтверждает полностью. (т.3 л.д.63-68)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 от Дата заявил, что вину в предъявленном ему обвинении вину признает частично, в хищении имущества Дата участие не принимал, ФИО17, ФИО19 его оговаривают, а по эпизоду Дата и Дата вину признает полностью, показания давать не желает соответственно ст. 51 Конституции РФ. (т.5 л.д.160-164)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей Дата в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 40 минут произведён осмотр по адресу: Адрес, помещения хостела. В ходе осмотра с торца здания обнаружен автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак Х262EK59 в кузове синего цвета с тентом. В машину загружено: металлические каркасы кроватей белого цвета 8 штук и металлические двери, у машины находятся 2 кровати. Слева от центрального входа в помещение здания разбито крайнее левое окно. Окно пластиковое, у левой створки внизу сквозное разбитие, вокруг осколки стекла различной величины. Дверь в здании металлическая, с врезным замком, замок без повреждений. На двери наклеено два листа А4 с надписью: «Закрыто. Ремонт». При входе холл, где находятся 10 кроватей, таких же, как в автомобиле «Газель». Слева направо: стойка администратора, на стойке монитор, лампа, домофоны, документация. Далее комната, металлическая дверь снята с петель. Далее комната с деревянными дверями. На стене справа ящик с ключами, далее доска с ключами. С окна жалюзи сняты посередине. Далее на столе коробки картонные с ключами с бирками. Далее шкаф с постельным бельём. Между комнатами смотка проводов. Данная комната с посудой. Далее ранее описанное разбитое окно. Справа от входа комната №, перед комнатой водонагреватель круглой формы белого цвета, за ним на листочках бумаги следы обуви. В комнате № обнаружены пять бутылок из-под пива гараж бутылки обработаны дактилоскопическим порошком красного цвета, обнаружены 3 следа рук, изъяты на полиэтиленовую ленту с липким слоем, помещены на лист белой бумаги. Далее комната №, при входе сломанная душевая кабинка, далее стройматериалы. Дверь в комнату металлическая снята. Слева от входа срезана батарея из 6 секций, срез труб ровный. Прямо по холлу офисное помещение №, из шкафов бумаги выкинуты. Вырвана решётка окна справа. Левее лифт. Справа помещение №. Каждое помещение повреждено, частично сняты провода. Разобран потолок в коридоре между помещений. Далее по коридору помещения с надписью «Столовая»: разобран щиток, сняты провода. На втором этаже разбитые раковины, частично сняты провода, срезаны батареи отопления, все шкафы раскрыты, содержимое раскидано по комнатам, разобран навесной потолок. Разобран потолок коридора, снята проводка. Этаж четыре - снята проводка, срезаны батареи, раскиданы вещи, разобраны плиты для приготовления еды, разбросаны телевизоры. Этаж пять - разобранный холодильник, снята проводка, разобраны потолки, разбиты раковины, разбросаны вещи с кроватей. Этаж шесть - сняты металлические двери, сняты провода. Чердачное помещение - сломаны двери, разобран щиток, выломана дверь на кровлю. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук. (т.1 л.д.30-49) 

Согласно заключению эксперта № от Дата два следа пальцев рук размерами 15x12мм, 30х18мм откопированы на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем, изъятые при осмотре места происшествия с бутылки из под пива по факту кражи имущества ООО «Хостел» по адресу: Адрес, оставлены подозреваемым ФИО3, Дата года рождения - указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки. (т.1 л.д.152-158)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей Дата в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: Адрес. Объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Адрес. Вход на территорию участка оборудован металлическими воротами. Одна дверь выполнена из профнастила серого цвета, на второй двери ворот имеется вывеска, надпись выполнена белым цветом: «Приём лома чёрного и цветного металла, автовесы 30 тонн, включая цепи, график работы с 08:00 - 20:00». С левой стороны на участке расположено помещение, стены которого выполнены из листов профнастила серого цвета, холодильное оборудование, около навесной конструкции с левой стороны на земле лежат металлические конструкции разборных кроватей белого и коричневого цветов, а также металлические решётки на окна белого цвета. Далее по левую сторону участка ещё одно помещение, вход в которое оборудован дверью. Возле данного помещения также имеются металлические решётки на окна белого цвета, в количестве 3 штук. Возле забора, расположенного напротив ворот, через которые осуществляется въезд на территорию участка, также имеется металлическая конструкция разборной кровати белого цвета и металлическая решётка белого цвета. Ничего не изымалось. (т.1 л.д.65-75)

Согласно справке об ущербе ООО «Хостел» от Дата в связи с хищением имущества из здания по адресу: Адрес ООО «Хостел» причинён материальный ущерб, похищено:

- решётки на окна 14 штук на сумму 7 000 рублей,

- дверь железная 1 штука на сумму 1 000 рублей,

- железные одноярусные кровати новые в упаковке 12 штук на сумму 37 452 рубля,

- кровати железные двухъярусные коричневые новые в упаковке 10 штук на сумму 54 426,70 рублей,

- ограждение для кровати 650*255 коричневая, новая в упаковке 10 штук на сумму 2 124,30 рублей. (т.1 л.д.84)

Согласно справке об ущербе от Дата в связи с хищением имущества Дата из здания по адресу: Адрес, ООО «Хостел» причинен материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей. Похищено: кровати железные, б/у, 20 штук по 2 000 рублей за штуку на общую сумму 40 000 рублей, дверь металлическая одна штука стоимостью 1 000 рублей. (т.3 л.д.174)

Представитель ООО «Хостел» ФИО42 показал, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «Хостел», генеральным директором которого является ФИО28. ООО «Хостел» расположено в здании по адресу: Адрес в пятиэтажном здании. Данное здание было приобретено в 2014 году вместе с коммуникациями, и до 2020 года использовалось как хостел. С февраля 2020 года хостел не функционирует в связи с невозможностью устранения правил пожарной безопасности и антитеррористической защищённости. В связи с чем, здание было закрыто на замки, всё имущество находилось внутри здания. Ежемесячно приезжают в здание для снятия показаний счётчиков. Внутри здания оставалось имущество, которое приобреталось в 2019 году, а также иное имущество, которое было при функционировании хостела. Последний раз помещение хостела проверялось Дата в дневное время, всё имущество находилось на месте, порядок нарушен не был, окна и двери закрыты, не повреждены. Камеры видеонаблюдения и охранная сигнализация не работают, так как сам хостел не функционирует. Дата около 16:00 сотрудник охраны хостела ФИО21 приехал в хостел, чтобы снять показания счётчиков. Дверь открыл ключом, после чего пройдя в помещение, обнаружил, что разбиты окна около входной группы на первом этаже здания, открыты решётки на окнах, внутри беспорядок, а также отсутствовала часть имущества. Часть имущества, а именно: металлические кровати белого цвета, находились на первом этаже в куче, то есть были приготовлены для выноса. Ранее данные кровати стояли на всех этажах здания в разных помещениях. После обнаружения хищения, ФИО21 сообщил об этом ФИО2, которая в свою очередь обратилась заявлением в полицию. После полиции ФИО2 вместе с ФИО21 вернулись к зданию хостела, он с ними не ездил, так как находился в отъезде, и всё ему известно только со слов ФИО2 или других лиц. С их слов ему известно, что сотрудники Росгвардии задержали около хостела одного из мужчин, который грузил в автомобиль «Газель» металлические кровати белого цвета, а также несколько кроватей находилась около автомобиля. Также был задержан водитель «Газели», который оказался просто сотрудником службы перевозок «Яндекс». Также со слов сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный мужчина пояснил, что кражу он совершил не один, а с ним было ещё три человека, которые убежали и не были задержаны сотрудниками полиции. Также ему известно со слов ФИО2, что часть похищенного имущества было обнаружено в пункте приёма лома металла по адресу: Адрес, а именно металлические решётки для окон, металлические кровати белого цвета, металлические кровати коричневого цвета с лестницами и ограждениями, в упаковках. Кроме того Дата пытались похитить металлические двери из двух створок, приобретались вместе созданием в 2014 году, оцениваются в 1 000 рублей, а также 20 штук железных кроватей белого цвета старые модели, которые также приобретались вместе со зданием в 2014 году, б/у, оценивают в настоящее время по 2 000 рублей за каждую, всего на сумму 40 000 рублей. Таким образом, пытались похитить имущество Дата на сумму 41 000 рублей, уточнил, что раннее данную металлическую дверь, которая была не похищена, а её только пытались похитить, они уже вносили в справку об ущербе от Дата, но данную дверь только пытались похитить. В настоящее время 20 кроватей старого образца и металлической двери в помещении хостела нет, так как они их продали. Прилагает справку о возможно причинённом ущербе в результате покушения на хищении имущество ООО «Хостел» Дата. Он был ознакомлен с заключением эксперта №/р от Дата, согласно которого стоимость одной металлической решётки на окна составляет 1 200 рублей, стоимость металлической двери из двух створок составляет 2 500 рублей, стоимость кровати КМ-1,40 составляет 2 800 рублей, стоимость кровати КМ-2,51 составляет 5 000 рублей, стоимость ограждения для кровати составляет 200 рублей, стоимость лестницы для кровати составляет 600 рублей, стоимость металлической кровати, приобретённой вместе со зданием в 2014 году, которые пытались похитить Дата, составляет 1 500 рублей. С данной оценкой эксперта похищенного имущества согласен. Таким образом, общий ущерб от хищения, которое совершено в период с Дата по Дата составляет 108 400 рублей. 

Ущерб, который мог бы быть причинён ООО «Хостел» в результате покушения на хищение имущества, совершённого Дата составляет 32 500 рублей. (т.3 л.д.171-173)

Согласно заключению эксперта №/р от Дата: 

- металлическая решётка на окно, приобреталась вместе со зданием в 2014 году, оценена в 1 200 рублей, 

- металлическая дверь (две створки), приобреталась вместе со зданием в 2014 году, оценена в 2 500 рублей, 

- кровать металлическая КМ-1,40 1990*820*720мм, новая, в упаковке, приобретена в 2019 году, оценена в 2 800 рублей, 

- кровать металлическая двуярусная КМ-2*1,5 COOL, новая, в упаковке, приобретена в 2019 году, оценена в 200 рублей, 

- лестница для кровати 1400*340, три ступени, металлическая, новая, в упаковке, приобретена в 2019 году, оценена в 600 рублей, 

- кровать металлическая, приобретена вместе со зданием 2014 году, оценена в 1 500 рублей. (т.3 л.д.116-118)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей осмотрена детализация счёта абонентского номера 

<

***> абонента ФИО9 за период с Дата 00:00:00 по Дата 23:59:59 на шести листах оператора связи «Tele2» в виде документа с машинописным текстом, детализация соединений в виде таблицы. Согласно данной детализации (таблицы) установлено, что в период с Дата по Дата на абонентский номер ФИО9 были произведены входящие и исходящие звонки с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО19, Дата года рождения:

- Дата в 15:54:44 переадресация на голосовую почту

- Дата в 16:23:19 входящий вызов на номер +798647498

- Дата в 17:13:14 входящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 08:09:07 входящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 8:28:39 входящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 11:51:47 входящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 13:27:05 исходящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 16:02:18 исходящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 16:58:57 исходящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 17:18:38 входящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 18:31:45 входящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 18:50:58 входящий вызов на номер 

<

***>

- Дата в 18:52:07 входящий вызов на номер 

<

***> (т.3 л.д.135-143)

Согласно протокол осмотра предметов и документов от Дата с фототаблицей, осмотрен скриншот заявки мобильного приложения «Яндекс-Такси» из телефона свидетеля ФИО31 №11 от Дата следующего содержания: поездка 29 марта 18:34, откуда: «Адрес» остановка «Адрес», куда: Адрес, статус: отмене, тариф: грузовой, номер заказа: 705941, оплата: наличные, чей заказ: Яндекс. Такси.

Далее имеется скриншот информации из 2ГИС: УРАЛМЕД компания по приёму чёрного и цветного лома, Адрес, 614 025, Адрес. (т.3 л.д.150-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей Дата в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут произведен осмотр пункта приёма металла расположенного на участке местности по адресу: Адрес, который огорожен забором из профнастила серого цвета, оборудован воротами из двух створок. Прямо от входа в правом углу расположены авто весы, слева от весов кучи различного металлолома, баки. Слева от ворот хозяйственное помещение. Возле помещения лежат четыре части от одной металлической кровати двухъярусной тёмного цвета, данные части сфотографированы и изъяты. (т.2 л.д.37-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей осмотрена разобранная металлическая кровать двухъярусная коричневого цвета, в виде решёток металлических коричневого цвета, две спинки с перекладинами металлические коричневого цвета. (т.2 л.д.40-42)

Согласно чеку от Дата ФИО3 возмещен ООО «Хостел» ущерб в сумме 20 000 руб. (т. 4 л.д. 214)

Согласно чеку от Дата ФИО3 возмещен ООО «Хостел» ущерб в сумме 5 000 руб. (т. 6 л.д. 35)

ФИО31 ФИО81. показал, что проживает вместе с сыном ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него есть ещё три сына: ФИО84, Дата года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО85, ФИО12 и ФИО13 проживают отдельно. Ранее в 2024 году он с сыновьями проживал по адресу: Адрес, Адрес, но дом признан аварийным, люди в нём почти не живут. ФИО86 ФИО43 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, раннее судим за хищение денег с карты, за угон автомобиля. В настоящее время ФИО43 ФИО87 находится под стражей за причинение ножевого ранения мужчине. ФИО43 ФИО88 совместно с ним не проживает около 1 года. ФИО38 в настоящее время также с ним не проживает, так как живёт у подруги. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2110», который он сыновьям брать не разрешает, так как водительского удостоверения у них нет, но управлять автомобилем они умеют. О том, что сыновей ФИО43 ФИО90 и ФИО4 подозревают в хищении чужого имущества, ему стало известно только от сотрудников полиции, сами сыновья ему ничего не рассказывали. Подробности ему неизвестны. (т.3 л.д.59-62)

ФИО31 ФИО31 №3 показал, что работает в пункте приёма металла по адресу: Адрес с 2023 года, сначала работал сторожем, затем стал мастером-приёмщиком. При приёме металла они просят предъявить паспорт и сравнивают личность сдающего металл. После чего взвешивают металл, выгружают на территории ООО «Акрон Сскрап Урал», затем человек, привёзший металл подходит к ним в дом охраны, где ему по весу оплачивают металл. Оплата возможна наличным и безналичным способом. В случае если оплата производится наличными денежными средствами, то записи не ведутся, если безналичными, то записывают паспортные данные и номер карты, на которую переводят денежные средства за приобретённый металл. По мере накопления металла приезжает металловоз, который увозит металл с территории на переработку, адреса баз переработки разные, их он назвать затрудняется. Дата около 18:00 часов в пункт приёма на «Газели» белого цвета с синим тентом привезли металлолом, а именно оконные решётки белого цвета около 12 штук, кровати белого цвета в разобранном виде около 6 штук, ножек белых кроватей было больше, чем решёток от кровати, также части от разобранных металлических кроватей коричневого цвета около 4 штук, двери металлические три белого цвета и одна коричневого цвета. Были взвешены, вес был около 600 кг, за что он заплатил 12 800 рублей по тарифу на то время. Сейчас он затрудняется сказать стоимость килограмма металла на март 2024 года, так как прошло много времени и цена металла всё время меняется. Так как на тот момент лицензии на приём металла на данном объекте не было, то металл по указанию руководства они принимали как бы для себя, но весь металл в итоге был на счету ООО «Акрон Скрап Урал», для личных целей он не принимался. О том, что этот металл был краденым, он не знал, ему про это ничего не было известно. ФИО17 людей, которые ему привезли металл, было трое, их данные он не знает, контактных телефонов их у него нет, они ему до этого несколько раз сдавали металлические трубы, говорили, что разбирают подъезд. Известно, что одного из мужчин зовут ФИО6, на вид 30-40 лет, рост 160-166 см., среднего телосложения. Номер автомобиля «Газель» на котором привезли металл он не запомнил, запись не ведётся. Позже Дата на приёмку металла приезжали сотрудники полиции сфотографировали данный металл и отдали ему на ответственное хранение под расписку. Данный металл был на территории приемки. В июне-июле 2024 года он был в отпуске и на больничном, вместо него работали другие сотрудники, данные которых назвать не может, устроены не были. Он их предупреждал о том, что металл находится на хранении, но по выходу из отпуска увидел, что металла, по которому он писал расписку, на месте нет. Он был вывезен, кем и куда ответить не может, так как он отсутствовал. Газель, насколько он помнит, приезжала одна. В ходе допроса ему предъявлено с фото с осмотра места происшествия от Дата, на нём он узнаёт тот металл, который привез на «Газели» ФИО6, и который был передан на ответственное хранение сотрудниками полиции. Контактных данных работников замещавших его в период больничного и отпуска у него нет. Весь металл был по отдельности в разобранном виде в упаковках никаких предметов, металлических деталей не было. 

Дата ему были предъявлены 3 фотоизображения, на которых он никого не опознал. Также ему были предъявлены 3 человека – мужчины невысокого роста, но из них он также никого не опознал, так как плохо помнит тех людей, которые к нему приезжали сдавать металлические кровати, решетки и двери. (т.2 л.д.13-14, т.5 л.д.105-106)

ФИО31 ФИО31 №8, командир отделения полка полиции УВО по Адрес филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес дислокация Адрес, показал, что Дата находился на службе по охране общественного порядка в составе патруля совместно с ФИО22 В 18:34 часов Дата по вызову прибыл по адресу: Адрес. К ним обратилась гражданка ФИО2, которая пояснила, что неизвестные люди выносят из помещения хостела имущество, принадлежащее ООО «Хостел», а также, что к погрузке готовы несколько автомобилей. На момент их прибытия был загружен частично автомобиль «Газель» под управлением водителя ФИО31 №11 Также был задержан ФИО9, который грузил имущество в указанный автомобиль. Остальным преступникам удалось скрыться до прибытия группы задержания. Рядом со зданием хостела находились ещё несколько грузовых автомобилей, ими были переписаны данные водителей из их удостоверений: ФИО31 №1, ФИО31 №2, данные лица не задерживались. После прибытию на место следственно-оперативной группы, ФИО9 был доставлен в ОП № УМВД России по Адрес для дальнейшего разбирательства. (т.3 л.д.34-35)

ФИО31 ФИО31 №11 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Газель» грузовая, тёмно-синего цвета, номер 

<

***>, на которой он осуществляет грузоперевозки через мобильное приложение «Яндекс». Дата он находился в Адрес, осуществлял грузоперевозки на своём автомобиле, заказы принимал через мобильное приложение «Яндекс». В 18:34 часов Дата ему поступил в приложении заказ на перевозку груза от адреса: Адрес до адреса: Адрес. Он принял данный заказ под № и прибыл на Адрес к многоэтажному зданию, где его встретили двое ранее незнакомых ему мужчин. Мужчина № рост 160-165 см, плотного телосложения, на голове кепка чёрного цвета, куртка и штаны тёмного цвета, кроссовки с подошвой белого цвета, в перчатках, на вид 40 лет. Мужчина № рост 180-185 см, худощавого телосложения, на голове шапка чёрного цвета, одежда тёмного цвета, на вид около 30 лет. Данное описание мужчин он в настоящее время не помнит, показания даёт, основываясь на тексте его объяснения от Дата. Узнать данных мужчин в настоящее время не сможет. Рядом с мужчинами находились металлические кровати белого цвета. Он открыл кузов своего автомобиля, после чего мужчины вдвоём стали грузить кровати в кузов. Мужчины загрузили несколько кроватей в кузов, сколько именно он не считал, сказать не может, и в какой-то момент к ним подъехали на автомобиле двое незнакомых ему мужчин и женщина, которые стали говорить, что кровати принадлежат им, что они украдены. В этот момент молодой мужчина куда-то пропал, один из приехавших мужчин поймал второго мужчину, которому на вид 40 лет, и стал его держать. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые задержали сорокалетнего мужчину. Затем приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснения. О том, что мужчины грузят в его автомобиль похищенные кровати, ему не было известно, мужчины ему об этом не говорили. На адрес: Адрес он приехал впервые, ранее не в другие дни, не в этот же день, на данный адрес он не приезжал и металл ни на какой пункт приёма не увозил. К протоколу допроса прилагает скриншоты заявки из мобильного приложения. (т.3 л.д.145-146)

ФИО31 ФИО31 №9 показал, что он работает в ОП № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Дата он находился на суточном дежурстве, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки № от Дата по факту хищения имущества ООО «Хостел», из здания, расположенного по адресу: Адрес, им осуществлён обход прилегающей к месту преступления территории, с целью установления наличия камер видеонаблюдения. Было установлено, что имеется камера на Адрес, в зоне видимости которой находится здание № по Адрес. При просмотре видеозаписи за Дата, установлено, что в с 17:20 часов из помещения хостела трое мужчин выносят металлические кровати. В 18:48 часов двое мужчин убегают в сторону реки Мулянка. Так как камера расположена далеко, внешность мужчин разглядеть на видеозаписи невозможно. В связи с данностью произошедших событий, он не может пояснить, в чём были одеты мужчины, изображённые на видеозаписи. Фрагмент видеозаписи от Дата за период с 16:30 часов до 19:00 часов был им скопирован на съёмный носитель, хранился в служебном кабинете. Данная видеозапись в настоящий момент не сохранилась, в связи со сбоем операционной системы и её переустановкой. На месте преступления у здания хостела был сотрудниками УВО Адрес задержан гражданин ФИО9, Дата года рождения. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что абонентский № принадлежит ФИО19, Дата года рождения. (т.3 л.д.47-48)

ФИО31 ФИО31 №1 показал, что работает в ФБУ ТГФИ по приволжскому Адрес Пермский филиал в должности заместителя руководителя начальника отдела, офис расположен по адресу: Адрес. В марте 2024 года примерно в 18:30 часов он вышел с работы, его автомобиль «Nissan Note» государтсвенный регистрационный знак 

<

***> был припаркован с торца здания Адрес. Когда сел в автомобиль то видел, что выезд был перегорожен трактором и около Адрес стояла несколько автомобилей «Газель». Через некоторое время он проехал между трактором и зданием, но его остановили сотрудники полиции и сказали, что произошла попытка хищения имущества с Адрес. Сфотографировали водительское удостоверение, и он уехал. Автомобиля «Газель» у него нет и грузоперевозками он не занимается. (т.2 л.д.10-11)

ФИО31 ФИО31 №2 показал, что он занимается грузоперевозками на своём автомобиле марки «Газель «Next»» государственный регистрационный знак 

<

***>. Работает через «Яндекс-Такси». Весной, точное число уже не помнит, в «Яндекс-Такси» поступил заказ на адрес: Адрес. Когда он ехал на заказ, то перед ним ехал автомобиль «Газель» на этот же адрес, как потом выяснилось по тому же заказу. Приехав по данному адресу, увидел, что около Адрес загружают автомобиль «Газель», какой-то металлической мебелью. Он подошёл к одному из мужчин, который участвовал в погрузке и спросил, вызывали ли они автомобиль «Газель» и тот пояснил, что вызывали, но заказ не могут отменить. Он отменил заказ через приложение на своём телефоне. По данному заказу приезжали несколько автомобилей «Газель». Потом приехал трактор и перегородил дорогу и какой-то мужчина сказал, чтобы никто не уезжал, так как вещи, которые грузили в автомобиль «Газель» похищены и вызвали полицию. Приехали сотрудники полиции и переписали его данные После чего он уехал. С данного адреса вещи он не перевозил в этот день. (т.2 л.д.12)

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их, путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимых: ФИО20, пояснившего о совершении краж имущества ООО «Хостел» 28 и Дата совместно с ФИО17 и ФИО18, а также лицом, дело в отношении которого приостановлено, ФИО17, не отрицающего участие при совершении преступления и совершение преступления совместно с лицом, дело в отношении которого приостановлено, ФИО18 и ФИО20; ФИО18, не отрицающего участие в приготовлении к погрузке имущества ООО «Хостел» Дата совместно с ФИО20, ФИО17 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено. Показания подсудимых в совершении ими хищения имущества ООО «Хостел» подтверждаются: протоколом осмотра помещения ООО «Хостел» и прилегающей территории, зафиксировавшим наличие у здания общества автомобиля с загруженным в него имуществом общества и приготовленным для погрузки имуществом, отсутствие части похищенного имущества в помещении, и наличие приготовленного имущества для хищения; заключением эксперта № от Дата, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с бутылки, обнаруженной в помещении ООО «Хостел», принадлежат ФИО3, протоколом осмотра пункта приема лома черного и цветного металла по адресу: Адрес от Дата, согласно которому на территории пункта было обнаружено имущество ООО «Хостел», а именно похищенные кровати и решетки на окна; показаниями представителя ООО «Хостел» ФИО42, подтвердившего факты хищения имущества общества с указанием наименования, количества, стоимости похищенного имущества; заключением эксперта о стоимости похищенного имущества на момент совершения хищений; показаниями свидетеля ФИО31 №3, пояснившего о сдаче Дата в пункт приемки металла по адресу: Адрес в качестве лома 12 оконных решеток белого цвета, кроватей белого цвета в количестве примерно около 6 штук и коричневого цвета в количестве около 4 штук в разобранном виде, трех металлических дверей белого цвета и одной коричневого цвета, привезенных одновременно на автомобиле «Газель»; показаниями свидетеля ФИО31 №8, сотрудника полиции, о задержании Дата ФИО6 при попытке хищения имущества ООО «Хостел»; свидетеля ФИО31 №11, водителя автомобиля «Газель», пояснившего о том, что по заказу через мобильное приложение Яндекс Дата он прибыл к зданию по адресу: Адрес, где его встретили двое мужчин, находившиеся рядом с кроватями белого цвета, часть которых они загрузили в автомобиль, но затем подъехали двое мужчин и женщина, стали говорить, что кровати похищены и один из мужчин, грузивший кровати убежал, а второй мужчина был задержан и передан сотрудникам Росгвардии.

Довод подсудимого ФИО17 о том, что инкриминированные ему деяния были совершены в один день, то есть Дата, опровергается показаниями подсудимого ФИО3, пояснившего о совершении хищений имущества ООО «Хостел» в течение двух дней подряд, показаниями свидетеля ФИО31 №3 пояснившего о сдаче Дата в пункт приемки металла по адресу: Адрес в качестве лома, похищенного у ООО «Хостел» имущества: оконных решеток и кроватей; показаниями свидетеля ФИО31 №8, сотрудника полиции, о задержании ФИО30 при попытке хищения имущества ООО «Хостел»; свидетеля ФИО31 №11, водителя автомобиля «Газель», о погрузке в его автомобиль имущества ООО «Хостел» двумя незнакомыми мужчина имущества ООО «Хостел» и задержании сотрудниками полиции одного из них Дата. Приведенные доказательства свидетельствуют о совершении подсудимыми хищения имущества ООО «Хостел» 28 и Дата. 

Как следует из показаний подсудимого ФИО3 подсудимые договорились осуществить кражу имущества ООО «Хостел» Дата, при этом в этот день они не договаривались о продолжении хищения в другие дни. О хищении имущества Дата они договорились только Дата, когда ФИО20 позвонил либо ФИО19 либо ФИО17, сказал, что в хостеле остались металлические кровати, предложил вновь туда съездить и вывезти остатки. Он согласился. Доказательств опровергающих эти показания суду не представлено. Указанные показания свидетельствуют о возникновении у подсудимых умысла на хищение имущества ООО «Хостел» после окончания совершения преступления Дата, следовательно, их действия подлежат квалификации по каждому преступлению, совершенному 28 и Дата.

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 не отрицают, что начала совершения преступлений они договаривались об изъятии имущества из помещения ООО «Хостел», что с учетом вышеприведенных показаний ФИО20, фактически выполненных подсудимыми действий по проникновению в помещение, сбору, демонтажу, выносу, погрузке данного имущества, сдаче его в пункт приемки металла, получении и распределении денежных средств между всеми соучастниками, свидетельствуют о согласованности их действий по совершению преступлений, а, следовательно, наличию между ними предварительного сговора на совершение преступлений 28 и Дата по хищению имущества ООО «Хостел». 

Довод подсудимого ФИО18 о том, что он не принимал участия в хищении имущества ООО «Хостел» Дата, опровергается показаниями подсудимых ФИО20 и ФИО17, заявивших об участии ФИО18 в хищении имущества ООО «Хостел» при совершении преступлений, как 28, так и Дата. Кроме того, из показаний ФИО43, данных Дата (т. 2 л.д. 20-23) следует, что в день совершения хищения к помещению ООО «Хостел» он, ФИО20, ФИО17 и ФИО19 добирались на автомобиле отца ФИО96 В свою очередь из показаний подсудимого ФИО20 усматривается, что на автомобиле, принадлежащем отцу ФИО31 №10, они, то есть он, ФИО18, ФИО19 и ФИО17 доехали до помещения ООО «Хостел» именно Дата, а Дата он к помещению ООО «Хостел» добирался на трамвае. Таким образом, показаниями ФИО18, данными в ходе следствия, также подтверждается его соучастие в хищении имущества общества Дата. Данные показания даны подсудимым ФИО18 в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколу допроса ни от ФИО18, ни от его защитника не поступило. На момент допроса ФИО43 был совершеннолетним, в связи с чем его довод об их недопустимости, в связи с допросом в отсутствии законного представителя об обстоятельствах совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, является необоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе ФИО18 суд не усматривает, считает, что данные показания являются допустимым доказательством. 

Довод подсудимого ФИО17 о том, что принимая участие в погрузке Дата имущества ООО «Хостел», он не знал, что похищает чужое имущество, так как ему предложили участвовать в погрузке металла, и ФИО18 о том, что Дата он также не понимал, что совершает хищение чужого имущества, опровергается показаниями подсудимого ФИО20 о том, что когда он, ФИО18, ФИО17 и ФИО19 подъехали к зданию ООО «Хостел» и подошли к нему, увидели на первом этаже разбитое окно, через которое ФИО19 проник в помещение и через некоторое время открыл им входную дверь изнутри. После чего они все зашли в помещение хостела, увидели там металлические решетки и кровати и решили их похитить и сдать в пункт приемки металла. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются показаниями представителя ООО «Хостел» ФИО42 о том, что, несмотря на то, что хостел не функционирует, здание хостела было закрыто на замки, все имущество хостела находилось внутри здания. Ежемесячно помещение проверялось, туда приезжали для снятия показаний счетчиков. Последний раз проверка осуществлялась Дата. Имущество находилось на месте, порядок нарушен не был, окна и двери были закрыты и не повреждены. Таким образом, обстоятельства проникновения подсудимыми в помещение ООО «Хостел», отсутствие у подсудимых каких-либо законных оснований считать данное имущество своим либо бесхозным, безразличное отношение к принадлежности данного имущества (подсудимые не выясняли его принадлежность), свидетельствует о наличии у них умысла на совершение хищения чужого имущества.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимые 28 и Дата проникли в помещение ООО «Хостел» вопреки воле собственника похищенного имущества, с цель хищения данного имущества, что свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака незаконного проникновения в помещение, принимая во внимание, что из показаний представителя ООО «Хостел» следует, что данное помещение до 2020 года использовалось как хостел, с февраля 2020 года хостел не функционировал в связи с невозможностью устранения нарушений правил пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, то есть данное помещение предназначалось для временно размещения там людей и материальных ценностей в производственных и иных целях.

Наименование, количество, стоимость похищенного Дата имущества и имущества, которое подсудимые пытались похитить Дата, подсудимыми не оспаривается, подтверждается показаниями представителя ООО «Хостел», показаниями свидетеля ФИО31 №3, справками о причинном обществу ущербе, протоколом осмотра помещения ООО «Хостел» и прилегающей территории Дата; протоколом осмотра территории пункта приемки металла от Дата, заключением эксперта №/р от Дата о стоимости похищенного имущества, в связи с чем, суд считает установленным хищение Дата следующего имущества ООО «Хостел», а именно: 

- металлические решетки на окна, в количестве 14 штук, стоимостью 1 200 рублей каждая, общей стоимостью 16 800 рублей;

- металлические кровати КМ-1.40 в количестве 12 штук, стоимостью 2 800 рублей каждая, общей стоимостью 33 600 рублей;

- металлические кровати 2-ярусные КМ-2.51 COOL, в количестве 10 штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 50 000 рублей;

- металлическое ограждение для кроватей в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 2 000 рублей;

- металлические лестницы для кровати в количестве 10 штук, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, итого на общую сумму 108 400 рублей, 

и покушение на хищение Дата следующего имущества:

- металлические двери (2 створки), стоимостью 2 500 рублей;

- металлические кровати в количестве 20 штук, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 30 000 рублей, итого на общую сумму 32 500 рублей.

Оснований не доверять показаниям представителя ООО «Хостел», свидетелей обвинения, а также причин для оговора подсудимых с их стороны, судом не установлено. 

Показания представителя ООО «Хостел», свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, описанными в приговоре, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенных подсудимыми преступлений. 

Поэтому суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО9, ФИО3, ФИО10 по преступлению, совершенному Дата по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному Дата по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дата подсудимыми было совершено оконченное преступление, поскольку они не только похитили чужое имущество из помещения ООО «Хостел», но и смогли им распорядиться, то есть сдать в пункт приема металла. Дата их действия по хищению чужого имущества были пресечены гражданами и сотрудниками полиции, подсудимые не смогли увезти похищенное имущество от помещения ООО «Хостел», откуда его изъяли и пытались изъять, то есть не смогли им распорядиться по своему усмотрению, что влечет квалификацию их действий как покушения.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО10 изначально заявил о признании вины в совершении данного преступления, показания в судебном заседании давать отказался, после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что оборонялся от Потерпевший №1, испугался, что он его ударит и ударил первым. В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 17.12. 2024 года ФИО10 показал, что Дата около 12:00 часов он приехал в гости к своему знакомому ФИО31 №6, который проживает по адресу: Адрес. Около 14:00 часов к ним приехал ФИО31 №5 и они вместе стали употреблять спиртные напитки. Они употребляли пиво и вермут. После этого они съездили в Адрес к общему другу, поговорили с ним, а потом примерно около 19:00 часов они поехали к нему домой, где он взял сим-карту для своего мобильного телефона, а после они поехали в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Адрес. При себе у него было пиво, которое они стали распивать между входной группой в магазин «Пятёрочка» и ТЦ «Удача». В момент, когда они там находились, ФИО31 №5 заходил в магазин «Пятёрочка», где приобретал выпечку. В какой-то момент к ним подошёл малознакомый для него Потерпевший №1, которого он видел ранее один раз. Потерпевший №1 знакомый ФИО31 №6 Потерпевший №1, подойдя к ним, поздоровался с ФИО23 и ФИО31 №6 Когда Потерпевший №1 протянул ему руку, чтобы с ним поздороваться, то он нанёс Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, поскольку ему известно, что Потерпевший №1 употребляет наркотические средства, что он видел лично. Между ним и Потерпевший №1 состоялся диалог по поводу того, что тот употребляет наркотические средства совместно со ФИО31 №6 На данной почве между ними возник конфликт, в ходе которого он нанёс Потерпевший №1 один удар ногой. После этого конфликт перерос в драку, в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу удары. Во время драки они упали на пол, Потерпевший №1 находился сверху него и удерживал его. В этот момент драку стал разнимать ФИО31 №5 Как он помнит, это всё происходило на улице. Когда они встали с земли, после того, как их разнял ФИО31 №5, то он достал из правого кармана своей куртки складной нож-бабочку чёрного цвета, длина лезвия примерно 8 см. Нож он держал в правой руке, после чего он нанёс удар ножом Потерпевший №1 в область живота, как он помнит, тот стоял к нему прямо. Нож он носит с собой с целью самообороны, удар он также нанёс с целью самообороны, так как опасался, что Потерпевший №1 нанесёт ему удар. Вместе с тем, он не думал о том, что нанёс сильный удар, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. После того, как он нанёс удар Потерпевший №1, тот сразу же забежал в магазин «Пятёрочка». Он сразу же сложил нож и убрал его в правый карман своей куртки. Он не помнит, заходил ли он после нанесённого им удара в магазин вслед за Потерпевший №1 Помнит, что когда они вышли на улицу, то через некоторое время на улицу вышел также и Потерпевший №1, который держался рукой за живот и он увидел у Потерпевший №1 пятна крови. После того Потерпевший №1 сотрудники магазина позвали в помещение, а они ушли гулять. В содеянном раскаивается вину признаёт. (т.2 л.д.125-130)

При допросе в качестве обвиняемого Дата ФИО10 заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, пояснив, что действительно Дата он нанёс один удар ножом Потерпевший №1 в ходе конфликта между ними. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Настаивает на ранее данных им показаниях. (т.2 л.д.135-140)

При дополнительном допросе Дата ФИО32 пояснил, что в ходе допроса ему была следователем предъявлена видеозапись от Дата из магазина «Пятёрочка», на которой изображён конфликт, произошедший с Потерпевший №1 Комментировать данную видеозапись он не желает, на основании ст. 51 Конституции РФ. (т.3 л.д.126-130) В судебном заседании ФИО24 пояснил, что в ходе предварительно следствия он просматривал данную видеозапись. Он узнал на видеозаписи себя, Потерпевший №1 и других лиц.

При даче показаний в качестве обвиняемого Дата ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении вину признал частично, пояснив, что в хищении имущества Дата участие не принимал, ФИО6, ФИО1 его оговаривают, а по эпизоду Дата и Дата вину признает полностью, показания давать не желает соответственно ст. 51 Конституции РФ. (т.5 л.д.160-164)

Согласно сообщению о происшествии зарегистрированному в КУСП № от Дата в этот день в 19 часов 39 минут в ДЧ ОП № (по обслуживанию Адрес по городу Перми) Управления МВД России по Адрес по номеру «03» от ФИО33 поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, в 19:32 часов совершено ранение конечности, имеется кровотечение, потерпевшим является Потерпевший №1. (т.2 л.д.50)

Согласно сообщению о преступлении зарегистрированному в КУСП № от Дата в этот день в 20 часов 06 минут в ДЧ ОП № (дислокация Адрес по городу Перми) Управления МВД России по Адрес по номеру «112» от ФИО31 поступило сообщение о нахождении по адресу: Адрес Потерпевший №1 с ножевым ранением. (т.2 л.д.52)

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера КУСП № от Дата в ГКБ им. Тверье по Адрес Дата в 20:40 часов был доставлен бригадой скорой помощи Потерпевший №1, Дата года рождения, в связи с тем, что Дата в ходе конфликта около магазина «Пятерочка» на него напал неизвестный человек с ножом. У Потерпевший №1 диагностировано проникающее ранение брюшной полости справа. Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. (т.2 л.д.53)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей Дата в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут произведен осмотр территории возле Адрес-ти этажный, одноподъездный, территория дома не огорожена. Со стороны Адрес расположена дорога, далее пешеходная дорога. На первом этаже, со стороны Адрес расположен офис службы доставки СДЭК. К входу ведут ступени, на которых лежит снег. В ходе осмотра территории следов борьбы, пятен бурого цвета не обнаружено. На момент осмотра офис закрыт, место осмотра сфотографировано. (т.2 л.д.56-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей Дата в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут произведён осмотр санитарной комнаты ГБУЗ ПК «ГКБ им. ФИО25» по адресу: Адрес, в ходе которого в комнате на полу на пелёнке обнаружены следующие вещи: футболка с длинным рукавом чёрного цвета с пятнами бурого цвета слева, с разрезом ткани длиной около 1 см, кофта чёрного цвета с надписью с передней стороны посередине с пятнами вещества бурого цвета, с разрез ткани около 1 см. Слева на вешалке на плечиках обнаружена куртка удлинённая чёрного цвета, в верхней части куртки справа значок «Пума». Куртка с двумя боковыми карманами, закрывающимися на молнию. На куртке посредине на уровне карманов имеется разрез около 1 см., рядом с разрезом имеются пятна бурого цвета. Внутри куртки на уровне разреза имеются пятна бурого цвета. Данные вещи были изъяты, упакованы в пакет. (т.2 л.д.60-62)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей Дата в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 50 минут произведён осмотр территории дома по адресу: Адрес, в ходе которого установлено, что на первом этаже указанного дома расположен магазин «Пятёрочка», график работы которого с 08:00 часов до 23:00 часов, на момент осмотра магазин закрыт. Справа стоит здание, в котором расположено кафе «Ростикс». Над входом в магазин «Пятёрочка» установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра территории следов борьбы не обнаружено. (т.2 л.д.63-66)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей Дата в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут произведен осмотр участка местности по адресу: Адрес. По данному адресу расположен двухэтажный торговый центр «Удача». На первом этаже здания находится магазин «Пятёрочка». Вход в здание перед входом в магазин. В тамбуре слева расположен стол металлический, информация для покупателей, мусорное ведро. Входная дверь в магазин. «Пятёрочка» стеклянная. В осматриваемом помещении имеются камеры видеонаблюдения. С данных видеокамер изъята запись видеонаблюдения на оптический диск в количестве четырёх штук, диск упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями должностных лиц, конверт опечатан печатью для пакетов. (т.2 л.д.67-75)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей осмотрено:

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес магазин «Пятёрочка». Конверт повреждений не имеет, при вскрытии конверта обнаружен оптический диск, при помещении диска в привод компьютера и последующим его запуске, обнаружены четыре видеофайла.

При просмотре файла № обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован вход в магазин. На видео видно четырёх молодых людей, стоящих у входа. Между молодым человеком в капюшоне и молодым человеком в длинной черной куртке происходит конфликт. Молодой человек в капюшоне наносит удар ногой человеку в длинной куртке, после чего они отходят к другой входной двери, падают на пол, затем их разнимают. Далее молодой человек в длинной куртке заходит в помещение магазина, молодой человек в капюшоне держит за ним дверь. Молодой человек в длинной куртке прошёл в магазин, остальные молодые люди остались в помещении перед магазином.

При просмотре файла № обнаружена видеозапись камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован вход в магазин. На видео видно, как молодой человек в длинной куртке заходит в магазин, а молодой человек в шапке бежит за ним.

При просмотре файла № обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован вход в магазин. На видео видно, как молодой человек в длинной куртке стоит в помещении магазина возле стола и держится за правую сторону.

При просмотре файла № обнаружена видеозапись камера видеонаблюдения, на которой зафиксирован вход в магазин. На видео видно, как двое молодых людей заходят в помещение магазина.

По окончании осмотра оптический диск помещён в бумажный конверт, доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки невозможен, хранится при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.88-92)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес магазин «Пятёрочка», упаковка не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён оптический диск, при помещении диска в привод компьютера и последующим его запуске, на диске имеются четыре видеофайла.

Первый видеофайл длительностью 4 минуты 59 секунд, размером 18,4 Мб, при воспроизведении появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Адрес. В помещении фойе магазина находится трое молодых людей, один из которых ФИО10, который одет в куртку тёмного цвета, на голове шапка чёрного цвета и капюшон серого цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета. К данным молодым людям подходит четвёртый молодой человек Потерпевший №1, который одет в удлинённое пальто тёмного цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета. Потерпевший №1 здоровается с молодыми людьми. В этот момент ФИО8 наносит Потерпевший №1 удар ногой в область живота, после чего он и Потерпевший №1 отходят в сторону. ФИО8 начинает наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками, при этом Потерпевший №1 наносит ФИО34 ответные удары. Между ними завязалась борьба, в ходе которой они падают на пол. Затем борьба прекращается. ФИО10 и Потерпевший №1 поднимаются на ноги. ФИО10 снимает с себя куртку, остается в кофте серого цвета, после чего вновь подходит к Потерпевший №1 и первым начинает наносить ему удары руками по телу. Вновь завязывается борьба, в ходе которой они вновь падают на пол. Окружающие их разнимают. После чего Потерпевший №1 входит через дверь в помещение магазина, при этом ФИО10 бежит следом за ним. Потерпевший №1 пытается удержать входную дверь, чтобы не пустить ФИО10 В этот момент ФИО10 наносит резкий удар правой рукой в область живота Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 отбегает от двери, при этом держится рукой за живот. В этот момент в дверь вбегает ФИО10, при этом в руках у него находится предмет, внешне похожий на складной нож. ФИО10 складывает данный нож, после чего проходит в торговый зал, при этом скрывается из зоны видимости камер видеонаблюдения. Два молодых человека, проходят следом за ФИО10 и выводят его из помещения торгового зала, пытаются успокоить. Далее на видеозаписи изображено, как ФИО10 вновь входит в торговый зал, ведёт себя агрессивно, жестикулирует руками, ругается с сотрудницей магазина. Затем вновь выходит в фойе. Затем ФИО10 и два его знакомых выходят из помещения магазина на улицу. В самом конце на видеозаписи становится видно время записи, а именно 19:27 часов. На этом видеозапись заканчивается.

Второй видеофайл длительностью 37 секунд, при воспроизведении появляется видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Адрес. В помещении торгового зала через двери вбегает Потерпевший №1, следом за которым бежит ФИО10, при этом в правой руке ФИО10 находится складной нож, он на ходу складывает, но держит в руке.

Третий видеофайл длительностью 1 минута 0,7 секунд, при воспроизведении появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Адрес. В помещении магазина около входа стоит Потерпевший №1, который держится руками за правый бок, поднимает кофту на животе.

Четвёртый видеофайл длительностью 30 секунд, при воспроизведении появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Адрес. В помещение магазина входят два молодых человека в одежде тёмного цвета.

После просмотра оптический диск помещён в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью должностного лица. (т.3 л.д.122-124)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Дата он приехал в Адрес для того, чтобы погулять по городу, встретиться с друзьями и выпить алкогольные напитки. Когда время было около 19:00 часов он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Адрес, чтобы совершить покупки. В магазине он встретил своего знакомого по имени ФИО15, полные данные которого, он не знает, знаком с ним около года. Вместе с ФИО15 было еще двое молодых людей. Одного молодого человека ранее он видел один раз за месяц до описываемых событий. Никаких конфликтов у него с ним не было, ничего о его жизни он не знает. От сотрудников полиции узнал его данные – ФИО10. В первый раз, когда он видел ФИО8, то при нём был складной нож-бабочка. При встрече ФИО10 доставал его, просто показывал, никак его не использовал. Второго молодого человека, который был с ФИО15, он не знает, ранее его никогда не видел, как его зовут, не знает. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно, в пространстве он ориентировался, происходящее осознавал. Молодые люди, насколько он помнит, тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они встретились в магазине, он поздоровался с ФИО15. В это время ФИО10 стал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Его это задело, так как он ничего плохого ФИО10 не делал и вообще с ним не разговаривал, поэтому он стал отвечать ФИО10 тем же, то есть тоже стал выражаться в адрес ФИО10 нецензурной бранью, пытался ФИО10 остановить. В ходе ссоры между ними завязалась драка, а именно ФИО10 налетел на него, при этом он стал ФИО10 говорить, что не хочет с ним драться. ФИО10 стал пытаться повалить его на пол, но у него не получалось. Ударов друг другу они не наносили. В это время к ним подошла кассир магазина и попыталась разнять их, когда у неё это получилось, то он попытался зайти в магазин. Двери, через которые он пытался зайти, обычные, не автоматические. Он повернулся лицом к ним, закрывая дверь, и в это время он увидел, как ФИО10 достаёт из внутреннего кармана куртки тот самый складной нож-бабочку, который он видел у ФИО10 при их первой встрече. Далее ФИО10 подошёл к двери, которую он пытался закрыть и просунул руку с ножом в дверь, нанёс ему один удар ножом по туловищу в область печени. После этого он убежал в магазин, хотел выйти через «чёрный выход», но его не выпустили. Сотрудники магазина хотели вызвать ему «скорую медицинскую помощь», но он отказался, так как думал, что ничего серьёзного не случилось. После того, как он увидел, что ФИО10 и остальные ушли, он вышел на улицу. На улице ему стало плохо, примерно через 600 метров от магазина он почувствовал слабость и сел. Проходящая мимо женщина вызвала ему «скорую медицинскую помощь» и он был госпитализирован. В больнице ему был поставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение передние брюшной стенки с повреждением печени. (т.2 л.д.242-246)

ФИО31 ФИО31 №4 показала, что Дата она со своей дочерью возвращалась домой из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес. Проходя мимо дома расположенного по адресу: Адрес, на крыльце дома со стороны дороги, они увидели лежащего на боку мужчину. Она с дочерью подошли к нему. От мужчины узнали, что его ранили ножом в живот. Он попросил вызвать ему такси. Её дочь ФИО26 стала звонить в скорую помощь, время на часах было около 20:00 часов. Мужчина пояснил, что его ранил незнакомый ему мужчина, более никаких вопросов она мужчине не задавала, сам мужчина о данной ситуации ничего не объяснял. В течение 10 минут приехала скорая помощь, мужчину госпитализировали. (т.2 л.д.87)

ФИО31 ФИО31 №5 показал, что Дата после 15:00 часов он на остановке «Адрес» Адрес встретился со ФИО31 №6 и ФИО43. После этого около часа они употребляли пиво, затем ходили по магазинам, доехали до кафе «Ростикс», расположенного по адресу: Адрес корпус 2, сколько было времени он не помнит. Они постояли возле кафе около 5-7 минут, после чего зашли погреться в расположенный рядом магазин «Пятёрочка», в сам магазин они не заходили, а стояли в тамбуре магазина, общались. Через несколько минут к ним подошёл ранее ему неизвестный молодой человек, протянул руку ФИО31 №6 и ему, после чего протянул руку ФИО18, который свою руку для рукопожатия ему не протянул, при этом ничего не говорил. Кочергин агрессивно среагировал на данного молодого человека, нанёс ему удар правой ногой в район живота, между ними завязалась потасовка. Проходящие мимо люди, а также продавцы пытались их разнять, но делали это словесно, физически никак разнять не пытались. Данная борьба между ФИО18 и неизвестным ему молодым человеком продолжалась около 5 минут. В какой-то момент ФИО18 достал нож и нанёс удар неизвестному молодому человеку. Как ФИО18 сложил нож обратно, он не видел, так как он стоял, разговаривал с мужчиной, данных которого он не знает, который подобрал сотовый телефон ФИО18 и подошёл к нему, чтобы вернуть телефон. После этого он услышал фразу, что там ударили кого-то ножом. Он сразу же подумал, что удар был нанесён неизвестному молодому человеку, чуть позже он узнал, что его зовут ФИО11. Также после услышанной фразы он зашёл в магазин «Пятёрочка», ФИО11 стоял в углу, он увидел, как тот держится рукой за живот, увидел у ФИО11 кровь. После этого он со ФИО31 №6 и ФИО18 вышли из магазина, и пошли по Адрес, затем вернулись обратно к магазину «Пятёрочка», постояв около 5 минут в фойе, они пошли гулять в сторону Адрес. Куда ФИО11 ушёл из магазина «Пятёрочка», где происходил конфликт, ему неизвестно. Более в этот вечер ФИО11 они не видели. (т.2 л.д.93-96)

ФИО31 ФИО31 №6 показал, что Дата он, ФИО18 и ФИО31 №5 были у кафе «Ростикс», расположенного по адресу: Адрес корпус 2, сколько было времени он не помнит. Они зашли погреться в расположенный рядом магазин «Пятёрочка», стояли в тамбуре магазина, общались. Через несколько минут к ним подошёл его товарищ Потерпевший №1, сначала тот протянул ему руку, затем ФИО31 №5, после чего протянул руку ФИО10, который руку для рукопожатия Потерпевший №1 не протянул, при этом ничего не говорил. ФИО10 агрессивно среагировал на данного молодого человека, нанёс ему удар правой ногой в район живота, между ними завязалась потасовка. Проходящие мимо люди, а также продавцы пытались их разнять, но делали это словесно, физически никак разнять не пытались. Данная борьба между ФИО8 и Потерпевший №1 продолжалось около 5 минут. В какой-то момент ФИО10 достал нож и нанёс удар Потерпевший №1 Как ФИО10 сложил нож обратно, он не видел, так как он и ФИО31 №5 разговаривали с мужчиной, который подобрал сотовый телефон ФИО10 и подошёл к ним, чтобы его вернуть. После этого он услышал фразу, что там ударили кого-то ножом, он сразу же подумал, что данный удар был нанесён ФИО27 После услышанной фразы, они вернулись в магазин «Пятёрочка», первым зашёл ФИО31 №5, он зашёл за ним. Потерпевший №1 стоял в углу, он увидел, как тот держится рукой за живот. После этого он с ФИО23 и ФИО10 вышли из магазина и пошли по Адрес, вернулись обратно к магазину «Пятёрочка», постояв около 5 минут там, они вышли и пошли гулять в сторону Адрес. Затем он на трамвае уехал домой. Куда Потерпевший №1 ушёл из магазина «Пятёрочка», где происходил конфликт, ему неизвестно. Более в этот вечер Потерпевший №1 он не видел. (т.2 л.д.97-100)

ФИО31 ФИО31 №7 показала, что она трудоустроена в ГБУЗ ПК ПССМП в должности фельдшера выездной бригады. С февраля 2023 года она работает на подстанции по адресу: Адрес, 14. 

Дата в 08:00 часов она заступила на смену в бригаду №, с ней был второй фельдшер ФИО35, водитель ФИО36. Примерно около 19:57 часов на пульт диспетчера в оперативный отдел на Адрес поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес на углу дома, со стороны дороги находится Потерпевший №1 с ножевым ранением. В 20:00 часов сообщение было передано их бригаде, в 20:06 часов они были на месте. По приезду Потерпевший №1 их ждал у Адрес полусидя у перил, облокотившись. Потерпевший №1 самостоятельно зашёл в машину, пожаловался на общую слабость и наличие раны в животе. Пояснил, что примерно в 18:30 часов подрался с неизвестным в магазине «Пятёрочка», не указав адрес, и этот неизвестный ткнул в него ножом. Где Потерпевший №1 ждал полтора часа, им не пояснил. Скорую вызвали Потерпевший №1 прохожие. Они осмотрели Потерпевший №1, у него на передней брюшной стенке в области в реберно-грудинном углу справа имелась колотая рана примерно 1,5-2 см, длиной 0,2 см в ширину. Посторонних предметов в нём не было. Ими были произведены необходимые первоначальные медицинские действия, наложена асептическая повязка на область раны, установлено два катетера в вены с обеих сторон, на обе руки. Поставили капельницу. После чего Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ ПК «ГКБ имени ФИО252. На весь период оказания помощи пациент, то есть Потерпевший №1 находился в ясном сознании. Потерпевший №1 был передан дежурным хирургам. (т.2 л.д.143-144)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, по адресу: Адрес23, произведен осмотр двухкомнатной квартиры на втором этаже, в первой комнате в мебельной стенке обнаружены и изъяты вещи, в которые был одет ФИО10 Дата, а именно: штаны чёрного цвета с эмблемой «Nike» и белыми полосами по бокам каждой штанины, кофта серого цвета, шапка чёрного цвета. Данные вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты и изъяты. (т.2 л.д.103-109)

Согласно протоколу выемки от Дата с фототаблицей у подозреваемого ФИО10 изъяты: куртка чёрного цвета с белыми надписями спереди и сзади, кроссовки «Nike» белого цвета с коричневыми полосами, сотовый телефон iPhone 11. (т.2 л.д.118-121)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от Дата с фототаблицей осмотрены:

- пакет, в котором находится кофта серого цвета с капюшоном, с длинными рукавами и накладными карманами в передней нижней части, со следами загрязнений, имеются вырезки материала пронумерованные.

- пакет, в котором находится штаны чёрного цвета с логотипом «Nike» с полосой белого цвета по бокам и сзади, со следами загрязнений, имеются вырезки материала пронумерованные.

- пакет, в котором находится шапка чёрного цвета слабой тиком «Colin"s», со следами загрязнений, имеются вырезки материала пронумерованные.

- пакет, в котором находится куртка утеплённая чёрного цвета с логотипом, с молнией, двумя прорезными карманами спереди, со следами загрязнений, имеются вырезки материала пронумерованные.

- пакет, в котором находятся кроссовки «Nike», белого цвета вставками коричневого цвета, подошва белого, коричневого и чёрного цветов, шнуровка белого цвета следами загрязнений на передней поверхности левой и правой кроссовок обнаружены точечные пятна крови.

- бумажный конверт с пояснительной надписью, при вскрытии которого извлечён мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе зелёного цвета, чехле бампере из прозрачного силикона, исправном техническом состоянии, экран телефона запаролен. (т.3 л.д.156-158)

Согласно заключению эксперта № м/д от Дата

1. У гр. Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелась колото-резанная рана в количестве одной на животе, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, гемоперитониум, скопление крови брюшной полости. 

2. Характер и свойства повреждения свидетельствует, что имевшая место рана образовалась от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с зоной приложения травмирующей силы в правое подреберье и направление травмирующего предмета спереди - назад и снизу - вверх, возможно в заявленный срок. 

3. В соответствии с п. Дата Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от Дата № н данная рана расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

4. Характер и локализация раны исключают возможность получения её при падении потерпевшего на плоскости, или близкого к таковому. (т.2 л.д.196-197)

Согласно заключению эксперта № от Дата:

кровь потерпевшего Потерпевший №1, Дата г.р. относится к группе Ва. 

Кровь обвиняемого ФИО10 Дата г.р. относится к группе АВ.

На шапке, куртке и штанах ФИО10 наличие крови не установлено. 

На кофте и паре кроссовок ФИО10 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген В, что не исключает принадлежность крови к группе Ва. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, так как он имеет такую же группу крови. Экспертных данных за происхождение крови от ФИО10 не получено, поскольку свойственный ему антиген А не выявлен. (т.2 л.д.209-211)

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их, путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО18 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, не отрицающего конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним и потерпевшим Дата в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, использование им в ходе данного конфликта ножа с целью нанесения вреда здоровью потерпевшего, которые в приведенной части согласуются с показаниями потерпевшего о причинении ему тяжкого вреда здоровью подсудимым, нанесшим в ходе данного конфликта удар ножом. Однако, как следует из показаний потерпевшего, данный удар был нанесен подсудимым не с целью самообороны и не при превышении ее пределов, а умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью. Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что конфликт между ними спровоцировал ФИО18, который при встрече не стал с ним здороваться, ФИО18 первым неожиданно нанес ему удар ногой, после чего между ними произошла обоюдная драка, их разняли, а удар ножом ФИО18 нанес ему, когда он после драки пытался зайти в магазин и закрыть дверь, но ФИО18 просунул руку с ножом в дверь и, таким образом, нанес ему удар ножом по туловищу в область печени. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так по обстоятельствам нанесения ФИО18 потерпевшему удара ножом по туловищу они подтверждаются протоколами просмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, магазина «Пятерочка», содержание которых по действиям подсудимого и потерпевшего в ходе конфликта соответствует показаниям потерпевшего. Показаниями свидетелей ФИО31 №5 и ФИО31 №6 показания потерпевшего, кроме того, подтверждаются и в части того, что конфликтная ситуация между потерпевшим и подсудимым была создана самим ФИО18, который не поздоровался с потерпевшим и первым нанес ему удар ногой. Заключением эксперта № от Дата показания потерпевшего подтверждаются в части нанесения ему удара ножом именно ФИО18, так как согласно данному заключения на одежде ФИО18 была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО18. Факт нанесения Потерпевший №1 ножевого ранения подтверждается сообщениями полицию, в том числе из медицинского учреждения, справкой из хирургического отделения, показаниями свидетелей ФИО45, ФИО31 №5, ФИО31 №6, ФИО31 №7, заключением эксперта № м/д от Дата о наличии у Потерпевший №1 колото-резанной раны на животе, проникающей в брюшную полость с повреждением печени. 

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного подсудимым преступления. 

Поэтому суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Довод защиты о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен подсудимым в состоянии необходимой обороны, суд считает необоснованным, поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств, общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, то есть, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не имело места. Потерпевший не причинял вреда здоровью подсудимого, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося, например, ранения жизненно важных органов; не применял способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося, то есть не применял при конфликте оружия или предметов, используемых в качестве оружия и т.п. Не высказывал намерений немедленно причинить подсудимому смерть или вред здоровью, опасный для жизни, не демонстрировал оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, и не совершал действий, которые с учетом конкретной обстановки давали бы основания опасаться осуществления какой-либо угрозы. 

Также потерпевший, в момент нанесения ему удара ножом ФИО18, не совершал общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося, то есть не наносил ему побоев, не причиняли легкого или средней тяжести вреда здоровью и не угрожал совершением подобных действий. Из показаний потерпевшего и видеозаписей конфликта следует, что обоюдная драка между потерпевшим и подсудимым в момент нанесения удара ножом была закончена, потерпевший пытался уйти в помещение магазина, но ФИО18 догнал его и нанес удар ножом.

Как следует из показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и видеозаписи конфликта, наоборот, подсудимый, после обоюдного конфликта между потерпевшим и подсудимым совершил действия провоцирующие конфликт, не поздоровался, нанес удар ногой, а затем, после окончания обоюдной драки, вооружившись ножом, подошел к потерпевшему и нанес удар ножом по туловищу, что свидетельствует о наличии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. При этом потерпевший не совершал действий провоцирующих развитие данного конфликта, каких-либо действий, направленных против подсудимого, то есть не представлял реальной угрозы для ФИО18. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО18 преступления также свидетельствуют об отсутствии оснований для вывода о превышении необходимой обороны подсудимым, поскольку общественно-опасного посягательства, либо действий, каких-либо высказываний о намерении его совершить, потерпевшим не совершалось. Каких-либо тяжких оскорблений, в том числе действием, как следует, в том числе из показаний подсудимого, что давало бы основание полагать о его нахождении в состоянии сильного душевного волнения, ему не наносилось. 

Суд квалифицирует действия ФИО18 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Причинение действиями ФИО37 потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека подтверждается заключением эксперта № от Дата. Инициирование ФИО18 конфликта с потерпевшим, нанесение первым удара ногой потерпевшему, применение ФИО18 для нанесения удара ножа, область нанесения удара с зоной приложения травмирующей силы в правое подреберье и направление травмирующего предмета спереди - назад и снизу - вверх, причинение колото-резанной раны на животе, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний подсудимого, потерпевшего травма, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего была причинена ФИО18 путем нанесения удара ножом. Данное обстоятельство также подтверждается и заключением эксперта № от Дата, согласно которому колото-резанная рана у потерпевшего образовалась от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с зоной приложения травмирующей силы в правое подреберье и направлением травмирующего предмета спереди – назад и снизу-вверх, возможно, в заявленный срок.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО10 за свершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание, что они совершены подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, также учитывает положения ч. 1 ст. 89 УК РФ, согласно которым при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд учитывает данные о личности подсудимых:

ФИО3, несудим, по месту жительства характеризуется положительно, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, он не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдался, проходил психиатрическое обследование по направлению военного комиссариата Адрес в 2020 году, был поставлен диагноз: органическое расстройство личности в связи с перинатальным поражением ЦНС», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности (шифр F07 по мкб-10). Однако указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО3 совершил вне каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, то в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т.1 л.д.224-226)

ФИО9, несудим, по месту жительства характеризуется положительно, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учет у врача нарколога с 2021 года с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков зависимости от приёма опиоидов, а у него имеется средняя стадия зависимости от алкоголя (F10.2). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимости, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Рекомендации по лечению алкогольной зависимости не входят в компетенцию СПЭ. (т.1 л.д.239-240)

ФИО10 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, по месту работы положительно, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством либо слабоумие, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности (F 07.8). Однако имеющиеся у ФИО10 изменение психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышление, критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды инкриминируемых ему деяний, ФИО10 находился вне какого-либо временного психического расстройства, и в те периоды времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО10 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных медицинского характера он не нуждается. В материалах уголовного дела не содержится объективных сведений о наличии у подэкспертного алкогольной или наркотической зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. (т.3 л.д.42-43)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче показаний, об обстоятельствах совершения преступления и о соучастниках, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, с учетом заболевания, указанного в заключении эксперта № от Дата, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО9 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, об обстоятельствах совершения преступлений и о соучастниках, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом заболевания, указанного в заключение эксперта № от Дата и его близких родственников, оказание им помощи, по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заболевания, указанного в заключение эксперта № от Дата, и его близких родственников, оказание им помощи, беременность сожительницы, и оказание ей материальной помощи.

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд не признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, то есть объяснение в т. 1 на л.д. 83-84, в котором подсудимый изложил обстоятельства совершения преступления, поскольку как следует из пояснений подсудимого, он дал данное объяснение, явившись в полицию добровольно, но после того, как узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, то есть правоохранительным органом было известно лицо, совершившее преступление. Кроме того, как следует из материалов дела, правоохранительным органам были известны и обстоятельства совершения преступления из объяснений потерпевшего, свидетелей ФИО31 №5, ФИО31 №6, видеозаписи камер видеонаблюдения, изъятых с места совершения преступления. Поэтому суд, расценивает данное объяснение, так и показания подсудимого, данные по данному преступлению как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче показаний, об обстоятельствах совершения преступлений и о соучастниках, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заболевания, указанного в заключение эксперта № от Дата, и его близких родственников, оказание им помощи, беременность сожительницы оказание ей материальной помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО10 судом не установлено.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО18 нахождение в состоянии опьянения при совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый отрицает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение преступления, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что данное состояние подсудимого способствовало совершению им данного преступления.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в целях исправления, необходимо назначить подсудимому ФИО20 наказание в виде штрафа, ФИО17 в виде обязательных работ, подсудимому ФИО18 с учетом положений ст. 88 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ; за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО18, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за совершение преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Размер штрафа ФИО20 определяется судом с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода: ФИО20 иждивенцев, противопоказаний к труду не имеет, находится в трудоспособном возрасте.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО18 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности в целом и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания. 

Оснований для применения положений при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и лиц, их совершивших. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей с Дата по Дата, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 и 82 УПК РФ подлежат: детализация счёта абонентского номера 

<

***>, скриншот заявки мобильного приложения Яндекс-Такси, скриншот информации из 2ГИС, диск с видеозаписью хранению при деле. Металлическая кровать коричневого цвета, возвращенную представителю ООО «Хостел» ФИО42, оставлению ООО «Хостел». Кофта серого цвета с капюшоном, штаны чёрного цвета с логотипом «Nike», шапка чёрного цвета слабой тиком «Colin"s», куртка чёрного цвета, кроссовки «Nike», белого цвета, мобильный телефон «Айфон», принадлежащие ФИО10, переданные его отцу ФИО38, оставлению ФИО38

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО18 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 80 000 руб.;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 60 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 120 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование получателя банка Отделение Пермь Банка России//УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№ единый казначейский счет №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ФИО4 дело №), код ОКТМО: №, КБК (Код бюджетной классификации дохода): №. УИН №.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей с Дата по Дата, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в сумме 120 000 руб.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 

по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить наказание в виде двух лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата Краснокамского городского суда Адрес, окончательно назначить 2 года 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО10 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: детализацию счёта абонентского номера 

<

***>, скриншот заявки мобильного приложения Яндекс-Такси, скриншот информации из 2ГИС, диск с видеозаписью хранить при деле. Металлическую кровать коричневого цвета, возвращенную представителю ООО «Хостел» ФИО42, оставить ООО «Хостел». Кофту серого цвета с капюшоном, штаны чёрного цвета с логотипом «Nike», шапку чёрного цвета слабой тиком «Colin"s», куртку чёрного цвета, кроссовки «Nike», белого цвета, мобильный телефон «Айфон», принадлежащие ФИО10, переданные его отцу ФИО38, оставить ФИО38

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда; ФИО10 оставить прежней заключение под стражу; ФИО9 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья -