Дело № 2-334/2017

Решение

 в окончательной 

форме принято 19.05.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 Завещание он не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследником первой очереди после смерти ФИО 1 является его мать - истец.

Факт родственных отношений подтверждается справкой о рождении, помимо истца имеются наследники первой очереди - это жена ФИО2 и дочь ФИО3, которые в наследство не вступали, других наследников не имеется.

После смерти ФИО 1 открылось наследство, которое состоит из ? доли на 

<

данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый №.

Нотариусом было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении совершения нотариальных действий», в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Кроме того, нотариусом было сообщено, что в соответствии с данными кадастрового учета (кадастрового паспорта), на кадастровом учете по сведениям ГКН стоит квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а в договоре передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, площадь указана 

<

данные изъяты> кв.м. Ни истец, ни её сын не проводили перепланировку и реконструкцию квартиры.

ФИО1 фактически приняла наследство, т.к. после смерти сына рассчитывалась за его долги с кредиторами. В течение всего периода владения, никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №.

Своё исковое требование истец основывает на положениях ст.131, ч.1 ст.1142, ст.1152 Гражданского кодекса РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что квартиру они приватизировали вдвоем с сыном ФИО 1, так как на тот момент все ее остальные дети были уже взрослые. После смерти сына она осталась проживать в данной квартире. У сына в квартире была своя комната. После смерти сына она оставила себе его инструменты, некоторые вещи, музыкальный центр. Все эти вещи она взяла себе до истечения 6 месяцев с момента смерти сына. Она предложила снохе ФИО2 оформить права на долю сына, но та отказалась. Другие ее сыновья и дочери также не стали оформлять наследство после смерти ФИО 1 

Представитель ответчика – глава Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области ФИО4 представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела без своего участия, кроме того указал, что иск ФИО1 признает, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 представила суду заявления, в которых указала, что ни она, ни ФИО3 не претендуют на ? долю дома ФИО1

Суд, выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты… В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

Из копии постановления о приостановлении совершения нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 пропущен установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства. 

Согласно копии свидетельства о смерти наследодателем является ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

ФИО3 приходится сыном заявителю ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении умершего.

Из ответа нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО 4 на запрос суда следует, что заявлений о принятии наследства по закону или завещанию к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не поступало, наследственное дело не открывалось.

Кроме того из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 2, ФИО 3 следует, что ФИО 1 проживал с матерью ФИО1 пока не женился. В квартире ФИО1 после смерти сына остались его вещи – мебель, музыкальная техника. После смерти сына ФИО1 отдавала ФИО 2 денежный долг сына ФИО 1

Согласно представленным техническим документам, объектом недвижимости является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь переданной ФИО1 и ФИО 1 квартиры в 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований истцом представлены справка Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, реконструкция и перепланировка квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не производилась.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств усматривается, что после смерти сына ФИО 1 его мать ФИО1 своими действиями фактически приняла наследство.

Суд также принимает во внимание, что истцом пропущен установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства, вследствие чего истец лишена возможности оформить наследственные права.

Представитель ответчика администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области исковые требования признал, третье лицо ФИО2, действующая от своего имени и в интересах ФИО3, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнены. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области ФИО4 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173,264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры № дома № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись