ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 27 ноября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Новиковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, вдовца, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 06.03.2019 года, вступившего в законную силу 18.03.2019г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не исполнив назначенное судьей наказание, начинается с момента до истечения срока лишения права управления транспортными средствами, в нарушение ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 15.10.2019 года в 10 часов 00 минут управляя транспортным средством мопедом (скутером) HONDA TACT без государственного регистрационного номера, двигался по ул. Демидова в г. Усть-Лабинске, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району, около дома № 8, при этом отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть, согласно примечания к ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Новикова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого и не возражала против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и оценив их в совокупности, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признаку - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Его действия по данной статье квалифицированы правильно. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального понуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (год) 06(шесть) месяцев.

Контроль отбывания наказания возложить на филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер №, свидетельство о поверке № от 12.09.2019г., хранящийся по адресу: 

<

адрес> в ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - оставить в ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району;

- светокопию свидетельства о поверке № от 12.09.2019г. к анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской номер № и чек, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела; 

- чек на термобумаге от 15.10.2019г., светокопию паспорта на мопед, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела; 

- мопед (скутер), хранящийся на территории ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району по адресу: 

<

...> «а», после вступления приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности; 

- ключ и паспорт на мопед, хранящийся у владельца ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда