Дело№ 1-141/2024

23RS0012-01-2024-001166-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 28 июня 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.

с участием государственного обвинителя Алексеевой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Карадаян С.А.

представившего удостоверение №2601 и 

ордер № 486615 от 13.06.2024 года, 

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее октября 2023 года, находясь на участке берега реки Бейсуг, расположенном на удалении 700 метров от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 45.7861180 северной широты 39.2852390 восточной долготы, обнаружил среди зарослей камыша дикорастущих кустов растения конопля, несколько, точное количество в ходе производства дознания не установлено, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оборвал с указанных растений листья, которые в тот же день, на вышеуказанном участке местности высушил и измельчил их, тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N? 3-Ф3 от 08.01.1998 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 20,62 грамма. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, прибыв в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пересыпал вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 9 бумажных свёртков, которые незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N? 3-Ф3 от 08.01.1998, стал незаконно хранить в своей квартире для личного употребления, без цели сбыта. 

15 марта 2024 года, около 08 часов 00 минут, ФИО2, намереваясь выехать в 

<

адрес> в служебную командировку, решил взять с собой хранящиеся у него 

<

адрес> бумажных свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) для последующего их употребления. После чего ФИО2 поместил 8 бумажных свёртков с наркотическим средством- каннабис (марихуана) в принадлежащий ему рюкзак, а 1 бумажный свёрток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) поместил в карман, надетых на нём спортивных брюк, которые незаконно стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 15 марта 2024 года около 09 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ рейдовых мероприятий по выявлению незаконной перевозки в легковом такси пассажиров и багажа на участке местности, расположенном на федеральной автомобильной дороге М-4 Дон 1389 км. + 600 метров, относящемся в территории г. Горячий Ключ Краснодарского края остановлен автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак №«...» регион, в салоне которого в качестве пассажира передвигался ФИО2 При выходе ФИО2 из салона данного автомобиля, из кармана надетых на нем брюк, выпал бумажный сверток с находящимся внутри растительным веществом, которое рассыпалось на землю возле данного автомобиля. В период времени с 10 часов 52 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками Отдела МВД России по городу Горячий Ключ в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на федеральной автомобильной дороге М-4 Дон 1389 км. + 600 метров, в салоне автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак №«...» регион, в рюкзаке чёрного цвета, принадлежащего ФИО2 были обнаружены и изъяты: 8 бумажных свёртков, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, а также на земле рядом с данным автомобилем растительного происхождения зелёного цвета. обнаружено и изъято вещество. 

Согласно заключению эксперта N? 17/4-839 от 21.03.2024, вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета из восьми бумажных свёртков, изъятые 15.03.2024 года в ходе проведения осмотра места пришествия, находящиеся в чёрном рюкзаке принадлежащем гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и представленные на экспертизу являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), определённые после высушивания до постоянных масс при температуре + 115°С, из восьми бумажных свёртков, составляют: 2,90 г., 2,44 г., 2,40 г., 2,55 г., 2, 60 г., 2, 77 г., 2,31 г. и 2,56 г. Вещество из бумажного свёртка, «изъятое 15.03.2024 года в ходе проведения осмотра места пришествия, которое находилось на земле, рядом с транспортным средством» и представленные на экспертизу является смесью, состоящей из наркотического средства каннабис (марихуана), включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N? 681, и твёрдого вещества в виде камней. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) из смеси, находящейся в бумажном свертке, определённые после высушивания до постоянных масс при температуре + 115°С, составляет: 0,09 г. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N?1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 20,62 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

ФИО2 в суде пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Материалами дела установлено, что ФИО2 7 апреля 2024 года в присутствии своего адвоката Карадаян С.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т.1, л.д.103), которое было удовлетворено 8 апреля 2024 года (т.1, л.д. 104) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО2, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании и защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 227.7 УПК РФ. Дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспорены.

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2 Он не состоит на учете у врача психиатра (т.1, л.д. 138). В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, женат, на учете у врача-нарколога не состоит, однако его неоднократно доставляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (т.1, л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО2 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение наказания условно, с испытательным сроком, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.8 2.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что ФИО2 болен наркоманией. Сам ФИО2 суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить..

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,81 грамма (высушенное при температуре 115 градусов Цельсия, с учетом израсходованного в ходе экспертизы) в 8 бумажных свертках и бумажный сверток, внутри которого находится твердое вещество, а также один бумажный сверток — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с принесением жалобы или представления через Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий М.В. Лукьяненко

?