дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Московского банка» обратилось в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, взыскании суммы задолженности в размере 698027 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14453 рубля 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 809000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 809000 рублей. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 698027 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты 194743 рубля 09 копеек, просроченный основной долг 483940 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты 5914 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 13429 рублей 52 копейки. 

<

дата> ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот), данное ходатайство судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, поскольку согласен с доводами истца о наличии у него спорной суммы задолженности. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ею подписано и принято судом, поскольку не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, объективно подтверждается представленными суду доказательствами.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

На основании п.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением на л.д.7 подтверждается факт уплаты истцом по данному делу государственной пошлины в сумме 14453 рубля 68 копеек, и, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> деньги в сумме 698027 рублей 84 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 14453 рубля 68 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 712481 (семьсот двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>