Дело № 1-95/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000720-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 11 апреля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированногои проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего,военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу содержавшегося под стражей с 18.12.2023 по 20.12.2023, содержащегося под домашним арестом с 21.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконный сбыт наркотических средств,а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года в вечернее время суток, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, на участке местности, имеющем координаты: 

<

данные изъяты> расположенном около ограждения территории бывшего мясокомбината, находящегося на улице 50 лет СССР, г. Россошь Воронежской области, /ФИО2./ обнаружил один куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать указанный куст конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство марихуану, одну часть которой употребить в личных целях путем курения, вторую часть незаконно хранить, а третью часть сбыть, для чего подыскивал лиц, заинтересованных в приобретении данного наркотического средства.В вышеуказанное время /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, а затем измельчил, изготовив, таким образом, наркотическое средство марихуану, которую стал незаконно хранить в полимерном пакете в котельной жилого дома, в котором он зарегистрирован и проживает, по вышеуказанному адресу.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, желая достижения преступного результата, 16.12.2022 около 13 часов 06 минут /ФИО2./ возле домовладения, в котором он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл за 500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО3», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2, полимерный сверток, содержащий веществорастительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 13 от 22.08.2023 и заключению эксперта № 246 от 01.09.2023 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотических средств. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Кроме этого, в начале сентября 2022 года в вечернее время суток, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, на участке местности, имеющем координаты: 

<

данные изъяты> расположенном около ограждения территории бывшего мясокомбината, находящегося на улице 50 лет СССР г. Россошь Воронежской области, /ФИО2./ обнаружил один куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать указанный куст конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство марихуану, которую употребить в личных целях путем курения. В вышеуказанное время /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с обнаруженного им одного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые принес к себе домой по адресу:

<

адрес>, где высушил, а затем измельчил, изготовив, таким образом, наркотическое средство марихуану, которую стал незаконно хранить без цели сбыта в жилой комнате и в кухне дома, в котором он зарегистрирован и фактически проживает, по вышеуказанному адресу, в бумажном свертке и в полимерном пакете.18.12.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 32 минут на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 07.12.2023 в жилом доме по месту регистрации и фактического проживания /ФИО2./, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции у последнего были изъяты: бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Согласно заключению эксперта № 166 от 27.12.2023: вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, находящее в бумажном свертке, упакованном в пакет № 2, изъятое 18.12.2023 в ходе обыска в жилом доме /ФИО2./, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 0,96 грамма; вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, находящее в бумажном свертке, упакованном в пакет № 4, изъятое 18.12.2023 в ходе обыска в жилом доме /ФИО2./, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 8,22 грамма; отделенная от семян часть растения, находящаяся в полимерном свертке, упакованном в пакет № 3, изъятая 18.12.2023 в ходе обыска в жилом доме /ФИО2./, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 0,40 грамма. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,58 грамма в высушенном состоянии, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый/ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, в содеянномраскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которымс 2003 года он периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, лично приготавливая марихуану из дикорастущего растения конопля. В начале сентября 2022 года он, гуляя за территорией бывшего мясокомбината, расположенного на улице 50 лет СССР г. Россошь Воронежской области, увидел один куст дикорастущего растения конопли. Он сорвал листья и верхушечную часть с данного куста конопли, сложил их в полимерный пакет и принес к себе домой. Дома он разложил сорванные им листья и верхушечные части растения конопля на крышу крыльца дома, высушил, измельчил и стал хранить впакете в доме, в помещении котельной на подоконнике, намереваясь использовать её для личного употребления. Всего у него получилось около 4-5 спичечных коробков марихуаны. Он не исключает, что 16.12.2022 около 13 часов 06 минут он незаконно сбыл часть вышеуказанной марихуаны одному из своих знакомых, употребляющих марихуану. В день около магазина «Волна» на улице 50 лет СССР г. Россошь Воронежской области он встретил своего знакомого, который поинтересовался у него, может ли он помочь ему приобрести марихуану. Он ответил, что может, и предложил ему прийти к нему домой, где он передаст ему марихуану. Он точно не помнит, оговаривалась ли ими, что передача марихуаны будет возмездной, но так как он знал, что один коробок марихуаны стоит около 500 рублей, то предполагал, что примерно такую сумму за марихуану ему заплатит его знакомый.В этот или на следующий день этот знакомый пришел к его дому. Возможно, они созванивались. Он вышел к входной калитке своего домовладения, знакомый подошел к калитке, они поздоровались, после чего он достал из кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с марихуаной и передал его своему знакомому, а тот, в свою очередь, передал ему деньги несколькими банкнотами, достоинством по 100 рублей. На противоположной стороне улицы Совхозной г. Россошь он видел автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, в котором находились люди, которых он не разглядел. Затем он вернулсядомой. Впоследствии полученные за продажу марихуаны денежные средства в сумме 500 рублей потратил на личные нужды.

18.12.2023 около 11 часов, когда он находился дома, к нему домой прибыли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. С ними находились двое незнакомых мужчин, которых сотрудники полиции представили как понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановления о проведении обысков в его доме, во дворе и надворных постройках, затем разъяснили ему и понятым права и порядок производства обыска. На вопрос сотрудников полиции есть ли у него дома запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что у него дома хранится наркотическое средство марихуана и приспособление для его употребления путем курения. Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошел в дом, где он передал сотрудникам полиции полимерный сверток с наркотическим средством марихуана и приспособление для его курения в виде обрезанной пластиковой бутылки и фольги, хранящиеся в котельной. Также сотрудниками полиции в одной из жилых комнат был обнаружен бумажный сверток, в котором также находится марихуана. Про данный сверток он забыл, но перед началом поисковых мероприятий сказал сотрудникам полиции, что кроме полимерного пакета с марихуаной, хранившегося в котельной, у него еще где-то в доме может хранится марихуана. Также у него был изъят мобильный телефон «Honor 7 X». В кухне в шкафу сотрудники полиции нашли семена конопли. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано и изъято в ОМВД России по Россошанскому району, затем был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и подписал его (т. 1 л.д. 196-199).Оглашенныепоказания подсудимый /ФИО2./полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого,следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. Осенью 2020 года ему поступила оперативнаяинформация о том, что неустановленный гражданин по имени «/Александр/ », проживающий в 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства растительного происхождения марихуана на территории Россошанского района Воронежской области. В ходе проверки им было установлено, что этим лицом является /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Выяснив обстоятельства преступной деятельности /ФИО2./, он принял решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксирование его преступной деятельности. Он установил мужчину– потребителя наркотического средства марихуана, которому, с его слов, было известно о том, что у /ФИО2./ можно приобрести указанное наркотическое средство, и который в последующем согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства у /ФИО2./ Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств в отношении /ФИО2./ им было получено разрешение, а само ОРМ было проведено 16.12.2022. В указанный день в первой половине дня мужчина, который должен участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, позвонил и сообщил, что ему звонил /Александр/ и предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана. Он предложил закупщику прибыть в отделение наркоконтроля по адресу: 

<

...> «а». Туда же он пригласил двух представителей общественности, которые дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ. В целях безопасности указанных лиц было принято решение о сохранения данных об их личностях в тайне, для чего представителям общественности были присвоены псевдонимы «Степан» и «Сергей»,а закупщику псевдоним «ФИО3». Он представил покупателя и представителей общественности друг другу под псевдонимами, разъяснил им порядок и цель проведения ОРМ, а также обстоятельства, в связи с которыми оно проводится. Закупщик пояснил, что с продавцом наркотического средства он познакомился в компании общих знакомых, от которых ему стало известно о том, что у /Александр/ можно приобрести наркотическое средство марихуану. Также закупщик рассказал, что ему известно, что Александрзанимается сбытом наркотического средства марихуана по цене примерно 500 рублей за один спичечный коробок.Затем в их присутствии «ФИО3» позвонил /Александр/ и сказал, что он готов приобрести у него наркотическое средство марихуана, /Александр/ назначил ему встречу у своего дома по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой деньги в сумме 500 рублей. Он в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр «Данилова», в ходе чего запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было, о чем был составлен акт, азатем произвел досмотр служебного автомобиля «Лада-Гранта» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № на котором планировалось передвигаться в ходе ОРМ, в ходе чего наркотических средств, денег и иных материальных ценностей в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем он вручил «Данилову» денежные средств в сумме 500 рублей несколькими купюрами, за которыетот должен был приобрести марихуану у /Александр/ ,номер и серия денежных купюр были отражены им в акте, светокопия денежных купюр была предъявлена им участвующим лицам. Затем он вместе с «Даниловым» и представителями общественности на досмотренном автомобиле «Лада-Гранта» проехали от здания отделения наркоконтроля на 

<

адрес>, к дому № напротив которого остановились. Он и представители общественности остались в салоне и наблюдали за происходящим, дом /Александр/ и прилегающую территорию им было хорошо видно. «ФИО3» вышел из автомобиля и направился к дому /Александр/ , аон с представителями общественности из автомобиля наблюдали за «Даниловым», им его было хорошо видно, он постоянно находился для них в зоне видимости. Когда «ФИО3» подошел к дому /Александр/ , он остановился и стал ждать, и через непродолжительное время из калиткисо двора домовладения вышел /ФИО2./, который поздоровался с «Даниловым» и они стали общаться. Во время разговора /ФИО2./ протянул «Данилову» руку, которую вынул из кармана надетой на нем куртки, и они пожали друг другу руки. Он видел, как во время рукопожатия /ФИО2./ передал «Данилову» какой-то предмет небольшого размера, а «ФИО3» при повторном рукопожатии что-топередал /ФИО2./ Немного пообщавшись, «ФИО3» пошел к их автомобилю, а /ФИО2./ зашел во двор своего домовладения. «ФИО3» сел в салон их автомобиля и сообщил, что передал /ФИО2./ деньги в сумме 500 рублей, а тот передал ему полимерный сверток, сообщив, что в нем находится наркотическое средство марихуана. Они вместе вернулись в отделение наркоконтроляпо адресу: 

<

адрес>, где оставили автомобиль во дворе здания отдела и прошли в служебный кабинет, где «ФИО3» добровольно выдал ему прозрачный полимерный сверток с растительным веществом, в высушенном и измельченном виде, и пояснил, что данный пакет с содержимым ему передал /Александр/ возле своего домовладения,и что вещество в пакете является наркотическим средством марихуана, закоторое он передал /Александр/ 500 рублей. Полимерный пакет с содержимым был им упакован и изъят, после чего он поочередно произвел личный досмотр «Данилова» и досмотр служебного автомобиля «Лада-Гранта», на котором они передвигались, в ходе досмотров запрещённых предметов, наркотических, денежных средств, материальных ценностей обнаружено не было, о чем были составлены акты (т. 1 л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», данные о личности которого сохранены в тайне,оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыму него есть знакомый по имени /Александр/ , проживающий в доме на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана, так как являлся его потребителем.Ему известно, что в декабре 2022 года /Александр/ продавал наркотическое средство марихуана по цене около 500 рублей за один спичечный коробок, и лично ему /Александр/ звонил с предложением приобрести марихуану, сообщая количество наркотического средства и цену за него. При этом /Александр/ никогда не предлагал ему сложиться деньгами, чтобы купить наркотики совместно.16.12.2022в первой половине дня /Александр/ позвонил ему и предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана в количестве одного коробка за 500 рублей. Он ответил, что ему нужно подумать, где найти деньги для покупки.Сразу после этого он созвонился со знакомым ему сотрудником ОНК ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №2, которыйранее предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве покупателя наркотического средства, и тот пригласил его в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

...> «а».Ему был присвоен псевдоним «ФИО3», а данные о личности сохранены в тайне в целях безопасности. /Х/ пригласил в служебный кабинет двух ранее ему незнакомых мужчин, которых представил как представителей общественности, которые будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Всем им /Х/ разъяснил цель проведения ОРМ,пояснил, что закупка будет проводиться у гражданина по имени /Александр/ , его он представил как закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО3». Он пояснил присутствующим, что знаком с /Александр/ , что последний занимается сбытом наркотического средства марихуана, и что для приобретения марихуаны ему необходимы денежные средства в сумме 500 рублей, за которые /Александр/ предложил ему приобрести один коробок с марихуаной. В присутствии указанных лиц и /Х/ он, находясь в служебном кабинете, перезвонил /Александр/ и договорился с ним о встрече для приобретения одного коробка с марихуаной. /Александр/ назначил ему встречу около своего дома, назвав цену за продажу марихуаны в размере 500 рублей. После этого Свидетель №2 при представителях общественности поочередно произвёл досмотр его личных вещей, а затем досмотравтомобиля марки «LADAGranta» серого цвета, в ходе досмотровни при нем, ни в автомобиле наркотических средств, денег и иных материальных ценностей обнаружено не было, о чем были составленыакты. Затем Свидетель №2 вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей несколькими купюрами, за которые он должен был приобрести марихуану у /Александр/ ,номера и серии денежных купюр были отражены в акте, светокопию данных денежных купюр были предъявлены им. После этого он вместе с Свидетель №2 и двумя представителями общественности на досмотренном автомобиле «LADAGranta» проехали от здания отдела наркоконтроля на 

<

адрес>, где остановились неподалеку от дома /Александр/ .Он вышел из автомобиля и направился к домовладению /Александр/ , а Свидетель №2 и присутствующие остались в автомобиле. Подойдя к калиткедомовладения /Александр/ , он остановился и стал ждать. Через несколько минут калитка открылась, из неё вышел /Александр/ , они поздоровались, немного поговорили, после чего /Александр/ из рук в руки передал ему полимерный сверток с марихуаной, а он достал из кармана деньги в сумме 500 рублей, ранее врученные ему Свидетель №2, и передал их /Александр/ . Сверток с наркотическим средством он положил в карман своей одежды, а /Александр/ положил деньги себе в карман. Немного пообщавшись, он попрощался с /Александр/ , последний зашел обратно во двор своего домовладения, а он вернулся к автомобилю, сел в салон, и сообщил о передаче /Александр/ денег и получении от него полимерного свертка с марихуаной. После этого они вернулись в здание отдела наркоконтроля, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности он добровольно выдал Свидетель №2 полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, о чем был составлен акт. Он также пояснил, что данный полимерный пакет с содержимым ему продал /Александр/ как наркотическое средство марихуана за 500 рублей. Полимерный пакет с содержимым Свидетель №2 поместил в другой полимерный пакет, который оклеил, опечатал и изъял. Затем Свидетель №2 в присутствии представителей общественности поочередно произвёл досмотр его личных вещей, а затем досмотравтомобиля марки «LADAGranta» серого цвета, на котором они приехали, в ходе досмотровни при нем, ни в автомобиле наркотических средств, денег и иных материальных ценностей обнаружено не было, о чем были составленыакты.В последствииходе допроса ему была представлена копия формы №1 на имя /ФИО2./ 

<

Дата обезличена> года рождения, с его фотографией,на которой он узнал своего знакомого по имени /Александр/ , который 16.12.2022 продал ему наркотическое средство марихуана во время проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 69-72).

Показаниями свидетелейпод псевдонимами «Сергей» и «Степан», данные о личности которых сохранены в тайне, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыеподтвердили факт участия 16.12.2022в качестве представителей общественности в проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у лица по имени /Александр/ (/ФИО2./), об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и лица под псевдонимом «ФИО3» (т. 1 л.д. 48-51, 137-139).

Показаниями свидетеля /Ш/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств, в том числе марихуаны путем курения. С осени 2022 года он знаком с /ФИО2./, который также употребляет наркотическое средство марихуана, и проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он начал общаться со /ФИО2./, тот сказал, что у него есть наркотическое средство марихуана, которым он может поделиться. Несколько раз осенью и зимой 2022 года, а также в начале 2023 года он приобретал у /ФИО2./ наркотическое средство марихуана, обычно в количестве одного коробка, за который он платил ему около 500 рублей. В ходе допроса ему представлена копия паспорта на имя /ФИО2./ 

<

Дата обезличена> года рождения, в данном лице он узнал своего знакомого/ФИО2./ (т. 1 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Артур», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля /Ш/ , пояснив, что летом и осенью 2022 года, а также в начале 2023 года несколько раз он покупал у /ФИО2./ наркотическое средство марихуана в размере одного-двух так называемых «коробков», за каждый из которых он платил /ФИО2./ около 500 рублей (т. 1 л.д. 152-153).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 

<

Дата обезличена>, согласно которому/ФИО2./ с участием защитника уточнил на месте обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотического средства марихуана лицу под псевдонимом «ФИО3», указав надомовладение № по 

<

адрес>, в котором он проживает, пояснив, что у входа в указанное домовладение в декабре 2022 года, возможно 16.12.2022, продал наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 124-128);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство марихуана массой 4,87 грамма, изъятое в ходе ОРМ проверочная закупка наркотических средств у /ФИО2./ 16.12.2022 (т. 1 л.д. 55-58);

- протокол осмотра предметов от 19.12.2023, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R № с результатами оперативно-технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 16.12.2022 в отношении /ФИО2./Участвующий в осмотре подозреваемый /ФИО2./ в присутствии защитника показал, что узнает на изображениях осматриваемой видеозаписи под названием № себя, и что он в дневное время около входа на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, встретился с мужчиной, личность которого он вспомнить не смог, которому при рукопожатии передал изготовленное им ранее в сентябре 2022 года наркотическое средство марихуана, а взамен получил от указанного мужчины деньги в сумме не более 500 рублей. Допускает, что указанные события могли происходить 16.12.2023 около 13 часов 06 минут (т. 1 л.д. 129-132);

- заключение комиссии экспертов №4 от 09.01.2024, согласно которому/ФИО2./ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (с 16.12.2022 по 18.12.2023), а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он также может в полной мере осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. /ФИО2./ присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: зависимость от средовых воздействий, потребность нравиться окружающим, потребность в покое, избирательность в межличностных контактах, стремление избавиться от ограничений, потребность в самореализации при достаточно развитом контроле, дружелюбие, конформность установок, ранимость в отношении критических замечаний, которые не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т. 1 л.д. 217-220);

- заключение комиссии экспертов №2106 от 22.12.2023, согласно которому/ФИО2./ наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), по поводу чего он нуждается в лечении (т. 1 л.д. 224-225);

- заключение эксперта № 246 от 01.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бесцветном полимерном пакете без надписей и изображений, горловина которого обвязан нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, изъятое 16.12.2022 непосредственно после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО3», является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 5,07 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества(т. 1 л.д. 208-211);

- вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 4,87 грамма (т. 1 л.д. 59), оптический диск CD-R № с результатами ОТМ «Негласное видеодокументирование», проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 16.12.2022 в отношении /ФИО2./ (т. 1 л.д. 133-134);

иные документы:

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 12.12.2022, утвержденное врио начальника ОМВД России по Россошанскому району /Г/ , согласно которому в ОНК ОМВД России по Россошанскому району имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «/Александр/ » осуществляет сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Россошанского района Воронежской области, в связи с чем с целью проверки указанной информации и документирования преступной деятельности указанного лица необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 28);

- акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 16.12.2022 в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 29 минут в кабинете № 2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...> «а», в присутствии представителей общественности произведен досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО3», давшего согласие на добровольной основе участвовать в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки у неустановленного лица по имени /Александр/ , в ходе которого при нем, в его одежде и обуви наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 29);

- акт досмотра транспортного средства лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 16.12.2022 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 43 минут на территории ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...> «а», в присутствии представителей общественности произведен досмотр автомобиля «LadaGranta» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 30);

- акт осмотра денежных купюр, и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 16.12.2022 в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 57 минут в кабинете № 2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...> «а», осмотрены предварительно откопированные денежные купюры: номиналом 100 рублей с серийной нумерацией ьЬ8795205, номиналом 100 рублей с серийной нумерацией оБ 7196057, номиналом 100 рублей с серийной нумерацией иК 0806828, номиналом 100 рублей с серийной нумерацией бК 1328241, номиналом 100 рублей с серийной нумерацией лЕ 2465245 (т. 1 л.д. 31-32);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», составленный 16.12.2022 в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 14 минут, согласно которому 16.12.2022 после вручения денежных средств и досмотра транспортного средства гражданин под псевдонимом «ФИО3», присутствующие гражданин под псевдонимом «Степан» и гражданин под псевдонимом «Сергей», а также сотрудник полиции Свидетель №2 на автомобиле «LadaGranta» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № направились на 

<

адрес>, где остановились около частного жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>. «ФИО3» вышел из автомобиля и направился к указанному домовладению, где должен был встретиться с «/Александр/ », а сотрудник полиции и представители общественности остались в салоне вышеуказанного автомобиля, откуда им было хорошо видно «Данилова», за которым они стали наблюдать. «ФИО3» подошел к калитке, ведущей во двор частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, около которой остановился и стал ожидать. Через некоторое время из двора домовладения по указанному адресу, открыв калитку, вышел мужчина, который подошел к гражданину под псевдонимом «ФИО3», поздоровался с ним, и они стали общаться. В ходе общения мужчина достал из правого кармана надетой на нем куртки предмет, внешне похожий на полимерный сверток, который передал «Данилову» в ходе общения, путем рукопожатия, после чего «ФИО3» передал мужчине денежные средства, ранее ему врученные старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №2 Полученный предмет, внешне похожий на полимерный сверток, «ФИО3» убрал в карман надетой нанем куртки. Пообщавшись еще несколько минут, мужчина попрощался с «Даниловым», последний направился к автомобилю, находящемуся около частного жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, а мужчина зашел обратно во двор указанного домовладения. В то время пока гражданин под псевдонимом «ФИО3» следовал к автомобилю, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №2, граждане под псевдонимами «Степан» и «Сергей» продолжали наблюдать за ним, не выпуская его из виду. Подойдя к указанному автомобилю, гражданин под псевдонимом «ФИО3» сел в салон. Представители общественности, «ФИО3» и сотрудник полиции Свидетель №2 на вышеуказанном автомобиле направились в ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...> «а». Заехав на территорию отдела, оперуполномоченный Свидетель №2 остановил автомобиль, после чего вышел из него вместе с представителями общественности под псевдонимами «Степан» и «Сергей» и покупателем под псевдонимом «ФИО3» (т. 1 л.д. 33);

- акт добровольной выдачи предметов, полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 16.12.2022 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 28 минут в кабинете № 2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

адрес>, гражданин под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдал полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, который в упакованном и опечатанном виде был изъят в отдел МВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 34);

- акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 16.12.2022 в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 42 минут в кабинете № 2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...> «а», в присутствии представителей общественности произведен досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО3», в ходе которого при нем, в его одежде и обуви наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 35);

- акт досмотра транспортного средства лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 16.12.2022 в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 56 минут на территории ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...> «а», в присутствии представителей общественности произведен досмотр автомобиля «LadaGranta» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 36);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.08.2023, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району 16.12.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «/Александр/ » с целью документирования его преступной деятельности, утвержденное 12.12.2022 врио начальника отдела МВД России по Россошанскому району /Г/ В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия неустановленное лицо по имени «/Александр/ » 16.12.2022 около 13 часов 06 минут незаконно сбыло путем продажи наркотическое средство марихуана массой 5,25 грамма, около домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществлялось негласное видеодокументирование с использованием сил и средств и методов оперативно-розыскной деятельности, которые составляют государственную тайну (т. 1 л.д. 25-26);

- рапорт врио начальника ОНК ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 23.08.2023, зарегистрированный в КУСП № от 23.08.2023, согласно которому 16.12.2022 около 13 часов 06 минут неустановленное лицо по имени /Александр/ около домовладения по адресу: 

<

адрес>, совершило незаконный сбыт лицу под псевдонимом «ФИО3» полимерного пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое, согласно справке об исследовании № 13 от 22.08.2023 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,25 грамма (т. 1 л.д. 22);

- справка об исследовании № 13 от 22.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 16.12.2022 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в г. Россошь Россошанского района Воронежской области, является наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в высушенном состоянии составила 5,25 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,2 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,18 грамма(т. 1 л.д. 201);

- выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,25 грамма в высушенном состоянии не относится к значительному, крупному и особо крупным размерам наркотических средств (т. 1 л.д. 202).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании вину в совершении незаконногосбыта наркотических средств признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.Оглашенные показания /ФИО2./, данные на предварительном следствии, приведены выше и подтверждены подсудимым в судебном заседании;

- показания свидетеля /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымона характеризует его исключительно с положительной стороны, отмечает у него ряд хронических заболеваний (т. 2 л.д. 92-93).

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Россошанскому району. На основании поручения следователя /З/ в рамках возбужденного уголовного дела в отношении /ФИО2./ по факту незаконного сбыта наркотических средств им проводился обыск в жилище в домовладении /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>. 18.12.2023 он совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №4 и Свидетель №3, инспектором-кинологом ФИО8 и двумя привлеченными понятыми прибыли к домовладению /ФИО2./ по вышеуказанному адресу. Они постучали в ворота, к ним вышел /ФИО2./, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, представили понятых. /ФИО2./ назвал свои данные о личности. Онознакомил/ФИО2./под роспись с постановлениямисуда о производстве обыска в его доме, а также постановлением следователя о производстве обыска во дворе и в нежилых постройках его домовладения, после чего разъяснил присутствующим лицам права и порядок производства обыска. Затемим /ФИО2./ было предложено добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, приспособления для их употребления, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. /ФИО2./ ответил, что у него дома хранится наркотическое средство марихуана и приспособление для его употребления. Все участники обыска прошли в дом /ФИО2./, где последний выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения и часть пластиковой бутылки с колпачком из фольги, пояснив, что это наркотическое средство марихуана и приспособление для его употребления. Также /ФИО2./ пояснил, что у него в доме ещё может храниться марихуана, но где именно он не помнит. После этого были проведены поисковые мероприятия, в ходе которых сотрудниками полиции были обнаружены полимерный сверток с веществом растительного происхождения и семенаконопли с частями растений. Также у /ФИО2./ был изъят мобильный телефон. Все вышеперечисленное было надлежащим образом упаковано и изъято в ОМВД России по Россошанскому району. Затем был проведен обыск во дворе и нежилых надворных постройках домовладения /ФИО2./ во дворе того же домовладения, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Им были составлены протоколы обысков, подписанные всеми участниками, в том числе /ФИО2./, замечаний и дополнений к протоколам не поступило(т. 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 158-160, 161-163).

Показаниями свидетелей/Щ/ , Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымони подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве обыска 18.12.2023 в жилище /ФИО2./по адресу: 

<

адрес> и выдачи /ФИО2./ в ходе обыска по предложению сотрудника полиции бумажного свертка с веществом растительного происхождения, части пластиковой бутылки с колпачком из фольги, а также обнаружения и изъятия в жилище полимерного свертка с веществом растительного происхождения, семян растения и изъятия мобильного телефона у /ФИО2./ (т. 1 л.д. 156-157, 178-179).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 19.12.2023, согласно которому/ФИО2./в присутствии защитника указал участок местности,имеющий координаты 

<

данные изъяты>расположенныйза ограждением территории бывшего мясокомбината на ул. 50 лет СССР г. россоши Воронежской области, пояснив, что в этом месте он в начале сентября 2022 года, в вечернее время, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечную часть и листья, сложил их в полимерный пакет, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и стал хранить в полимерном пакете в помещении дома по указанному адресу (т. 1 л.д. 124-128);

- протокол обыска от 18.122.2023, согласно которому 18.12.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 32 минут в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, у /ФИО2./ изъяты бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, часть пластиковой бутылки и отрезок фольги, семена конопли с частями растений и мобильный телефон«Honor 7X» с установленными в нем двумя сим-картами, раздельно упакованные в полимерные пакеты № № 1-5(т. 1 л.д. 90-100);

- протокол осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,78 грамма (объект №2), 8,05 грамма (объект №4), 0,22 грамма (объект №3), обрезанная часть бесцветной полимерной бутылки со следами и характерным запахом нагара темного цвета на внутренних стенках, колпачок из фольгированной бумаги серого цвета с бумажной поверхностью белого цвета, с отверстиями, на которых также имеются следы и характерный запах нагара темного цвета (т. 1 л.д. 167-171);

- заключение комиссии экспертов №4 от 09.01.2024, согласно которому/ФИО2./ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (с 16.12.2022 по 18.12.2023), а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он также может в полной мере осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. /ФИО2./ присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: зависимость от средовых воздействий, потребность нравиться окружающим, потребность в покое, избирательность в межличностных контактах, стремление избавиться от ограничений, потребность в самореализации при достаточно развитом контроле, дружелюбие, конформность установок, ранимость в отношении критических замечаний, которые не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т. 1 л.д. 217-220);

- заключение комиссии экспертов №2106 от 22.12.2023, согласно которому/ФИО2./ наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), по поводу чего он нуждается в лечении (т. 1 л.д. 224-225);

- заключение эксперта № 166 от 27.12.2023, согласно которому вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, находящее в бумажном свертке, упакованном в пакет №2, изъятое 18.12.2023 в ходе обыска в жилом доме домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 0,96 грамма; вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, находящее в бумажном свертке, упакованном в пакет №4, изъятое 18.12.2023 в ходе обыска в жилом доме домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 8,22 грамма; отделенная от семян часть растения, находящаяся в полимерном свертке, упакованном в пакет №3, изъятое 18.12.2023 в ходе обыска в жилом доме домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 0,40 грамма. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,58 грамма. На представленных приспособлениях для курения в виде части пластиковой бутылки и отрезке фольги имеются следы тетрагидроканнабинола. Семена растения рода Конопля массой 1,17 грамма наркотическим средством не являются. При проведении экспертизы израсходовано: 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) от объекта №2, что в перерасчете на сухую массу составило 0,18 грамма; 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) от объекта №3, что в перерасчете на сухую массу составило 0,18 грамма; 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) от объекта №4, что в перерасчете на сухую массу составило 0,17 грамма (т. 1 л.д. 231-237);

- вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,78 грамма (объект №2), 8,05 грамма (объект №4), 0,22 грамма (объект №3) соответственно, обрезанная часть бесцветной полимерной бутылки со следами нагара темного цвета на внутренних стенках, колпачок из фольгированной бумаги серого цвета с бумажной поверхностью белого цвета, с отверстиями, на которых имеются следы нагара темного цвета (т. 1 л.д. 172-173);

иные документы:

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /З/ об обнаружении признаков преступления от 26.01.2024, зарегистрированный в КУСП № от 26.01.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № стало известно о совершении /ФИО2./ незаконных приобретения, хранения наркотического средства марихуана в значительном размере(т. 1 л.д. 181);

- постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 07.12.2023, согласно которому разрешено проведение обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, предметов и приспособлений, используемых для изготовления и употребления наркотических средств, а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ (т. 1 л.д. 84);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 191 от 18.12.2023 БУЗ ВО «Россошанская РБ», согласно которого у ФИО9 в организме обнаружен дельта 9-тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 226);

- выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,58 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 202).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании вину в совершении незаконногосбыта наркотических средств признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания /ФИО2./, данные на предварительном следствии, приведены выше и подтверждены подсудимым в судебном заседании;

- показания свидетеля /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она характеризует его исключительно с положительной стороны, отмечает у него ряд хронических заболеваний (т. 2 л.д. 92-93).

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточностидля разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконныйсбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв значительномразмере.Стороной обвинения по указанным фактамсуду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым,и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного по данному уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2./, поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона.Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 12.12.2022, утвержденного и.о. руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ исследованы доказательства, в числе которых показания свидетелей, письменные доказательства.По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у /ФИО2./ до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.Суд приходит к убеждению в том, что сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, /ФИО2./ не был спровоцирован на незаконный сбыт наркотического средства, умысел на это возник у него не в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием. У правоохранительных органов имелись подтвержденные оперативным путем основания подозревать /ФИО2./в незаконном распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства в данном случае не явился результатом вмешательства оперативных работников. Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «ФИО3» именно /ФИО2./был инициатором продажи ему наркотического средства16.12.2022. Факты приобретения у /ФИО2./ наркотических средств в период, предшествующий проверочной закупке, подтверждены показаниями свидетелей/Ш/ и лица под псевдонимом «Артур». Передача наркотического средства /ФИО2./ закупщику происходила под контролем оперативных служб в присутствии двух представителей общественности, подготовка закупщика к встрече с /ФИО2./, вручение закупщику денежных средств и последующие после совершения незаконного сбыта наркотического средства мероприятия, связанные с его выдачей и изъятием, документально фиксировались, приобретение наркотического средства закупщиком имело целью не использование его в личных целях, а последующую выдачу его сотруднику полиции в целях изъятия его из незаконного оборота и изобличения /ФИО2./ в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена как непосредственно, так и любыми иными способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Действия /ФИО2./ по передаче наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО3» за плату полностью соответствует понятию незаконного сбыта наркотического средства, данному в вышеуказанном разъяснении Верховного Суда РФ. Наркотическое средство было приобретено закупщиком «Даниловым» не для своих личных целей и не за денежные средства /ФИО2./ или иных лиц, а в целях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по второму факту преступной деятельности нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.При этом суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФот 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».Экспертным исследованием установлена масса наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище /ФИО2./, которая образует значительный размер.

Таким образом, по обоимвмененным /ФИО2./фактам преступной деятельности суд находит вину последнего полностью доказанной.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершилнезаконныйсбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние подсудимого /ФИО2./ судом проверено, он вменяем, психическими расстройствами не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому/ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (т. 2 л.д. 7, 8),в браке не состоит,проживаетс матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 27),по месту работы в ООО «Рем-Строй Монтаж» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 33), по месту жительства соседями, знакомыми и родственниками характеризуется положительно (т. 2 л.д. 34, 103-111), на учетах внаркотическоми психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т.2 л.д. 20, 22), наркоманией не страдает, но допускает пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, по поводу чего нуждается в лечении(т. 1 л.д. 224-225), имеет ряд хронических заболеваний, к административной ответственности до совершения преступлений не привлекался (т. 2 л.д. 37), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого/ФИО2./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого/ФИО2./в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает разъяснения, данные в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.По убеждению суда дача /ФИО2./на предварительном следствии признательных показаний, изобличающих его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая сообщение подсудимым сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию о конкретных деталях совершенных преступлений, в частности, об обстоятельствах (месте, времени, способе) получения и хранения им наркотического средства марихуана, которое он впоследствии незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3», подтверждение и уточнение этой информации в ходе проверки показаний на месте, добровольную выдачу по предложению сотрудника полиции перед началом обыска наркотических средств и приспособления для их употребления, свидетельствует об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). 

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./отягчающих наказание обстоятельств и наличием по каждому из фактов преступной деятельности смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных /ФИО2./ преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО2./ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему по указанной статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенногоим преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание/ФИО2./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /ФИО2./должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один)год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО2./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 18.12.2023 по 20.12.2023 включительно, а также с 11.04.2024по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2./ время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 21.12.2023 по 10.04.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана, массой 4,87 грамма, наркотическое средство марихуана, массой 0,78 грамма, наркотическое средство марихуана, массой 8,05 грамма, наркотическое средство марихуана, массой 0,22 грамма,обрезанную часть бесцветной полимерной бутылки, колпачок из фольгированной бумаги - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - уничтожить;

- оптический диск CD-R 52Х?80MIN?700МВ, Рег. №Р29с, с результатами ОТМ «Негласное видеодокументирование», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исключенные из числа вещественных доказательств ихранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району:семена растения рода Конопля, массой 1,17 грамма, - уничтожить, мобильный телефон «Honor 7 X» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, - передать законному владельцу /ФИО2./

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский областив течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев