ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 июня 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ТГУ» и ФИО4, ФИО5 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель – ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению ФИО6 с целью получения высшего профессионального образования, а заказчик – ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги. 

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанности по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. С его стороны усматриваются нарушения условий договора и на основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 52647 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 52647 рублей, пени в размере 52647 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3305 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 43 рублей 66 копеек.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда 

<

адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщения УФМС России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Таким образом, гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение было принято Автозаводским районным судом 

<

адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение передать на рассмотрение по подсудности – в Ставропольский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Судовская