к делу 

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 15 августа 2019 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

представитель ООО МКК «Микрозайм – СТ» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

...> 

<

...> за период с 31.03.2016 года по 30.10.2017 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 102 300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей. 

В обоснование иска указано, что между сторонами 

<

...> был заключен договор займа 

<

...>, по которому ответчику было предоставлено 30 000 рублей под 1% в день, которые он обязался вернуть 13.04.2016 года, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 365% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени сумма основного долга и проценты по договору займа не погашены. Таким образом, задолженность по договору займа за период с 31.03.2016 года по 30.10.2017 года составляет 30 000 рублей - сумма основного долга, 102 300 рублей - проценты по договору займа. 22.03.2017 года ООО МФО «Микрозайм-СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3, 43). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 08 июля 2019 года. (л.д. 37, 44). 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> стороны заключили договор потребительского займа 

<

...>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей под 1% в день с условием возврата 13.04.2016 года и уплатой процентов за пользование займом до указанного срока в размере 365% годовых (л.д. 10-13). 

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.03.2016 года (л.д. 15). 

По условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. В нарушение условий договора ФИО1 не возвратил истцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование им в установленный срок.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, 28.05.2016г. ответчиком был произведен платеж по договору займа в размере 17 700 рублей.

22.03.2017 года ООО МФО «Микрозайм-СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20). 

13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №265 Северского района и.о. мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» задолженности по договору займа от 

<

...> 

<

...> за период с 30.03.2016 года по 30.10.2017 года в размере: суммы основного долга – 30 000 рублей, процентов по договору займа – 102 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля, а всего 132 300 рублей. 04 сентября 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №265 Северского района и.о. мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края на основании заявления должника (л.д. 7). 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», действующей на момент заключения договора займа №49-55 от 30.03.2016г.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма 

<

...> проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 договора и фактического количества дней пользования займом. Процентная ставка согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена в размере 365 % (366%) годовых. 

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 13.11.2015 г. информации, среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года по договорам потребительского займа, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. руб. установлена в размере 660,159 % годовых.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ ставка не должна превышать 660,159 % годовых более, чем на одну треть, и установлена сторонами в размере 365 % годовых.

Таким образом, заключенный сторонами договор микрозайма 

<

...> соответствует требованиям к размеру полной стоимости займа, установленным специальным законодательством РФ о потребительском займе.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. 

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма 

<

...> определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно 13.04.2016г. в размере 34 200 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

28.05.2016г. ответчик произвел платеж по договору займа в размере 17 700 рублей, которые обоснованно направлены кредитором на погашение процентов согласно ст. 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7.

В соответствии с требованием п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» по договорам, заключенным в период с 29 марта 2016 по 31 декабря 2016 г. микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги связи, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Следовательно, на момент заключения договора потребительского микрозайма 

<

...>. законодательством был установлен лимит ответственности заемщика по начислению процентов в четырехкратном размере суммы займа.

Таким образом, подлежащие уплате проценты по договору займа не могут превышать 120 000 рублей (30 000 руб. х 4), и должны быть уменьшены на сумму оплаты по договору 17 700 рублей и составляют 102 300 рублей.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа 

<

...>. арифметически верным и законодательно обоснованным.

Таким образом, с учетом законодательного ограничения ответственности заемщика, действовавшего в момент заключения договора, и произведенного ответчиком платежа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей и процентов в размере 102 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 846 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа 

<

...> в размере 132 300 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 102 300 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей, а всего 136 146 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран