Дело .....

УИД ..... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

..... 17 марта 2021 года 

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 155.500 руб., путем зачисления суммы Кредита на счет Клиента. Предложение ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении ..... от ....., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах. При этом, ответчик, действуя по своей воле, и в своих интересах с данными Условиями согласился, что подтверждается его подписью в Заявлении. Во исполнение Заявления Клиента и п. 2.1. Условий. Банк ..... акцептовал оферту, открыв ответчику счет. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. В течение срока действия Договора ответчиком допущена неоплата очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив ..... ответчику Заключительное требование о возврате задолженности, в срок не позднее ...... Однако ответчиком требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. После выставления требования, ..... и ..... на банковский счёт ответчика была зачислена денежная сумма в размере 5.041,74 руб., которая была списана в счет погашения задолженности. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по Кредитному договору составляет 107.224, 22 руб., из которых: 104.211, 81 руб. - сумма основного долга: 1.009. 41 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 2.000 руб. - сумма платы за пропуск платежей по графику. ..... мировым судьёй судебного участка ..... ..... судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ..... в связи с поданными ответчиком возражениями приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору ..... от ..... в размере 107.224, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.341,48 руб.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ..... ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках Кредитного договора просил: открыть банковский счет; предоставить кредит, путем зачисления суммы на его счет Клиента. Предложение ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении ..... от ..... Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах, в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. При этом, ответчик в Заявлении согласился с тем, что принятием Банком предложения о заключении с ним Кредитного договора являются действия Банка по открытию Счета Клиенту. 

Во исполнение Заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк ..... акцептовал оферту, открыв ответчику счет ...... Соответственно с момента открытия счета Клиента Кредитный договор ..... считается заключенным. Срок кредита составил с ..... по ...... Процентная ставка составила 11,99% годовых.

В течение срока действия Договора ответчиком неоднократно допущена неоплата очередного платежа. В связи с чем, Банк на основании п. 5.2 Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив ..... ответчику Заключительное требование. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако в связи с поступившими от должника возражениями, ..... указанный приказ мировым судьей был отменен. 

Как усматривается из расчёта, представленного истцом, задолженность за период с ..... по ..... по кредитному договору составляет: 107.224,22 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 104.211,81 руб., задолженность по процентам в сумме 1009,41 руб., неустойка – 2000 руб. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, график внесения которых является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в июле 2020 истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ..... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Данный приказ был отменен ......

..... истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ....., до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период до ......

Таким образом, поскольку срок исполнения кредитных обязательств был определен договором до ....., с исковым заявлением истец обратился ....., т.е. по истечении более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доводов и возражений против заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении исковых требований на этом основании, - от истца в адрес суда также не поступало. 

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е. Цепникова