Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АЕ ... от ... усматривается, что ... в ... минут, по адресу: ... ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения новой короновриснуй инфекции COVID-19, выявлен гражданин ФИО1 проживающий по адресу: ..., ..., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. 3 п. 5 Постановления ... ...-ПГ от ..., а именно находился вне места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью или иной прямой угрозы жизнью и здоровья, случаев следования к месту работы, от места работы, которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых и не ограничена, выгула домашних животных на расстояние, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представлены, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось, извещено судом надлежащим образом. Неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 46, ч.3 ст. 123 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд не является органом, осуществляющим преследование по делу об административном правонарушении, и не должен нести бремя доказывания обвинения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не учтено следующее.

Подпункт 3 пункта 5 Постановления ... ...-ПГ от ... утратил силу с ... ...-ПГ, следовательно, основания для составления протокола в отношении ФИО1, за нарушение режима самоизоляции, а именно за то, что последний находился вне места проживания (пребывания) у должностного лица отсутствовали.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отсутствует, в производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.С. Борзов