Изготовлено 21 февраля 2019 г

Дело № 2-1826/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В. 

с участием 

представителя ответчика ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к ФИО9 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ООО «Альфа - Гранит» ДД.ММ.ГГГГ представлены в Инспекцию уточненные декларации по регулярным платежам за пользование недрами при пользовании недрами на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 268 839 руб. 00 коп. Задолженность должником не погашена. Срок уплаты за 2010 год наступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на момент представления уточненных деклараций не уплачена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 268 839 руб.00 руб. 

В силу п.1 ст. 9 (Закона о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В указанных случаях заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Учредитель ООО «Альфа-Гранит» ФИО9 фактически исполнявший обязанности руководителя общества не принял мер к обращению в Абитражный Челябинской области суд с заявлением о признании ООО «Альфа-Гранит» банкротом» 

Такое производство было возбуждено на основании заявления истца. 

В результате проведенных процедур в рамках банкротства в пользу арбитражного управляющего ФИО6 с Инспекции ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы в общей сумме 657 440 руб. 24 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве и взысканы убытки в сумме 1 967 904,33 рубля. Арбитражным судом установлено, что именно ФИО9, осуществлял контроль за деятельностью предприятия, именно ФИО9, вручено заявление об увольнении руководителя должника ФИО3 Получив от руководителя должника заявление об увольнении ФИО9, обязан был инициировать собрание учредителей по вопросу назначения нового руководителя предприятия. 

Решением Ленинского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области к ФИО3 о возмещении убытков оставлено без удовлетворения.

В связи с этим просит взыскать с ФИО9 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в счет причиненных убытков 657 440 руб. 24 коп. 

Представитель ответчика с заявленным требованием не согласился, представил письменный отзыв, дополнительно суду пояснил, что ФИО9 действительно является учредителем ООО «Альфа-Гранит» при этом после увольнения директора ФИО3 какие-либо документы от него не получал, что подтверждается пояснениями главного бухгалтера ФИО4 У него не было обязанности обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альфа-Гранит» банкротом», поскольку вся задолженность возникла в период деятельности директора ФИО3 Кроме того, определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к субсидиарной ответственности было известно ИФНС, в связи с этим срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

По материальным и процессуальным основаниям просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч.2. ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области состоит ООО «Альфа - Гранит» ИНН № которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО "Альфа - Гранит" с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9 (доля участия 500 000 руб.00 коп. или 50 %), с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (доля участия 500 000 руб.00 коп. или 50%). Руководителем ООО "Альфа - Гранит" с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.33 (Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 9 (Закона о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В указанных случаях заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, задолженность свыше 100 000 руб.00 коп. по сроку представления уточненных деклараций ДД.ММ.ГГГГ плюс три месяца неисполнения обязательств и один месяц на подачу заявления, обязанность руководителя должника ООО «Альфа Гранит» в соответствии с (Законом о банкротстве) возникла ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа - Гранит».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление уполномоченного органа принято к производству. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, задолженность, указанная в заявлении включена в третью очередь реестра требований кредиторов. В отношении должника ООО «Альфа - Гранит» введена процедура банкротства - наблюдение временным управляющим должника ООО "Альфа - Гранит" утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Альфа - Гранит" утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО "Альфа - Гранит".

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возмещении ему судебных расходов по делу о банкротстве «Альфа - Гранит». Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 удовлетворено частично, в его пользу с Инспекции взысканы судебные расходы на сумму 657 440 руб,24 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление арбитражного управляющего ФИО6 и индивидуального предпринимателя ФИО7 о процессуальной замене взыскателя. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя на индивидуального предпринимателя ФИО7 по исполнительному листу №, выданному на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму требования 657 440 руб. 24 коп., в том числе 490 000 руб. 00 коп. вознаграждение, 167 440 руб. 24 коп. расходы в деле о банкротстве.

В УФК по Челябинской области предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Инспекции денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 расходы по делу о банкротстве возмещены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «Альфа - Гранит» ФИО9 привлечен к субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве и взысканы убытки в сумме 1 967 904,33 рубля. Арбитражным судом установлено, что именно ФИО9, осуществлял контроль за деятельностью предприятия, именно ФИО9, вручено заявление об увольнении руководителя должника ФИО3 Получив от руководителя должника заявление об увольнении ФИО9, обязан был инициировать собрание учредителей по вопросу назначения нового руководителя предприятия.

На дату представления уточненных налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ на момент образования просроченной свыше трех месяцев задолженности ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя ООО «Альфа - Гранит» фактически исполнял учредитель данной организации ФИО9

Обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат переоценке, в связи с чем, возражение ответчика в части того, что у ФИО9 отсутствовала обязанность на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альфа-Гранит» банкротом» признается судом несостоятельным. Настоящим определением дана полная оценка деятельности ФИО9, в том числе и осуществление обязанности, от выполнения которой он уклонился. 

Последствием невыполнения этой обязанности явилось возбуждение по инициативе истца производства в Арбитражном суде о признании ООО «Альфа-Гранит» банкротом, в результате которого истец понес убытки в виде оплаты расходов арбитражного управляющего ФИО6 в сумме 657 440 руб. 24 коп.

Возражение ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, поскольку фактическое списание суммы в пользу арбитражного управляющего произошло ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты реально возникло нарушение прав истца. Следовательно, срок давности на обращение с настоящим иском не пропущен. 

В силу ст.59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лип, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом о несостоятельности (банкротстве) не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

На основании абз.2, п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать в частности, то к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ)

Учитывая изложенное заявленное требование, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина, которая с учетом удовлетворенных требований составит 9 774 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к ФИО9 о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО9 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области 657 440 руб. 24 коп. в счет возмещения убытков. 

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 774 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко