УИД 67RS0002-01-2024-006984-95

Дело № 2-5282/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Михлик Н.Н., 

при помощнике судье Козлове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по ДТП в размере 142 700 рублей, указав в обоснование, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24.03.2024 г. с участием двух транспортных средств «Renault Logan Stepway» г.р.з. М018ОЕ67, под управлением ФИО2 и «Citroen Jumper» г.р.з. А783АР67, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Обязательная гражданская ответственность водителей указанных ТС была застрахована надлежащим образом страховыми компаниями АО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ 0336573305 (водитель ФИО1, который при оформлении документов о ДТП самостоятельно указал адрес для направления ему уведомлений). В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль «Renault Logan Stepway» г.р.з. М018ОЕ67. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. В связи с чем, во исполнение требований Закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО, страховщик СПАО «Ингосстрах» возместил АО «ВСК» (страховщику владельца поврежденного ТС «Renault Logan Stepway» г.р.з. М018ОЕ67) страховое возмещение в размере 142 700 рублей. На основании положений ст.11.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик СПАО «Ингосстрах» направил ФИО1 по адресу, указанному им в извещении о ДТП, требование о предоставлении для осмотра участвовавшее в ДТП 24.03.2024 г. транспортное средство «Citroen Jumper» г.р.з. А783АР67. Данное требование было доставлено адресату почтовым отправлением, что по смыслу ст.165.1 ГК РФ считается доставленным. Транспортное средство ответчиком представлено не было. Таким образом, размер причиненного СПАО «Ингосстрах» ущерба составляет 142 700 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5281 рублей. 

Истец СПАО «Ингосстрах», его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в рамках поданного искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 от получения судебных извещений (повесток), направленных по адресу регистрации/проживания уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; 

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий 

Согласно п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Таким образом, факт получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы является юридически значимым обстоятельством, без установления которого невозможно сделать вывод о нарушении ответчиком возложенной на него законом обязанности. 

Кроме того, по смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Renault Logan Stepway» г.р.з. М018ОЕ67, под управлением ФИО2 и «Citroen Jumper» г.р.з. А783АР67, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство «Renault Logan Stepway» г.р.з. М018ОЕ67 получило механические повреждения. 

Документы по факту ДТП, в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ 0336573305. 

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «ВСК» по договору обязательного страхования ХХХ 0381707035. 

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 

Актом осмотра от 26.03.2024 г. зафиксированы механические повреждения транспортного средства «Renault Logan Stepway» г.р.з. М018ОЕ67. 

Согласно экспертному заключению от 02.04.2024 г. №9870643 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Renault Logan Stepway» г.р.з. М018ОЕ67, стоимость ремонта ТС составила 163 815 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 142 700 рублей. 

АО «ВСК» возместило размер убытков потерпевшему ФИО2 в сумме 142 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2024 г. №36856. 

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «ВСК» размер убытков в сумме 142 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2024 г. №65676. 

Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направлило водителю транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, письма от 28.03.2024 г. и от 21.10.2024 с требованием о предоставлении транспортного средства «Citroen Jumper» г.р.з. А783АР67 для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 24.03.2024. 

В назначенное время автомобиль «Citroen Jumper» г.р.з. А783АР67 для осмотра страховщику представлен не был. 

Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал. 

Письмо было направлено в адрес, который ответчиком был собственноручно указан в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как следует из материалов дела, письмо о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр направлено ответчику. 

При данных обстоятельствах, поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию страховой компании, страховая компания выплатила потерпевшему страховую сумму, которая была возмещена СПАО «Ингосстрах» страховщиком ответчика, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 142 700 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

При подаче иска в суд истцом СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № 244265 от 01.10.2024 оплачена государственная пошлина в размере 5281 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в данном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса убытки по выплате страхового возмещения в размере 142 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5281 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Решение в окончательном виде принято 10.03.2025 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Козлов П.В.. 14.03.2025