Судья Ендонов Е.К. Дело № 1-38/2019г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. с.Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Халгаеве М.Б., 

с участием помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Болдыревой П.Г.,

представившей удостоверение №296 и ордер № 127 от 24 апреля 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 05 мая 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15 декабря 2018 года будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в 50 м. от магазина «Радуга» по ул.40 лет Октября с.Троицкое Целинного района РК, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомашины марки ВАЗ-211500 с регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 01 час 00 минут 15 декабря 2018 года, следуя по ул.Чкалова с.Троицкое Целинного района РК был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК. 

ФИО1, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у дома №7 по ул.Чкалова с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л, что подтверждает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, но в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показания в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, следует, что 14 декабря 2018 года в 19 часов 15 минут на автомобиле ВАЗ-2115 «Лада Самара», государственный регистрационный знак № он вместе с парнем по имени Данила подъехали к магазину «Радуга» в с.Троицкое, где его ждал парень по имени Денис. Там он купил 4 бутылки пива и, отъехав от магазина 50 м., они стали распивать спиртное. Примерно в 01 час ночи 15 декабря 2018 года они поехали в магазин за сигаретами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, он завел двигатель и поехал в сторону магазина «Фортуна» с.Троицкое. Там он купил сигареты. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вновь сел на водительское сиденьем, завел двигатель автомашины и поехал по ул.Чкалова с.Троицкое. Когда он проехал примерно 50 м., на перекрестке ул.Чкалова и ул.Энгельса, его остановила патрульная автомашина ГИБДД. В патрульной машине он прошел освидетельствование при помощи прибора «алкотектор». Показания прибора показало наличие алкоголя в концентрации 0,45 мг/л. С этим результатом он согласился. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было выявлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. 05мая 2017 года приговором мирового судьи Целинного района РК он был привлечен к уголовной ответственности. Поэтому ему разъяснили, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ и вызвали оперативную группу. 

(л.д. 99-102) 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15 декабря 2018 года примерно в 00 часов 50 минут он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО8 На пересечении ул.Чкалова и ул. 40 лет Октября с.Троицкое, ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, которая стояла около магазина «Фортуна» с.Троицкое. Через некоторое время машины резко выехала с места и поехала по ул.Чкалова с.Троицкое. Примерно в 01 час ночи около дома №7 по ул.Чкалова с. Троицкое они остановили указанное транспортное средство. ФИО8 подошел к автомобилю. С водительской стороны вышел мужчина, который представился ФИО1 От него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 признался, что пил пиво. ФИО1 были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на месте при помощи «алкотектора», на что тот согласился. Результат прибора «алкотектор» составил 0,45 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее 09 декабря 2014 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и приговором мирового судьи Целинного района РК от 05 мая 2017 года привлечен к уголовной ответственности. Поэтому ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. После чего он вызвал следственно-оперативную группу, для дальнейшего разбирательства. 

(л.д. 77-80) 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что что 15 декабря 2018 года примерно в 00 часов 50 минут он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО9 На пересечении ул.Чкалова и ул. 40 лет Октября с.Троицкое они увидели автомашину «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, которая стояла у магазина «Фортуна» с.Троицкое. Через некоторое время машина резко выехала с места и поехала по ул.Чкалова с.Троицкое. Примерно в 01 час ночи около дома №7 по улице Чкалова с. Троицкое они остановили указанное транспортное средство. Он подошел к машине. С водительской стороны вышел мужчина, который представился ФИО1 От него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 признался, что пил пиво. ФИО1 были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на месте при помощи «алкотектора», на что тот согласился. Результат освидетельствования показал 0,45 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее 09 декабря 2014 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и приговором мирового судьи Целинного района РК от 05 мая 2017 года привлечен к уголовной ответственности. В связи с этим ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Потом ФИО9 вызвал следственно-оперативную группу, для дальнейшего разбирательства. 

(л.д. 81-84) 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 14 декабря 2018 года примерно в 19 часов 15 минут у магазина «Радуга» он увидел ФИО2 и неизвестного ему парня, который представился Данилом. Потом он купил 4 бутылки пива. Он сел на заднее пассажирское сиденье в автомашину ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №. ФИО1 сидел за рулем, а Данил на переднем пассажирском сиденье. Отъехав от магазина примерно 50 м., они стали распивать спиртное. Примерно в 01 час 15 декабря 2018 года они поехали в магазин, чтобы купить сигареты. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. ФИО1, вернувшись из магазина «Фортуна», решил отвезти Данила домой. Проехав примерно 50 м., они увидели, что сзади движется патрульная автомашина. ФИО1 остановился на перекрестке ул.Чкалова и ул.Энгельса. Далее ФИО1 прошел вместе с инспектором в патрульную автомашину ГИБДД, где у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

(л.д. 85-88) 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 15 декабря 2018 года, согласно которому 15 декабря 2018 года в 01 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

(л.д. 5) 

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 проведено исследование 15 декабря 2018 года в 01 час 20 минут при помощи «алкотектора» «Drager Alcotest 6810», прибор № «ARDD-0177», дата последней поверки 24.08.2018 года. В результате чего у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л, что подтверждает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

(л.д.6-7) 

Протоколом 

<

адрес> от 15 декабря 2018 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 15 декабря 2018 года в 01 час 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2018 года и фтотаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны от домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята автомашина марки «ВАЗ-2115», с пластинами государственного регистрационного знака №. 

(л.д. 10-18) 

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № в кузове серо-зеленого цвета. В салоне автомашины обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки с пивом «Кулер», объемом 1,5 литра.

(л.д. 58-61)

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2019 года и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр CD-RW диска с видеозаписью остановки автомашины марки «ВАЗ-2115», с пластинами государственного регистрационного знака № и освидетельствования ФИО1 по прибору алкотектор «Драгер».

(л.д. 64-69) 

Протоколом осмотра предметов от 31 марта 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 полимерные бутылки с пивом «Кулер», объемом 1,5 литра, изъятых в ходе ОМП от 15 декабря 2018 года из автомашины марки «ВАЗ -211500», с платинами государственного регистрационного знака №.

(л.д. 89-91) 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района РК от 09 декабря 2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 109-110) 

Приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 05 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

(л.д. 113-115) 

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому судом признаются допустимыми и достоверными. 

Проанализировав и оценив их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Приговором мирового судьи суда от 05 мая 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с Примечанием №2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Нахождение подсудимого за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено в соответствии с действующим законодательством, подтверждено материалами дела и участниками процесса не оспаривается. 

Следовательно, 15 декабря 2018 г. ФИО1,, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости, вновь управлял автомобилем. 

Несомненно, что ФИО1 осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 молод, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими его вину. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По ходатайству ФИО1 и его защитника производство дознания было проведено в сокращенной форме. Также в соответствии с ходатайством подсудимого и его защиты судебное разбирательство было проведено в особом порядке. Поэтому приговор должен быть постановлен по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов дела 05 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 02 августа 2017 года осужденный ФИО1 снят с учета Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием основного наказания в виде 200 часов обязательных работ. Осужденный ФИО1 состоит на учете Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Не отбытый срок по состоянию на 04.04.2019 г. составляет 1 месяц 12 дней дополнительного наказания. 

Наказание должно соответствовать нормам законов, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимых и соблюдению принципа неотвратимости наказания. 

Ввиду того, что ФИО1 не имеет каких-либо источников дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. 

Суд считает невозможным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания уже ранее назначался по приговору мирового судьи и не оказал воспитательного воздействия на ФИО1, поскольку он вновь совершил аналогичное преступление. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, небольшую тяжесть противоправного деяния, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальных пределах, в связи с неоднократным нарушением Правил дорожного движения в части запрета управления автомобилем в состоянии опьянения. 

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По данному делу суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 05 мая 2017 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомашину марки «ВАЗ-211500» государственный регистрационный знак № и 2 полимерные бутылки с пивом «Кулер», объемом 1,5 литра – оставить по принадлежности у собственника ФИО1

Руководствуясь ст.ст.296-298, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 05 мая 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 дополнительное наказание в виде 03 (трех) лет лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган – филиал уголовно-исполнительной инспекции по Целинному району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу, CD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомашину марки «ВАЗ-211500» с пластинами государственного регистрационного знака № и 2 полимерные бутылки с пивом «Кулер» – оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения через Целинный суд Республики Калмыкия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов