№

УИД № 

РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 08.11.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Энергия» на постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Энергия» (сокращённое наименование АО «ЮТЭК-Энергия»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, имеющего местонахождение: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта АО «ЮТЭК-Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей за движение ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 42 минуты, на участке 

<

адрес>, 2-осного транспортного средства марки «МК 4546-06 КАМАЗ 53605 А5», с государственным регистрационным знаком «№», с превышением осевой нагрузки на 10,36% (1,191 тонн) на ось № без специального разрешения, двигаясь с осевой нагрузкой 12,691 тонн на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 11,500 тонн на данную ось, тем самым нарушив п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ и постановление Правительства РФ от 21.12.2020 года №2200.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением АО «ЮТЭК-Энергия» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку транспортное средство находится в пользовании иного лица на основании договора субаренды. 

В судебное заседание представитель АО «ЮТЭК-Энергия» не явился, при этом юридическое лицо было надлежащим образом извещёно о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, ходатайств об отложении судебного заседания не представляло, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя АО «ЮТЭК-Энергия».

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенных к жалобе материалов установлено, что на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «МК 4546-06 КАМАЗ 53605 А5», с государственным регистрационным знаком «№», законным владельцем которого является АО «ЮТЭК-Энергия», было передано в аренду ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, на момент автоматической фиксации вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не находился в пользовании АО «ЮТЭК-Энергия», что в свою очередь свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях АО «ЮТЭК-Энергия» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Энергия» отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев