Дело № 1-297/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 13 июня 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Колокольцевой А.В., заместителя прокурора Первореченского района г.Владивостока Наливайко П.А.,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвоката Ульянова А.Л., представившего удостоверение № 5240 и ордер № 796 от 08.05.2019г., 

при секретаре Данилиной И.А., Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

содержавшегося под стражей с 21.02.2018г. по 16.12.2018г., 

с 17.12.2018г. находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 и ч.4 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО5, замещая на основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с указанной даты должность начальника отдела таможенного досмотра таможенного поста 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ должность заместителя начальника таможенного поста 

<

данные изъяты>, обладая в соответствии со служебными контрактами от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ, должностным регламентом начальника отдела таможенного досмотра таможенного поста 

<

данные изъяты>, утвержденным начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., и должностной инструкцией заместителя начальника таможенного поста 

<

данные изъяты>, утвержденной и.о. начальника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., полномочиями по осуществлению таможенного контроля в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в том числе участию лично и контролю за деятельностью подчиненных должностных лиц отдела в проведении досмотра транспортных средств, грузов и контейнеров, выполнению иных организационно-распорядительных функций в таможенном органе, являлся должностным лицом таможенного органа РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции во 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь во 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений достиг договоренности с президентом ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО11 о получении от него взятки в сумме от 7 до 15 тысяч долларов США ежемесячно за обеспечение ФИО5 путем дачи указаний подчиненным инспекторам отдела таможенного досмотра таможенного поста 

<

данные изъяты> первоочередного досмотра товаров, ввозимых ООО «

<

данные изъяты>» и иными подконтрольными ФИО11 участниками внешнеэкономической деятельности (ВЭД) на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», и осуществление таким образом общего покровительства по службе. В соответствии с договоренностью между ними ФИО11 определял размер незаконного денежного вознаграждения для ФИО5 в зависимости от количества контейнеров с товарами, экспедированных через ЗАО «

<

данные изъяты>», и с целью подтверждения передаваемой суммы взятки посредством сети интернет ежемесячно должен был направлять последнему сведения о количестве грузов с указанием размера денежных средств за 1 контейнер.

ФИО5, с целью ежемесячного получения от ФИО11 взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории таможенного поста 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя свои должностные полномочия по руководству отделом таможенного досмотра указанного таможенного поста, осуществлению таможенного контроля в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в том числе участию лично и контролю за деятельностью подчиненных должностных лиц отдела в проведении досмотра транспортных средств, грузов и контейнеров, выполнению иных организационно-распорядительных функций в таможенном органе, предусмотренные п.6 раздела 3 должностного регламента начальника отдела таможенного досмотра таможенного поста 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., давал указания подчиненным сотрудникам руководимого им отдела, не осведомленным о его преступных действиях, об ускорении процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», а также производить первоочередной досмотр контейнеров, ввозимых подконтрольными ФИО11 участниками ВЭД.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 12750 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 768480 рублей 75 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 14345 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 848490 рублей 97 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 14050 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 797645 рублей 20 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 11035 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 622130 рублей 13 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 7150 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 399293 рубля 90 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 7350 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 412115 рублей 24 копейки, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ При этом в связи с ростом объема грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>» подконтрольными ФИО11 организациями, ФИО5 достиг с последним договоренности об увеличении размера ежемесячной суммы взятки в размере 100 долларов США за каждый ввозимый контейнер.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 14200 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 802829 рублей 66 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 22700 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 1337767 рублей 75 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «ДД.ММ.ГГГГ», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 12600 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 755115 рублей 48 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 14300 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 845697 рублей 71 копейки, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 22500 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 1286311 рублей 50 копеек, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ. в офисном помещении № ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в размере 37100 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 2117894 рубля 31 копейки, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, объединенные единым умыслом на получение взятки, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, зная о проводимых ФСБ РФ проверках соблюдения подконтрольными ФИО11 юридическими лицами таможенного законодательства, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. с целью сокрытия своего участия во взяточничестве привлек для получения от последнего очередной суммы денег неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного следствием мужчину, данные которого сообщил ФИО11, а тот привлек своего водителя ФИО12, не осведомленного о совершаемом преступлении, которому передал денежные средства в сумме 26700 долларов США и поручил ему передать их представителю ФИО5. После этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес> ФИО12 полученную от ФИО11 указанную сумму денег по поручению последнего передал неустановленному мужчине, который в свою очередь, передал их ФИО5. Таким образом, ФИО5 получил от ФИО11 взятку в виде денег в размере 26700 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 1504729 рублей 23 копейки, за ускорение процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», то есть за действия в пользу ФИО11 и представляемых им юридических лиц и общее покровительство по службе за ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в вышеуказанный период ФИО11 посредством сети интернет ежемесячно направлял ФИО5 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью сведения о количестве грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>» с указанием размера передаваемых денежных средств за один контейнер.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 из корыстных побуждений получил от ФИО11 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 216780 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 12498501 рубль 83 копейки, за действия в пользу последнего, а также представляемых им юридических лиц, которые входят в его – ФИО5 служебные полномочия и которым он в силу должностного положения может способствовать, а также за общее покровительство по службе, а именно за ускорение подчиненными ему инспекторами отдела таможенного досмотра таможенного поста 

<

данные изъяты> процедуры таможенного контроля и досмотра грузов, экспедируемых через ЗАО «

<

данные изъяты>», обеспечение первоочередного досмотра товаров, ввозимых ООО «

<

данные изъяты>» и иными подконтрольными ФИО11, участниками ВЭД на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в интересах ФИО11 заинтересованного в ускорении работы своей компании, исключении негативных последствий для экспедирования грузов и извлечении максимальной прибыли.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств президента ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО11 в особо крупном размере, используя доверительные с ним отношения, в ходе встреч с последним в помещении указанного ЗАО по адресу: 

<

адрес>, офис №, с целью его обмана сообщил ему о знакомстве в силу занимаемой должности с сотрудниками УФСБ РФ по 

<

адрес> и, злоупотребляя доверием ФИО11, предложил ему свое содействие в якобы передаче им взяток за общее покровительство коммерческой деятельности ЗАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и иных подконтрольных ФИО11 юридических лиц в сумме 35000 долларов США за каждый месяц, желая в действительности присвоить полученные денежные средства, чем ввел ФИО11 в заблуждение о своих преступных намерениях.

Находясь под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО5, ФИО11 с целью дачи взятки сотрудникам УФСБ РФ по 

<

адрес>, находясь в помещении ЗАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, офис №, передал ФИО5 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 1978805 рублей 50 копеек, и в июле 2017г. в сумме 35000 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 2062637 рублей 50 копеек. При этом в ходе последней встречи ФИО5, продолжая обманывать ФИО11 о необходимости дальнейшей передачи денежных средств сотрудникам УФСБ РФ по 

<

адрес> за общее покровительство и попустительство по службе, сообщил ему, что в связи с ростом объема грузов, экспедируемых подконтрольными ФИО11 организациями через «

<

данные изъяты>», ежемесячная сумма взяток увеличится до 65000 долларов США, на что ФИО11 ответил согласием.

Далее ФИО5, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под видом оказания содействия ФИО11 в даче взяток должностным лицам УФСБ РФ по 

<

адрес>, находясь в помещении ЗАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, офис №, получил от ФИО11 денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 65000 долларов США, эквивалентной по курсу ЦБ РФ в указанный день сумме в размере 3895437 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 65000 долларов США, эквивалентной по курсу ЦБ РФ в указанный день сумме в размере 3716011 рублей, а также в октябре 2017г. в сумме 65000 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ в указанный период сумме в размере 3710596 рублей 50 копеек, а всего в сумме 265000 долларов США, эквивалентной по минимальному курсу ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумме в размере 15363487 рублей 50 копеек, то есть в особо крупном размере, которые ФИО5 противоправно и безвозмездно обратил в свое пользование, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и ДД.ММ.ГГГГ года заместителем Генерального прокурора РФ с ФИО5 в порядке п. 1 ч.1 ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому, ФИО5 обязался:- дать подробные и правдивые показания об обстоятельствах преступлений, совершенных должностными лицами ФТС РФ, ранее не известных органу расследования;

- изобличить первого заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО13 и других должностных лиц 

<

данные изъяты> в получении взяток, указать и конкретизировать роли и мотивы каждого из них в совершении преступления;

- подтвердить свои показания в ходе проведения любых следственных действий с его участием;

- предоставить в подтверждение своих показаний имеющиеся у него доказательства, способствующие полному и всестороннему установлению обстоятельств расследуемых преступлений;

- способствовать расследованию, установлению и розыску имущества, добытого преступным путем.

Уголовное дело по обвинению ФИО5 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию и полное выполнение им условий досудебного соглашения.

Подсудимый ФИО5 подтвердил полное выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение соблюдение подсудимым ФИО5 всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Так, ФИО5 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, изобличении и уголовном преследовании ФИО13, ФИО14, ФИО15 и других лиц; дал показания о совершенных как им, так и иными должностными лицами подразделений 

<

данные изъяты> преступлений; с учетом показаний ФИО5 в отношении начальника таможенного поста 

<

данные изъяты> ФИО15 возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.290 УК РФ; предоставил электронный носитель со служебной информацией, содержащей список кодов товаров и периодичность применения на эти товары мер таможенного контроля.

Подсудимый ФИО5, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 и ч.4 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, с учетом соблюдения ФИО5 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, также просил суд применить особый порядок принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, с учетом соблюдения ФИО5 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО5 суд квалифицирует по ч.6 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере. 

Содеянное подсудимым ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО5 и членов его семьи, наличие у него матери пенсионного возраста страдающей рядом заболеваний и совершеннолетнего сына – студента высшего образовательного учреждения, страдающего рядом заболеваний, многочисленные положительные характеристики, поощрения по месту службы в органах внутренних дел и в органах федеральной таможенной службы, а также от губернатора 

<

адрес>, отсутствие судимостей, но в то же время принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных преступлений и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении основного наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы.

Хотя ч.6 ст.290 УК РФ предусматривает возможность назначения в качестве основного наказания штрафа, суд с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и его повышенной общественной опасности приходит к выводу, что в данном случае такой вид наказания ФИО5 в качестве основного не может считаться справедливым. 

Также суд полагает необходимым при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ с учетом корыстной направленности совершенного преступления назначить дополнительное наказание в виде штрафа и с учетом степени общественной опасности и должностного характера преступления совершенного ФИО5 назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного в соответствии со ст.48 УК РФ суд полагает необходимым назначить за преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения классного чина.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ суд полагает необходимым с учетом корыстной направленности совершенного преступления назначить дополнительное наказание в виде штрафа и с учетом степени общественной опасности преступления совершенного ФИО5 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исправление ФИО5 без реального отбывания наказания по убеждению суда не возможно, а потому оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Судом не выявлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку подлежит применению ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующая, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкую, учитывая их фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО5 лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО5, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым, отменив ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу арестованного в рамках настоящего уголовного дела имущества, суд полагает необходимым с целью обеспечения в дальнейшем исполнения ФИО5 наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на следующее, принадлежащее ему имущество:

- наличные денежные средства в размере 8304500 рублей и 13500 долларов США,

- денежные средства в размере 205 рублей 11 копеек, 331881 рубль 40 копеек, хранящиеся на счетах в банках,

- автомобиль Мазда СХ-5,

- объект долевого строительства - трехкомнатная квартира в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и объект долевого строительства – нежилое помещение в том же доме.

Арест наложенный на принадлежащий ФИО5 на праве собственности жилой дом, в котором зарегистрирован и фактически проживает ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также долю в праве 

<

данные изъяты> общей долевой собственности земельного участка на котором расположен указанный жилой дом, подлежит отмене, поскольку в силу ч.4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а в силу ст.446 ГПК РФ к такому имуществу относится единственное пригодное для постоянного проживания помещение. Имеющееся также у ФИО5 жилое помещение - квартира в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на которую до настоящего времени не зарегистрировано является согласно сведений Федеральной кадастровой палаты объектом долевого строительства и не может быть признано единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Что касается ареста наложенного на не признанное вещественным доказательством имущество жены и сына подсудимого ФИО5, а также на имущество ФИО2, не несущих по закону материальную ответственность за действия подсудимого, то поскольку суду не представлено достаточных данных о том, что оно получено в результате преступных действий ФИО5, то суд в силу ч.3 ст.115 УПК РФ полагает необходимым отменить арест по вступлении приговора в законную силу, поскольку отсутствуют законные основания как для обращения взыскания на указанное имущество для исполнения наказания в виде штрафа, так и для его конфискации.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.317.6, ст.317.7 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде 07 лет лишения свободы со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки – 187 477 527 рублей 45 копеек, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 08 лет, с лишением классного чина – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей и с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 187 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 08 лет, с ограничением свободы на срок 01 год, с лишением классного чина – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до перевода к месту исполнения наказания. 

ФИО5 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.06.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.02.2018 по 16.12.2018г. включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 17.12.2018г. по 12.06.2019г. включительно, в соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 19.04.2018г. на наличные денежные средства ФИО5 в размере 8304500 рублей и 13500 долларов США, обратив по вступлении приговора в законную силу взыскание на указанные денежные средства для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 17.12.2018г. на денежные средства ФИО5 в размере 205 рублей 11 копеек, находящиеся на банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО5 в размере 331881 рубль 40 копеек, находящиеся на банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>», обратив по вступлении приговора в законную силу взыскание на указанные денежные средства для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 27.11.2018г. на имущество ФИО5 – автомобиль Мазда СХ-5, идентификационный номер (VIN) №, обратив по вступлении приговора в законную силу взыскание на указанное имущество для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 27.11.2018г. на имущество ФИО5 – объект долевого строительства - «трехкомнатная квартира, план на отметке 

<

данные изъяты>» на 10 этаже, общей площадью по проекту 81,20 кв.м., № 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., находящемся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3438 кв.м.»; объект долевого строительства – «нежилое помещение, план на отметке № 

<

данные изъяты>», общей площадью по проекту 6,9 кв.м., № нежилого помещения 29, жилого дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>., находящемся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3438 кв.м.», обратив по вступлении приговора в законную силу взыскание на указанное имущество для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу, отменить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 07.06.2018г. на имущество ФИО1 – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), а также долю в праве ? общей долевой собственности земельного участка, площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №).

По вступлении приговора в законную силу, отменить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 19.02.2019г. на имущество ФИО2 – объект долевого строительства – «однокомнатная квартира (жилое помещение), площадью 70 кв.м., расположенная в жилом доме № в секции № (четыре) на 6 (шестом) этаже, со строительным номером (код помещения) № в доме на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

По вступлении приговора в законную силу, отменить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 19.02.2019г. на имущество ФИО3 – объект строительства – «нежилое помещение, характеристика: машиноместо, расположенное в стилобатной части на -3 (минус третьем) уровне; назначение: нежилое; код помещения: №, многофункциональной комплексной застройки, 2-я очередь 1 этап 

<

данные изъяты>), на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>».

По вступлении приговора в законную силу, отменить арест, наложенный по постановлению Басманного районного суда г.Москвы от 19.02.2019г. на имущество ФИО4 – объект долевого строительства – «машиноместо, план на отметке -3.000, расположенное в осях «

<

данные изъяты>», общей площадью по проекту 18 кв.м., № м/места 29, расположенное в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., находящемся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3438 кв.м.»; объект долевого строительства – «машиноместо, план на отметке: «

<

данные изъяты>», общей площадью по проекту 18 кв.м., № м/места 30, расположенное в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., находящемся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3438 кв.м.».

Вещественные доказательства: 

- все оптические дисковые носители и CD-диски, а также флеш-накопитель представленный ФИО11 к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при деле;

- остальные предметы и документы, перечисленные в справке к обвинительному заключению, хранить в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления СК РФ до принятия итогового решения по уголовным делам в отношении иных лиц, привлеченных к уголовной ответственности по результатам досудебного соглашения о сотрудничестве заключенного ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев