Дело № 60RS0015-01-2021-000387-21 

Производство № 5-142/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка 11 июня 2021 года

Псковской области 

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Ефимов Вячеслав Алексеевич, при секретаре Ивановой Инге Аркадьевне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л.А.И. **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> Комиссаровский 

<

адрес>А 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в виде пенсии по старости, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 09.06.2020 и 02.10.2020 к наказанию в виде административного штрафа, 

у с т а н о в и л :

23.12.2020 в 21 час 05 мин на 406 км автодороги «Санкт-Петербург-Невель» Л.А.И., управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра «Обгон», выехал на полосу предназначенную для встречного движения создав помеху для движения двигающемуся во встречном направлении автомобилю «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате этого, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения (сотрясение головного мозга, посттравматическая нейропатия малоберцового нерва справа, ссадины лица), которые согласно заключению эксперта № 83 от 14.04.2021, нанесли лёгкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушитель Л.А.И. в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, указав что при обнаружении опасности в виде встречного автомобиля и поняв что не сможет закончить манёвр обгона «фуры», в силу того что проехал большую её часть, принял решение в целях избежания лобового столкновения со встречным автомобилем, съехал на левую обочину, после чего произошёл занос его автомобиля в сторону проезжей части где и произошло столкновение с автомашиной под управлением Потерпевший №1. Осуществляя обгон он был уверен что сможет его закончить. В содеянном искренне раскаялся, в подтверждение чего добровольно перевёл потерпевшему в счёт возмещения морального вреда 30000 рублей. 

Защитник Л.А.И. К.Ю.В. просил не назначать его подзащитному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду того, что его подзащитный потеряет работу в качестве водителя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил что автомашина под управлением Л.А.И. выехала на его полосу движения при обгоне «фуры», при его приближении стала смещаться на обочину после чего вновь резко перестроилась на его полосу движения в результате чего его автомобиль получил удар в боковую часть. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 Л.А.В. просил назначить Л.А.И. наиболее строгий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину Л.А.И. в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 11.1 и 11.2 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина Л.А.И. подтверждается протоколом 60АП 020683 об административном правонарушении от 08.05.2021 г., выписками из КУСП МО МВД России «Опочецкий» от 23.12.2020 г. за № 3604 о том что 23.12.2020 в 21 ч. 12 мин. гр. ФИО5 сообщил о ДТП с пострадавшими, произошедшем на 406 км. Киевского шоссе; № 3605 о том, что 23.12.2020 в 22 ч. 35 мин. фельдшером скорой помощи ФИО6 оказана медицинская помощь гр-ну Потерпевший №1 **.**.**** года рождения с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, рана волосистой части головы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2020; справкой МУЗ «Опочецкая Центральная районная больница» от 23.12.2020 об обращении в приёмное отделение Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозг, ушиб грудной клетки, многочисленные ссадины головы, рук, госпитализирован в Островскую межрайонную больницу; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» лейтенанта полиции ФИО11 от 24.12.2020; объяснениями правонарушителя Л.А.И., объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8, являющихся очевидцами ДТП; заключением эксперта № от **.**.****, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются сотрясение головного мозга, посттравматическая нейропатия малоберцового нерва справа, ссадины лица, которые нанесли лёгкий вред здоровью, как вызвавший краткосрочное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Л.А.И. признаю искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении, добровольное перечисление потерпевшему денежных средств в счёт возмещения морального вреда, без каких-либо при этом требований со стороны потерпевшего, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Л.А.И. признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Л.А.И. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 09.06.2020 и 02.10.2020.

При назначении вида и размера наказания Л.А.И., исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающего его административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. При этом принимаю во внимание то, что Л.А.И. работает водителем и данная профессия у него является единственной, назначенные ему административные штрафы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях им оплачены своевременно из чего делаю вывод о том, что наказание в виде административного штрафа будет достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Л.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Опочецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 601 201 001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Псков Банка//УФК по Псковской области г. Псков, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК 015 805 002, ОКТМО 586 291 01, УИН 188 104 602 101 400 006 11.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в организацию федеральной почтовой связи, банк или в иную кредитную организацию. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: В.А. Ефимов