ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 ноября 2017 года 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

установил:

** ** ** в ** ** ** ФИО1 при доставлении в дежурную часть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти в служебную автомашину, отталкивал руками сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, а также на предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме и пояснил, что его необоснованно задержали сотрудники полиции, неповиновения он им не оказывал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1, ** ** **, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в служебную автомашину, отталкивал руками сотрудников полиции, размахивал руками. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден рапортом сотрудников полиции от ** ** ** и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников полиции, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы е был, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора их ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства совершения им правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья А.В.Панкратьев