Судья Шекера О.С. Дело №12-138/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Бошковой А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 мая 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от 13 апреля 2017 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.10 Закона Псковской области от 04.05.2003 №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.10 Закона Псковской области от 04.05.2003 №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, поступившую в Псковский городской суд 05 мая 2017 года. 

Определением судьи Псковского городского суда от 22 мая 2017 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по мотивам её подачи с нарушением установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия ходатайства о его восстановлении. 

В жалобе на это судебное определение ФИО1 указывает на то, что выводы судьи о пропуске срока на подачу жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку жалобу в почтовое отделение связи для отправки мировому судье он сдал в установленный законом срок. 

Возможность обжалования определения судьи о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает. 

Вместе с тем, исходя из общих принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

В силу части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от 13 апреля 2017 года ФИО1 получил в почтовом отделении связи 24 апреля 2017 года. 

Последним днем срока обжалования ФИО1 вышеуказанного постановления являлось 04 мая 2017 года.

Вместе с тем, согласно представленному ФИО1 в судебном заседании Псковского областного суда чеку-квитанции почтового отделения связи, почтовое отправление в адрес мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова им было направлено 03 мая 2017 года. 

При таких обстоятельствах, поскольку основания для выводов о том, что в адрес мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова была направлена не жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствуют, срок подачи ФИО1 жалобы на него не считается пропущенным. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 мая 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от 13 апреля 2017 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.10 Закона Псковской области от 04.05.2003 №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», отменить. 

Поступившие материалы направить в Псковский городской суд для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по существу. 

Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов 

Копия верна: Судья Р.В. Рубанов