2-1239/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Мангилев С.С., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗДВ,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: ЗДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ЗДВ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля и совершил наезд на пешехода УИУ В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу УИУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Определением дежурного группы полка ДПС ГИБДД при УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д.3).

По результатам административного расследования в отношении ЗДВ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №), согласно которому водителю ЗДВ вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пешеходу УИУ вреда здоровью средней тяжести, действия ЗДВ квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает требование, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ЗДВ вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а также с вмененным ему нарушением пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, он в полном объеме оплатил возместил средства затраченные на лечение УИУ, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший УИУ о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Вина ЗДВ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему УИУ, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ЗДВ вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пешеходу УИУ вреда здоровью средней тяжести, действия ЗДВ квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12);

- объяснениями ЗДВ

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УИУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.45-49);

- справкой ГИБДД о допущенных ЗДВ административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д.55); 

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ЗДВ в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

Нарушение водителем ЗДВ требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшего УИУ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ЗДВ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ставящее под угрозу жизнь и здоровье людей, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельство, что ЗДВ ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в добровольном порядке возместит стоимость лечения потерпевшего УИУ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ЗДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-36 

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.