ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 08 ноября 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Юргилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 года из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется нарушение 21 июля 2017 года пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что двигаясь на автомобиле, не заметил Потерпевший №1, переходившую проезжую часть, так как шел дождь и впереди него ехал другой автомобиль. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 сразу вызвал скорую помощь, а также навещал её в больнице.

Заслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, 17 октября 2017 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту нарушения последним 21 июля 2017 года в 13 часов 50 минут на 16 км + 700 м автодороги 

<

данные изъяты>, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», №, пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал: «Согласен с причинением вреда здоровью в результате ДТП, но в соответствии с п. 4.5 ПДД пешеход не убедился в отсутствии машин на проезжей части, и стала переходить дорогу, что повлекло ДТП».

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2017 г., в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе 16 км + 700 м автодороги 

<

данные изъяты>, была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (№).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с Потерпевший №1 произошло на пешеходном переходе (№).

В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению № 317 от 28.09.2017 г. автотехнической экспертизы, водитель автомобиля «Мерседес» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением торможения в заданный момент возникновения опасности (л.д. 13-17).

Как следует из заключения эксперта № 2313 от 04.09.2017 г., у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки слева, левой верхней конечности: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острая пластинчатая субдуральная гематома малого объема правой гемисферы, рвано-ушибленная рана левой теменно-височной области; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом левых 6 и 7 ребер, перелом левой лопатки с умеренным смещением отломков, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 21.07.2017 г., от действия тупых твердых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, или от ударов о таковые при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня (№).

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нарушения 21 июля 2017 годаПристаловым Р.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, признается судьей установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО1 был привлечен за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 12.9, 12.20 и ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства признание им вины, а также его действия после совершения правонарушения, направленные на оказание помощи потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН 

<

***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: отделение г. Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140. 

УИН: 18810439172210001500.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Федотов