Дело № 2-1756/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1С-Софт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ООО «1С-Софт» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (Данные деперсонифицированы) УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 под видом предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащие ему носители информации: переносной жесткий диск, а также оптические диски с записанными дистрибутивами программ, осознавая и достоверно зная, что устанавливаемое им программное обеспечение является контрафактным, а также что ни им, ни каким-либо иным лицом стоимость лицензионных копий не оплачена, умышленно установил на персональный компьютер, оборудованный жестким диском компании SEAGATE с серийным номером Z9A4L4МC контрафактную программу «1С Предприятие 8.3.», стоимостью 56500 руб., тем самым незаконно использовал объекты авторского права, законным правообладателем которых является истец. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1301 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за нарушение авторских и смежных прав компенсацию в размере 113000 руб., что составляет двукратную стоимость экземпляров произведения.

В судебном заседании представитель истца ООО «1С Софт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права и приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27.07.2016, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, используя принадлежащие ему носители информации: переносной жесткий диск, а также оптические диски с записанными дистрибутивами программ, осознавая и достоверно зная, что устанавливаемое им программное обеспечение является контрафактным, а также что ни им, ни каким-либо иным лицом стоимость лицензионных копий не оплачена, умышленно установил на персональный компьютер, оборудованный жестким диском компании SEAGATE с серийным номером Z9A4L4МC контрафактную программу «1С Предприятие 8.3.» стоимостью 56500 руб., тем самым незаконно использовал объекты авторского права, законным правообладателем которых является истец. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.(Данные деперсонифицированы) УК РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (ст. ст. 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях (ст. 1306 ГК РФ).

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации программа для ЭВМ охраняется как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относится к объектам авторского права.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Из п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Воспроизведение программных продуктов, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, даже если такое воспроизведении осуществляется гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, без согласия автора или иного правообладателя не допускается (пп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации данные произведения подлежат правовой охране Российским законодательством и не могут быть использованы иными лицами иначе, как на основании соглашения с правообладателем.

Таким образом, программное обеспечение является объектом защиты авторского права, а использование его экземпляров в нарушение авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с законодательством РФ, свидетельствует об их контрафактности.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 следует, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив фактические обстоятельства, учитывая, что вина ответчика установлена приговором суда, программное обеспечение использовалось с целью извлечения прибыли, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 113000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3460 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «1С-Софт» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 113000 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 3460 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина