Дело № 2-972/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Николаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Шарафуддину о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы: с 06.09.02 дочь истца ФИО8, с 11.01.02 муж истца ФИО2 Брак с ответчиком прекращен 19.08.08, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2005 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеназванному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, извещавшийся о о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав истца изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик 

<

данные изъяты> – бывший муж истца – зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 11.01.02. Брак с ответчиком прекращен 19.08.08.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик право пользования жилым помещением собственника, возникшее и существовавшее исключительно в силу этих отношений, утрачивает. 

Суд также принимает, что между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Обременение в виде права пользования спорной квартирой затрудняет право собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом и влечет дополнительные расходы по его содержанию. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 Шарафуддина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: