Дело № 5-2-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Покачи, 

<

адрес>, 

в отношении которого 05 сентября 2017 года составлен протокол 28 ЖА 005448/1628 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года начальником ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно п.4 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Положением п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №187/2017 от 04.09.2017г. в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении. 

Из определения следует, что 03 сентября 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Нижневартовский» поступил рапорт дознавателя МОМВД России «Нижневартовский» о том, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданин ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г. Покачи, нанес телесные повреждения гражданину 

<

ФИО>3 В ходе проверки установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 нанес телесные повреждения по различным частям тела 

<

ФИО>3, в результате чего у последнего образовалась гематома поясничной области, которая не причинила вреда здоровью.

Указанные противоправные действия ФИО1 были выделены в отдельное производство из уголовного дела 

<

№> в отношении ФИО1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ на основании постановления от 03.09.2017г. дознавателя ОД МОМВД России «Нижневартовский» 

<

ФИО>4 

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г. Покачи, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гражданину 

<

ФИО>3 один удар табуретом в область лица, в результате чего причинил последнему, согласно акта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, чем причинил 

<

ФИО>3 средний тяжести вред здоровью, а также гематому поясничной области, которая не причинила вреда здоровью. 

Судьей установлено, что на основании постановления прокурора города Покачи указанное уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено начальнику МОМВД России «Нижневартовский» для организации производства дополнительного дознания и устранения выявленных недостатков. Основанием для возвращения уголовного дела явились обстоятельства, в том числе неправомерного разграничения эпизодов по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений 

<

ФИО>3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Эпизод, который происходил в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, необоснованно выделен в отдельное производство. 

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в отношении ФИО2 возбуждено и уголовное дело, и дело об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 24.5, п.4 ст.29.1, ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Рощина