Дело № 2-3644/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В., 

при секретаре судебного заседания Башкатовой К. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

26.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Сатурн VUE госномер № были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ГАЗ 172411 госномер № – ФИО5

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО1. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденный автомобиль для осмотра, а также все необходимые документы. 11.07.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19 300 руб. 

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» № АД458/17 от 01 сентября 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 205 300 рублей. За составление заключения истец оплатил 12 000 рублей. 

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако доплаты не последовало.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.01.2018 года по гражданскому делу № 2-270/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в счет восстановительного ремонта – 155 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 13000 руб., а всего 219 500 рублей.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 351 430 руб., финансовую санкцию в размере 42 500 руб., и компенсацию морального вреда в связи с нарушением предусмотренных законом сроков выплаты страхового возмещения в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 351 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 14 000 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки применив ст.333 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда просила отказать.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Сатурн VUE госномер № были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ГАЗ 172411 госномер № – ФИО5

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО1. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденный автомобиль для осмотра, а также все необходимые документы. 11.07.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19 300 руб. 

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» № АД458/17 от 01 сентября 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 205 300 рублей.За составление заключения истец оплатил 12 000 рублей. 

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако доплаты не последовало.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.01.2018 года по гражданскому делу № 2-270/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в счет восстановительного ремонта – 155 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 13000 руб., а всего 219 500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 27.06.2017г. Страховое возмещение было выплачено 11.07.2017г. в размере 19 300 руб. и взыскано по решению суда в размере 155 500 руб.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период просрочки с 18.07.2017 г. по 01.03.2018 г. (226 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 351 430 руб. (155 500 руб. х 1% х 226 дн.). 

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 77 000 руб. 

В остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 17.07.2018 г.