ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 августа 2019 г. 

Советский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В. 

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.

Подсудимого: ФИО1, 

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не женатого, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, 

<

дата> примерно в 12 час.55 мин., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, у столба вышеуказанного дома из тайника путем извлечения закладки незаконно приобрел вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления, после чего примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Забелиной К.В. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Забелиной К.В., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного, разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Вместе с тем ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается т.1 л.д.171-173

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет иное болезненное состояние психики, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.l ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 гр. (на момент изъятия 0,31 гр.), - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; телефон марки «Impress Luck», изъятый у ФИО1 возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: Хлапова Е.В