дело № 1-100/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-001397-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскино 28 декабря 2024 г. 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого ГЖК., защитника Мухаметзянова Р.Ф. – действующего на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ГЖК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего Республика Башкортостан, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женат, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ГЖК совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ГЖК, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ от № административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, начало течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ, штраф по которому не оплачен, не сделав должных выводов, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 54 минут ГЖК, управлял автомобилем Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, возле «Семейного парка» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, у которого при проверке документов обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ГЖК предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на аппарате «Алкотектор Юпитер - К» с заводским номером 006385, на что ГЖК от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с чем, в 01 часов 39 минут ГЖК направлен в ГБУЗ РБ Аскинская центральная районная больница на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 01 часов 46 минут, от прохождения которого также отказался.

В судебном заседании подсудимый ГЖК вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он организовывал сплав для туристов в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Во время сплава он употребил 3-4 рюмки водки. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он на своей автомашине поехал в 

<

адрес> Республики Башкортостан, чтобы переночевать и на утро уехать в 

<

адрес>. Далее он с трассы свернул на 

<

адрес> Республики Башкортостан и когда двигался по 

<

адрес> возле «Семейного парка» или даже «Мечети» его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили у него документы на машину и удостоверение. Его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование путем выдоха в трубку анализатора, на что, он отказался. Затем его направили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Аскинская ЦРБ» для установления состоянии опьянения, от которого он тоже отказался. Автомобиль задержали. Автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ему. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признания ГЖК своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1ГАИ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов он заступил на службу на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан на служебной автомашине марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № вместе с младший лейтенант полиции Свидетель №2КРТ Около 00:54 часов ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением на перекрестке улиц Советская – Пионерская 

<

адрес> Республики Башкортостан им была остановлена автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, под управлением ГЖК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, д. Чурашево, 

<

адрес>. При проверке документов у ГЖК были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего он попросил пройти ГЖК в патрульную автомашину, для составления административного материала. Находясь в патрульной автомашине ГЖК был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола на аппарате «Алкотектор Юпитер - К» с заводским номером 006385, на что ГЖК от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По данному факту им составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Далее в 01 часов 39 минут на основании статьи 27.12 КоАП РФ ГЖК направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Аскинская ЦРБ расположенное по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, от которого в 01 часов 46 минут также отказался. В отношении ГЖК составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ то есть невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении ГЖК уголовного дела. ГЖК разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. В момент обнаружения и отказа от освидетельствования ГЖК их действия фиксировались штатным регистратором установленным в патрульной автомашине, а также переносной видеокамерой. Автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ГЖК с признаками алкогольного опьянения помещена на специализированную стоянку ООО «РИНКО» расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>А. (л.д.66-69).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2КРТ данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД Отделения МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов он заступил на службу на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан на служебной автомашине марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Р141402. С ним вместе на службу заступил государственный инспектор БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №1ГАИ Около 00:54 часов ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением на перекрестке улиц Советская – Пионерская 

<

адрес> Республики Башкортостан государственный инспектор БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1ГАИ была остановлена автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, под управлением ГЖК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, д. Чурашево, 

<

адрес>. При проверке документов у ГЖК были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего государственный инспектор БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №1ГАИ попросил пройти ГЖК в патрульную автомашину, для составления административного материала. Находясь в патрульной автомашине ГЖК государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1ГАИ был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола на аппарате «Алкотектор Юпитер - К» с заводским номером 006385, на что ГЖК от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По данному факту государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1ГАИ составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Далее в 01 часов 39 минут на основании статьи 27.12 КоАП РФ ГЖК направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Аскинская ЦРБ, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, от которого в 01 часов 46 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ГЖК находясь в патрульной автомашине марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № стоящей возле «Семейного парка» расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ГЖК государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1ГАИ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ то есть невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении ГЖК уголовного дела. ГЖК разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. В момент обнаружения и отказа от освидетельствования ГЖК все действия фиксировались штатным регистратором установленным на патрульной автомашине, а также переносной видеокамерой. Автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ГЖК с признаками алкогольного опьянения помещена на специализированную стоянку ООО «РИНКО» расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>А (л.д.70-73).

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий не имеют. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина ГЖК подтверждается и другими доказательствами, а именно:

Рапортом инспектора ИАЗ отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ГБФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 54 минут при надзоре за дорожным движением экипажем ДПС в составе государственного инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1ГАИ, ИДПС ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2КРТ на патрульной автомашине Лада Веста с государственным регистрационным знаком № остановлена автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, под управлением ГЖК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан 

<

адрес> д. Чурашево 

<

адрес>. При проверке документов у водителя ГЖК были выявлены признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта. После чего ГЖК был отстранен от управления транспортным средством. ГЖК было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 006385. Пройти освидетельствования ГЖК отказался. Далее ГЖК направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от которого также отказался. При проверке базы ФИС ГИБДД-М установлено, что ГЖК постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении ГЖК составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, осмотрен участок местности, расположенный возле «Семейного парка» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> (л.д.112-116).

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены составленные государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1ГАИ в отношении водителя ГЖК документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск (л.д.55-63).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (л.д.64-65).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, следует, что осмотрена автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком № (л.д.46-53).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (л.д.54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГЖК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Из справки ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение ГЖК сдал ДД.ММ.ГГГГ, хранится в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д.25).

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы осмотра места происшествиями предметов составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ГЖК в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ГЖК - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ГЖК, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> Республики Башкортостан по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 101, 102, 109, 19, 19 (оборот)).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия положительной характеристики с прежнего места работы, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ГЖК необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ГЖК совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для конфискации транспортного средства необходимо выполнение двух условий - чтобы оно принадлежало обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ГЖК на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ГЖК при совершении преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводства", для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При соблюдении вышеуказанных двух условий применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является обязательным для суда и не зависит от факта нахождения автомобиля в совместной собственности супругов, в залоге у кредитной организации, а также от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи.

Довод подсудимого ГЖК и его защиты о том, что автомобиль приобретен на кредитные средства и он не является собственником автомобиля, поскольку машина находится в залоге у банка, а также довод о том, что данный автомобиль используется для семейных нужд, суд находит несостоятельным по тем основаниям, что в материалах дела имеется свидетельство о регистрации ТС Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком № (л.д. 30), карточка учета ТС (л.д.29), страховой полис № №, согласно которым собственником указанного транспортного средства является ГЖК Подсудимый пользовался и распоряжался автомобилем как своим собственным и по своему усмотрению, и использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, довод подсудимого о том, что он не является собственником автомобиля Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, является несостоятельным и опровергается сведениями регистрирующего органа и иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела. Наличие кредитных правоотношений с банком не свидетельствует о том, что банк является собственником автомобиля.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, использование автомобиля для семейных нужд совместно с супругой, либо нахождение в залоге у кредитной организации не препятствует его конфискации. 

Кроме того, сама по себе конфискация по приговору суда залогового имущества не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости.

Таким образом, решая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомашины марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ГЖК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ГЖК отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск, хранить в уголовном деле.

На основании положений части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ГЖК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «РИНКО» по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> А - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ГЖК автомобиль Хундай SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева