Дело № 5-14/2025

55RS0039-01-2025-000327-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шербакуль 23 июня 2025

Судья Шербакульского районного суда Омской области Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего водителем в ООО МПО «Нанекс», (

<

данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам 22.06.2025 в 20 часов 15 минут по 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 28.05.2025 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента в срок до 07.06.2025 по требованию сотрудника ДПС, выданному 28.05.2025 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указывал, что требование о прекращении противоправных действий получал, о сроке исполнения уведомлен, однако не исправил нарушение без уважительных причин.

Должностное лицо ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у ФИО2 было время для устранения до 07.06.2025. 22.06.2025 было вынесено еще одно постановление по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО2 часто нарушает правила дорожного движения, на требования сотрудников Госавтоинспекции не реагирует.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции привести техническое состояние транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента №.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (п. 4.2).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60% (п. 4.3).

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника Госавтоинспекции по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением ФИО2, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде прекращения противоправных действий и удаления тонировки с передних боковых стекол принадлежащего ему транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Также следует отметить, что ФИО2 было предоставлено достаточно времени для устранения выявленного 28.05.2025 нарушения, однако по состоянию и на 22.06.2025 данное требование исполнено им не было.

В данном случае в действиях ФИО2 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку доказательств того, что он не имел объективной возможности устранить допущенное нарушение, а именно: самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых и лобового стекол автомобиля, материалы дела не содержат.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2025; объяснением ФИО2 от 22.06.2025; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району ФИО1 от 23.06.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.05.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 28.05.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.06.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ). 

Из карточки данных о правонарушениях ФИО2 следует, что он ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность – признание вины. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН/КПП 

<

***>/550301001, р/счет 

<

***>; БИК 015209001, КБК: 18811601191019000140; ОКТМО 52659000, УИН 18810455250370000261, номер счета получателя платежа 0310064300000005200.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Шербакульский районный суд Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дегтяренко