64RS0045-01-2019-003414-82

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-221/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

Дело № 1-221/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д., 

при секретаре Козельцевой М.Е., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Щербакова П.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 после вступления вышеуказанного постановления в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание не сдал. В соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявление об утрате указанных документов. Штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплатил. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данном) наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки «Хонда NH50MN» синего цвета без регистрационных государственных знаков, являющегося согласно п. 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль скутера марки «Хонда NH50MN» синего цвета без регистрационных государственных знаков, запустил двигатель скутера и начал движение по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по 6-му 

<

адрес>у 

<

адрес>, тем самым стал управлять скутером марки «Хонда NH50MN» синего цвета без регистрационных государственных знаков.

21.04.2019 г. примерно в 14 часов 10 минут скутер марки «Хонда NH50MN» синего цвета без регистрационных государственных знаков под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> у 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 № ARBK-0125» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,07 мг/л, что согласно п.16 Приказа Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения», является сверх допустимого предела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, пояснив, что будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль скутера марки «Хонда NH50MN» синего цвета без регистрационных государственных знаков, запустил двигатель и начал движение по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по 6-му 

<

адрес>у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ утром они заступили на службу в составе автопатруля на служебных мотоциклах. Примерно в 14 часов 05 минут увидели приближающийся в их сторону скутер марки «Хонда NH50MN» синего цвета без государственных регистрационных знаков. Они потребовали водителя остановиться, однако водитель требование проигнорировал и проехал мимо них. Ими было организовано преследование скутера на служебном мотоцикле. Около 

<

адрес> водитель скутера остановился, представился ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был его лишен по решению суда за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Драгер № 0125». С показаниями прибора ФИО1 согласился и пояснил, что примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он около своего дома выпил примерно 1,5 литра пива. Был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Замечаний и заявлений ни у кого из присутствующих не поступило. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Согласно данных ФИС свое водительское удостоверение ФИО1 после вступления постановления в законную силу не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, поэтому исполнение данного постановления было приостановлено. Также административный штраф в размере 30 000 руб. ФИО1 оплачен не был. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место была вызвана следственно оперативная группа ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. (л.д. 42-45, 48-51)

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на алкогольное опьянение ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотестера, который показал присутствие алкоголя 1,07 мг/л. После чего был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Визуально было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его поведению, исходящему запаху алкоголя из его ротовой полости, нарушенной координации движений. (л.д. 67-69)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, у 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который управлял скутером марки «Хонда» с признаками опьянения. С помощью прибора алкотестер «Дреггер 0125» было установлено состояние алкогольного опьянения (1.07 мг/л) (т. 1 л.д.7)

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1. управлявший скутером марки «Хонда 50» без государственных регистрационных знаков, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеется наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.9 )

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.07 мг/л. (т. 1 л.д. 10-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находился скутер марки «Хонда NH50MN» синего цвета без регистрационных государственных знаков. (т. 1 л.д. 13-18)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 23-24)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят CD - диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алктотестера. (т. 1 л.д. 56-59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD - диск, содержащий видеозапись на которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алктотестера. (т. 1 л.д. 60-63)

-копиями административного дела № 5-722/2017 в отношении ФИО1 ст. 12.8 ч.1 КоАП. (т.1 л.д.127-159)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии административного дела № 5-722/2017 в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 160-164)

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя признательные показания ФИО1, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, времени, месту, способу совершения, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что именно он в указанное время и месте, управлял скутером марки «Хонда NH50MN» синего цвета без регистрационных государственных знаков, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, характеристики, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно представленных сведений ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, состояния здоровья его и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение именно данного вида наказания сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественные доказательства: CD - диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела; копии административного дела № 5-722/2017 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; скутер марки «Хонда NH50MN» синего цвета без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD - диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела; 

копии административного дела № 5-722/2017 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; 

скутер марки «Хонда NH50MN» синего цвета без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: М.Е. Козельцева