Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО8 ФИО11 оглы, ФИО10 Алекпер кызы и ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком и встречные требования ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО8, ФИО10 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, об определении порядка общения с ребенком. 

В обоснование искового заявления указывают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. В период брака у них с ответчицей родился ребенок: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. По решению Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, место жительство ребенка определено с ответчицей, по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время ФИО11 проживает по адресу: 

<

адрес>, и проводить время с его ребенком планирует как по месту своего жительства, так и путем посещения культурно-развлекательных мероприятий.

ФИО11 с 10.01.2012г. имеет постоянную работу у ИП ФИО15 компания «Метелица». По месту работу характеризуется положительно. Алименты на ребенка платит вовремя. Проживает в квартире своих родителей. Считает, что ребенок нуждается в общении с отцом, это будет на пользу ребенку.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда было определено общение с ними ребенка. Для отца ФИО11 1 и 3 неделя месяца в пятницу с 15:00 часов до 16 часов 30 мин. По месту жительства ребенка на нейтральной территории, а 2 и 4 неделю месяца в пятницу с 14 часов до 19 часов по месту жительства истца. Для дедушки и бабушки ФИО8 и ФИО10 также определены дни общения 2 и 4 неделю месяца в пятницу с 14 часов до 19 часов по месту жительства истцов. Они согласились с этим решением суда, но ответчица ФИО3 подала апелляцию. Она не согласилась с таким решением, не давала им ребенка, чтобы препятствовать им даже наняла адвоката. В итоге они растянули апелляцию ровно 5 месяцев. Им пришлось взять исполнительный лист и обращаться к приставу. Каждую неделю приходили, им ребенка не давали, набралось более 10 заявлений, которые остались без внимания. 

Судом был определен порядок общения с ребенком для бабушки ФИО10 и дедушки ФИО8 в те же дни, что и для отца ребенка ФИО11 - во 2 и 4 неделю месяца в пятницу с 14 часов до 19 часов по месту жительства в 

<

адрес>, обязав ФИО3, что она не вправе чинить препятствий к общению истцов с ребенком, обязана создать условий для этого общения, в противном случае порядок общения может быть изменен не в пользу ответчицы.

После оставления апелляционной инстанцией решение суда без изменения начали давать ребенка им. В 2017 году тоже несколько раз ФИО3 не давала ребенка. Внук ФИО12 привязан к ним, они смогли с ним найти общий язык. Он знает папу, дедушку, бабушку, своих братьев и сестер. Он себя чувствует у них хорошо. Они его летом на море брали купаться, в парке всегда прогуливали. Даже когда из них кто-то не смог приехать, он сразу спрашивает: а где дедушка, бабушка. Скоро ФИО12 исполниться 3 года. Этого дня они ждали целый год. Теперь хотят изменить порядок общения с ребенком в судебном порядке. В пятницу у отца ребенка единственный выходной день еще один день бабушка и дедушка будет с внуком.

Просят изменить порядок общения ФИО11, ФИО10 Алекпер кызы, ФИО8 ФИО11 оглы, ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: 

Забирать ребенка в четверг после садика, оставлять в пятницу и субботу у них, в воскресенье утром отвести к матери и компенсировать со стороны ответчика пропущенные дни (болезни, отпуск и др.)

В судебном заседании ФИО3 предъявила встречные требования об определении порядка общения с ребенком, указывая, что она не против общения ребенка с отцом, а также другими родственниками ребенка по линии отца, при этом просит определить следующий порядок общения ФИО11 с несовершеннолетним ребенком ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - 1 неделю месяца в субботу с 15часов 00мин. до 19часов 00мин. в городе Махачкала в присутствии матери ребенка ФИО3, - 3 неделю месяца в воскресенье с 15часов 00мин. до 18часов 00мин. в городе Махачкала в присутствии матери ребенка ФИО3, - 4 неделю месяца в воскресенье с 16часов 00 мин до 17часов 30 мин в городе Махачкала в присутствии матери ребенка ФИО3 

В судебном заседании истцы ФИО11, ФИО10, ФИО8 свои исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям, отказав в удовлетворении встречных требований ФИО3 При этом пояснили, что ребенку в декабре 2017г. исполнилось три года, ранее в малолетнем возрасте (с июня 2015г. до ДД.ММ.ГГГГг.) ребенок проживал с ними, ребенок знает их, поскольку имел общение с ними, согласно установленному судом порядку общения. Они имеют все необходимые условия для воспитания и содержания ребенка, проживают в одной квартире; - график работы ФИО11 шестидневный, выходной день пятница; график работы ФИО3 пятидневный, выходные дни суббота и воскресенье.

Соистец ФИО2 извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив это тем, что предлагаемый истцами порядок общения с ребенком не отвечает его интересам, поскольку ребенок ФИО12 посещает дошкольное образовательное учреждение в будние дни с утра до вечера (8ч.00мин - 18ч.00 мин), следовательно, встречи по пятницам не отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка исходя из его интересов на получение полноценного дошкольного образования. С учетом возраста ребенка (3 года), а также привычного для ребенка времени подъема утром, полноценного здорового сна в обед, надлежащего ухода за ребенком, времени подготовки ко сну вечером и посещение дошкольного образовательного учреждения в будние дни, в целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО12, считают целесообразным и необходимым следующий порядок общения отца с ребенком в городе Махачкала в присутствии матери ребенка ФИО3: -1 неделю месяца в субботу с 15ч.00мин. до 19ч.00мин., - 3 неделю месяца в воскресенье с 15ч.00мин. до 18ч.00мин., - 4 неделю месяца в воскресенье с 16ч.00мин. до 17ч.30мин.

Представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО1, в судебном заседании дала заключение о том, что считает целесообразным определить следующий порядок общения истцов с ребенком: - ФИО11: еженедельно с 16.00ч пятницы до 10.00 воскресенья по месту жительства истца; ФИО8 и ФИО10: по нечетным неделям месяца в субботу с 10.00ч до 18.00ч, т.е. в период общения отца с ребенком.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчица или истцы не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично.

При этом мать ребенка ФИО3 обязуются предоставить ФИО11, ФИО10 и ФИО8 время для общения с ребенком в другой день, определенный истцами, но не в ущерб образовательному процессу ребенка.

Предупредить ФИО11, ФИО10 и ФИО8 том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО3 состояли в зарегистрированных брачных отношениях с 25.01.2014г. по 16.12.2015г. От брака имеют ребенка ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8 и ФИО10 являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего ФИО12 ФИО2 приходится тетей ребенка со стороны отца.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от 27.06.2016г. был определен порядок общения ФИО11, ФИО10 Аликпер кызы, ФИО8 ФИО11 оглы с несовершеннолетним ФИО12 по которому:

- отец ФИО11 общается с ребенком - 1 и 3 неделю месяца в пятницу с 15.00ч до 16.30ч по месту жительства ребенка на нейтральной территории, а 2 и 4 неделю месяца в пятницу с 14.00ч до 19.00ч по месту жительства истца;

- ФИО8 и ФИО10 общается с ребенком - 2 и 4 неделю месяца в пятницу с 14.00ч до 19.00ч по месту жительства истцов.

Истцы просят изменить установленный порядок общения с ребенком, так как в декабре ребенку исполнилось 3 года, и они хотели бы чаще видеться с ребенком, тем более, что он знает их и привязан к ним. В связи с чем, просят определить следующий порядок общения истцов с ребенком - еженедельно забирать ребенка в четверг после садика и вернуть матери воскресенье утром.

Также при рассмотрении данного вопроса истцы просят учесть, что у отца ребенка единственный выходной день в неделю пятница, и с июня 2015г. до ДД.ММ.ГГГГг. ребенок проживал с ними и воспитанием ребенка фактически занимались они.

ФИО3 предъявленные требования истцов признает частично, она не против общения ребенка с отцом, а также другими родственниками по линии отца, но считает необходимым принять во внимание, что ФИО12 посещает дошкольное образовательное учреждение в будние дни с утра до вечера (с 08.00ч до 18.00ч). С учетом возраста ребёнка, а также привычного дня времени подъема утром, полноценного здорового сна в обед, надлежащего ухода за ребенком, времени подготовки ко сну вечером и посещение дошкольного образовательного учреждения в будние дни, в целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 считает целесообразным и необходимым определить следующий порядок общения ФИО11 с ребенком в 

<

адрес> и присутствии матери ребенка ФИО3: - 1 неделю месяца в субботу с 15.00ч до 19.00ч; - 3 неделю месяца в воскресенье с 15.00ч до 18.00ч; - 4 неделю месяца в воскресенье с 16.00ч до 17.30ч.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны родителей, так и других родственников, что предполагает необходимость их общения с ребенком. Это соответствует и интересам родственников ребенка, которые могут испытывать потребность в общении с ним (как с внуком, братом, сестрой, племянником и т. д.) в силу родственных чувств и взаимной привязанности.

При этом исходя из п. 1 ст. 67 СК РФ у других родственников право на общение с ребенком есть, а исходя из п.2, п.3 той же статьи, в суд могут обратиться только близкие родственники.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Из чего следует, что право у тети общаться с ребенком есть, а судебная защита не предусмотрена. Поэтому права на обращение в суд с вышеуказанными требованиями ФИО2 не имеет.

Следовательно, оснований в удовлетворении требований ФИО2 об определении порядка общения с ребенком отсутствуют.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца и заключения органа опеки и попечительства, составленного отделом опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, усматривается, что у истцов имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка и согласно заключения с учетом удовлетворяющих всем санитарным и гигиеническим требованиям жилищно-бытовые условия истца ФИО11, а также благоприятный климат в кругу членов семьи и принимая во внимание малолетний возраст несовершеннолетнего ФИО12 и установившийся режим дня, предлагают удовлетворить порядок общения по требованиям истца ФИО11 Семья ФИО19 проживает в благоустроенной 2-х комнатной квартире, общей площадью 46,7кв.м. Для ребенка имеется в одной из жилых комнат место для сна и проведения досуга.

Суд также учитывает, что ФИО11 с места работы характеризуется положительно, ребенок к нему привязан, поскольку с июня 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним и воспитанием сына занимался он.

При изменении порядка общения с ребенком, суд исходит из того, что: - ФИО12 в декабре 2017г. исполнилось три года, ранее в малолетнем возрасте (с июня 2015г. до ДД.ММ.ГГГГг.) ребенок проживал с истцами; - несовершеннолетний ФИО12 знает истцов, поскольку имел общение с ними, согласно установленному судом порядку общения; - несовершеннолетний ФИО12 посещает детский сад, в связи с чем общение истцов с ребенком не должно идти в ущерб его образовательному процессу; - истцы имеют все необходимые условия для воспитания и содержания ребенка, проживают в одной квартире; - график работы ФИО11 6/1 выходной день пятница; график работы ФИО3 5/2 выходные дни суббота и воскресенье.

Предложенный ответчицей ФИО3 порядок общения с ребенком, суд находит нецелесообразным, поскольку исходя из норм ст. 55 СК РФ следует, что не только родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, но и за самим ребенком законом закреплено такое право. Предложенный ответчицей порядок общения намного меньше по времени установленного решением Советского районного суда 

<

адрес> от 27.06.2016г. порядка общения.

При установленных судом обстоятельствах и с учетом разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, необходимо принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, также учитывая режим дня малолетнего ребенка, его возраста, удаленность места жительства истцов от места жительства ребенка, режим работы родителей, суд считает возможным определить следующий порядок общения истцов с ребенком: - ФИО11: еженедельно с 16.00ч пятницы до 10.00 воскресенья по месту жительства истца; при этом забирать ребенка с детсада по согласованию с матерью ребенка.

- ФИО8 и ФИО10: по нечетным неделям месяца в субботу с 10.00ч до 18.00ч, т.е. в период общения отца с ребенком. При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчица или истцы не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично. При этом мать ребенка ФИО3 обязуются предоставить ФИО11, ФИО10 и ФИО8 время для общения с ребенком в другой день, определенный истцами, но не в ущерб образовательному процессу ребенка. Предупредить ФИО11, ФИО10 и ФИО8 том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Согласно ст.67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Наряду с оценкой личностных характеристик родителей, бабушки и дедушки судом проведен анализ социальной адаптации ребенка и сделан вывод о том, что общение малолетнего ребенка ФИО12 с отдельно проживающим родителем - отцом ФИО11, а также бабушкой ФИО10 и дедушкой ФИО8 не может причинить ребенку физический, психический вред его здоровью и нравственному развитию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, ФИО8 ФИО11 оглы, ФИО10 Алекпер кызы и ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения истцов с ребенком:

- ФИО11: еженедельно с 16.00ч пятницы до 10.00 воскресенья по месту жительства истца; при этом забирать ребенка с детсада по согласованию с матерью ребенка.

- ФИО8 и ФИО10: по нечетным неделям месяца в субботу с 10.00ч до 18.00ч, то есть в период общения отца с ребенком.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчица или истцы не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично.

При этом мать ребенка ФИО3 обязуются предоставить ФИО11, ФИО10 и ФИО8 время для общения с ребенком в другой день, определенный истцами, но не в ущерб образовательному процессу ребенка.

Предупредить ФИО11, ФИО10 и ФИО8 том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, отказать.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия окончательной форме. 

Председательствующий: Гасанов Ш.О.