Дело № 2-3327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику в безналичной форме сумму кредита на текущий банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время его пользования и исполнять иные свои обязательства в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора, а также «Общими условиями», являющимися его неотъемлемой частью (приложение № к кредитному договору).

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением просроченной задолженности банком производились мероприятия, направленные на урегулирование (погашение) просроченной задолженности заемщика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о просроченной задолженности, кроме того ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное уведомление, которые возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых:

<

данные изъяты> рублей –сумма основанного долга;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки –сумма неустойки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСВАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора предоставление кредита производится в безналичной форме путем зачисления банком суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №, при этом датой выдачи кредита является дата его зачисления на указанный выше текущий счет заемщика. Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанный счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на открытый заемщиком счет сумму заявленного кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, основной долг по кредиту и проценты за его пользование не выплачивает, что привело к образованию задолженности.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику письмо - требование № и № о немедленном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором

В установленный срок долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, у заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых:

<

данные изъяты> рублей –сумма основанного долга;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки –сумма неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 035 рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 593 рублей 10 копеек, а всего 80 576 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья: О.А. Кораблева