Дело №2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 19 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств по договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств по договорам. В обоснование иска указал, что 

<

дд.мм.гггг> заключил с ответчиком договоры 

<

№>, 

<

№> о передаче личных сбережений, по которым передал КПК денежные средства в сумме 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>. После окончания срока действия договоров вложенные денежные средства и причитающаяся компенсация за их использование в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки ему не выплачены. По инициативе ответчика дополнительными соглашениями от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> сроки действия указанных договоров продлевались до 

<

дд.мм.гггг>, однако в указанный срок денежные средства истцу также не были возвращены. В октябре и 

<

дд.мм.гггг> года он обращался к ответчику с заявлением о возврате вложенных денежных средств, однако вложенные денежные средства, а также причитающая компенсация за их использование в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек ему не возвращены по настоящее время. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возврат денежных средств не производит, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 

<

...> рублей, а также компенсацию за их использование в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек, расходы по госпошлине в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.4 данного ФЗ).

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между истцом ФИО1 (пайщиком) и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Котельничский» были заключены договоры 

<

№>, 

<

№> о передаче личных сбережений, условия которых аналогичны (л.д. 

<

...>). По каждому из договоров истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей (всего 

<

...> рублей) в виде сберегательного взноса на срок до 

<

дд.мм.гггг> включительно, эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 

<

...> % годовых.

ФИО1 исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, передав 

<

дд.мм.гггг> кооперативу денежные средства в общей сумме 

<

...> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>).

По условиям указанных выше договоров кооператив обязался по окончании сроков их действия выдать денежные средства, находящиеся на сберегательном взносе с причитающейся компенсацией, по истечении 60 календарных дней с момента поступления в КПК заявки от пайщика, либо уполномоченного лица. Добровольный паевой взнос возвращается после истечения срока действия договора, либо его досрочного расторжения (п. 2.1.3, 2.1.4 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, по окончании срока действия договоров ответчик предложил истцу продлить срок их действия, о чем 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> между сторонами заключались дополнительные соглашения к договорам 

<

№>, 

<

№> (л.д. 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>), на основании которых срок действия договоров был изменен до 

<

дд.мм.гггг>; КПК обязался начислять компенсацию за пользование денежными средствами в соответствии с прилагаемым графиком. 

В связи с истечением срока действия договоров 

<

дд.мм.гггг> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, переданных по ним, а также причитающейся компенсации за август – октябрь 

<

дд.мм.гггг> года (л.д. 

<

...>). 

<

дд.мм.гггг> истцом была направлена претензия ответчику с повторным требованием возвратить ему денежные средства в полном объеме (л.д. 

<

...>

Личные сбережения истцу не возвращены по настоящее время.

Согласно исковому заявлению и представленным в материалах дела расчетам по договорам 

<

№>, 

<

№> сумма начисленных процентов за 

<

дд.мм.гггг> года по каждому из договоров составляет 

<

...> рублей 

<

...> копейка (л.д. 

<

...>); за 

<

дд.мм.гггг> года по каждому договору начислено процентов – 

<

...> рублей 

<

...> копейки (л.д. 

<

...>); размер компенсации за 

<

дд.мм.гггг> года по каждому из договоров составил 

<

...> рублей 

<

...> копейка (л.д. 

<

...>).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам о передаче личных сбережений 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, компенсацию за пользование денежными средствами по договорам в общей сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек, расходы по госпошлине 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а всего 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.