Дело № 2-1018/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000482-35

Мотивированное 

решение

 составлено 05 августа 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2008 г. между истцом и ФИО1 был заключен брак, о чем адрес*** ЗАГС адрес*** составлена запись акта о заключении брака №***. 29 июня 2017 г. по обоюдному согласию брак между ними расторгнут, что подтверждается записью о расторжении брака от 2 августа 2017 г. №***. В период брака *** за счет личных средств истца и кредитных денежных средств супругами был приобретен автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***.

Указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от *** №*** по цене 689 990 рублей, из которых: денежные средства в размере 589 990 рублей, полученные по кредитному договору от *** №***, и денежных средств в размере 100 000 рублей, полученные истцом от продажи личного автомобиля.

Так, до брака с ФИО1, в апреле 2005 года истцом за счет личных денежных средств приобретен автомобиль марки ВАЗ-21074, сине-зеленного цвета, идентификационный номер VIN №***, 1999 года выпуска, который истец продал по договору купли-продажи *** ФИО2 по цене 50 000 рублей. На вырученные денежные средства от продажи автомобиля в сумме 50 000 рублей, а также за счет совместных денежных средств с ФИО1 в размере 25 000 рублей, *** по договору купли-продажи №*** истец приобрела автомобиль марки LADA21074 LADA2107, вишневого цвета, идентификационный номер VIN №***, 2008 года выпуска за 75 000 рублей, который был продан по договору купли-продажи от *** №*** по цене 145 000 рублей. Денежные средства в размере 100 000 рублей от продажи автомобиля, то есть ее доля денежных средств была направлена на приобретение автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***.

Совместно нажитое во время брака имущество после расторжения брака между ними не разделено. После прекращения семейных отношений спорный автомобиль по устной договоренности находился в пользовании и владении истца.

*** ФИО1 скончался, о чем имеется запись о смерти №***, составленная адрес*** ЗАГС адрес***.

Поскольку при приобретении спорного автомобиля истцом было вложены личные денежные средства в размере 100 000 рублей, а также на основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что размер ее супружеской доли должна составлять 57/100 (57%) (100 000+((689 990-100 000)/2)=394 995; 394 995/689 990*100=57,2465%).

Кроме того, поскольку после прекращения семейных отношений с ФИО1 по устной договоренности спорный автомобиль остался в ее пользовании и владении, то полагает, что право собственности на спорный автомобиль должен быть признан за ней с соответствующей выплатой компенсации доли приходящейся на наследников ФИО1 в размере 43/100 (43 %), то есть в размере 267 479 рублей 35 копеек (622 045/100%*43=267 479 рублей 35 копеек).

Единственным наследником ФИО1 первой очереди является его мать ФИО6

На основании изложенного, истец просит определить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом во время брака имуществе, состоящем из автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***, в размере 57/100 (57%). Признать право собственности на долю в размере 57/100 (57%) автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №*** за ФИО5. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию доли приходящей на наследников ФИО1 в размере 43/100 (43%), то есть 267 479 рублей 35 копеек.

Определением суда 26 февраля 2025 г. производство по гражданскому делу № 2-1018/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о выделе супружеской доли и признании права собственности до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ***

Определением суда 10 июня 2025 г. производство по гражданскому дел по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о выделе супружеской доли и признании права собственности – возобновлено. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что наличные денежные средства от продажи принадлежавших истцу автомобилей истец хранила дома для последующей покупки другого автомобиля, в том числе спорного. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 1, пункт 2, абз. 2 пункта 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 1, пункт 2, пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти №***.

Истец ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрирован браке с *** по ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИГ №*** и свидетельство о расторжении брака I-ИГ №***.

В собственности ФИО1 находилось транспортное средство Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***, что подтверждается свидетельством о регистрации №*** от *** №***, паспортом транспортного средства №*** от *** и договором купли-продажи от *** №***.

В рамках договора купли-продажи от *** №*** внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от *** к ПКО № №***. 

*** между ФИО1 и ООО «***» заключен кредитный договор №*** на сумму 696 161 рубль 50 копеек.

Согласно карточке учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по адрес*** от *** прекращена регистрация транспортного средства Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***, в связи со смертью собственника. 

Из договора купли-продажи автомашины от *** следует, что истец продала принадлежащей ей по праву собственности автомобиль за 50 000 рублей.

Как следует из договора купли-продажи от *** №***, истцом продан принадлежащей ей по праву собственности автомобиль за 75 000 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №*** по состоянию на *** составляет 622 045 рублей.

Как следует из заявления, представленного нотариусом нотариального округа города Северодвинска ФИО3 из наследственного дела, единственным наследником умершего ФИО1 по закону является мать - ФИО6. Имущество состоит из автомобиля Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***. Другого наследственного имущества не имеется. 

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли ФИО5 из наследственного имущества ее супруга ФИО1 в виде 57/100 (57 процентов) доли в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №*** (57/100 (57%) (100 000+((689 990-100 000)/2)=394 995; 394 995/689 990*100=57,2465%)); исключении из состава наследственной массы ФИО1, умершего ***, автомобиля Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***; признании за ФИО5 права собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***.

Также суд полагает необходимым определить денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке раздела имущества в размере 267 479 рублей 35 копеек, взыскав которую с ФИО5 в пользу ФИО6

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», при разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества при предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с пунктом 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за долю квартиры сумму.

Согласно пункту 2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 5 ноября 2015 г. № 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 настоящего Регламента).

Истцом на депозитный счет УФК по Мурманской области (Управления Судебного департамента в Мурманской области) внесена сумма 267 479 рублей 35 копеек в качестве обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1018/2025 (чек по операции ПАО Сбербанк от 21 июля 2025 г.).

С учетом приведенных положений, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ФИО5 денежных средств в части суммы в размере 267 479 рублей 35 копеек в пользу ФИО6 путем получения их последней с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО5 из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ***, в размере 57/100 (57 процентов) доли в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***.

Исключить из состава наследственной массы ФИО1, умершего ***, автомобиль Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN №***.

Определить денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке раздела имущества в размере 267 479 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 267 479 рублей 35 копеек в качестве компенсации доли, приходящейся на наследников ФИО1, в размере 43/100 (43%).

Взыскание с ФИО5 в пользу ФИО6 в части денежных средств в размере 267 479 рублей 35 копеек произвести путем получения ФИО6 денежных средств в сумме 267 479 рублей 35 копеек с лицевого (депозитного) счета №*** Управления Судебного департамента в Мурманской области, внесенных ФИО5 по чеку по операции ПАО *** от 21 июля 2025 г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Самохвалова