Дело №2-1598/2017

Поступило 22.08.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 29.04.2013 г. в размере 123000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46810,37 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4596,21 руб.. В обоснование требований указал, что денежные средства ответчик должен был вернуть долг до 01.08.2013 г., однако, обязательство не исполнил. Истец извещен. Не явился. 

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Кодекса).

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка (л.д.10), из которой следует, что ФИО2 взяты в долг у ФИО1 123 000 руб., которые он обязуется вернуть 01.08.2013 г..

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания исполнения обязательств по возврату долга в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Таковых доказательств не представлено. В связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств возврата заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, не представлено, истец вправе требовать взыскания соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2013 г..

При этом истцом рассчитаны проценты с 29.04.2013 г. (л.д.6), что безосновательно, поскольку в период с 29.04.2013 по 31.07.2013 г. у ответчика не было обязанности возврата денежных средств и, соответственно, расчет процентов за указанный период противоречит номам материального права. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика за период с 01.08.2013 по 19.06.2017 г., что исходя из расчета истца (за минусом вышеуказанного периода) составит 44160,74 руб. (123000 х 8,25% х 668 дн. с 01.08.2013 по 31.05.2015г. /360= 18829,25 руб.; с 01.06.2015 по 31.07.2016 г., исходя из средней ставки банковского процента – 12337,57 руб.; с 01.08.2016 по 19.06.2017, исходя из ключевой ставки Банка – 12993,92 руб.).

В связи с выше изложенным судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что составит 4543,21 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.04.2013 г. в размере 123000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 по 19.06.2017 г. в размере 44160,74 руб., судебные расходы в размере 4543,21 руб., всего 171703,95 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.