Дело № 2-456/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Анакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2015 г. по 12.08.2016 г. в сумме в сумме 164 747 руб. 72 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 494 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что 10.12.2010 г. между клиентом ФИО1, далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № лимитом задолженности 90,000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.12.2015 г. по 12.08.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 12.08.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

29.08.2016 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 29.08.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 г. к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 164 747.72 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2016 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от 000 «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат 000 «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 164 747,72 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу 000 «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2015г. по 12.08.2016 г. включительно, в размере 164 747,72 рублей и государственную пошлину в размере 4 494,95 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс»в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела письменного ходатайства просил о проведении судебного заседания без участия их представителя. (л.д.54)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна. Факт заключения договора, наличие и размер задолженности подтвердила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации). 

Судом установлено, что 12.08.2010 года ФИО1 обратилась в ООО «ТКС» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 21 000 рублей и Тарифным планом 1,0. При этом ФИО1 указала, что она ознакомлена с Общими Условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, в случае заключения Договора обязалась их соблюдать. Данное заявление фактически является офертой.( л.д. 28)

Данная оферта была принята банком и между сторонами был заключен кредитный договор №. 

Заявление ФИО1 от 12.08.2010 года к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных. 

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с заключенным договором, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности 21 000 рублей. ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка 10.12.2010 г. что подтверждается выпиской по номеру договора № с 12.08.2010 г. по 29.08.2016 г. ( л.д. 20-22)

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно утвержденным Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 1.0 Базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых, при этом процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12 % в день, при неоплате 0,20 % в день. Беспроцентный период кредитования по карте установлен до 55 дней. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 390 рублей. размер минимального платежа установлен в размере 6% задолженности мин. 600 рублей. Плата за включение в Программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности. (л.д. 30 оборот-31)

Как следует из материалов дела, расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ФИО1 не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 12.08.2010 г. по 29.08.2016 г. в размере 164 747 руб. 72 коп. руб. 65 коп. (л.д. 20-26). 

Согласно выписке по счету по номеру договора № последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 03.12.2015 г. (л.д. 21-22)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с утвержденным Тарифом по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 1.0 штраф за неуплату минимального платежа составляет: в первый раз 590 рублей, во второй раз - 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и последующий - 2% задолженности плюс 590 рублей.(л.д. 30 оборот-31).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 на 14.12.2017 года, составляет 164 747 руб. 72 коп., в том числе: сумма основной задолженности, проценты по кредиту, плата за обслуживание, плата за оповещение, оплата стразовой программы, штрафы за неоплаченный платеж (л.д.23-26). 

Данный размер задолженности подтверждается также справкой АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности ФИО1, согласно которой по состоянию на 29.08.2016 г. задолженность составляет 164 747 руб. 72 коп, в том числе основной долг - 89 050 руб. 75 коп., проценты - 47 581 руб. 26 коп., комиссии и штрафы - 28 115 руб. 71 коп. ( л.д. 16)

Представленный представителем истца расчёт задолженности ответчика судом проверен и признан правильным.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № и его условия, факт не исполнения обязательств по данному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Ответчик добровольно обязательства по договору займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленным истцом материалам, Банком в адрес ответчика составлен заключительный счет с требованием о погашении заложенности которая по состоянию на 13.08.2016 г. составляет 164 747 руб. 72 коп. из них: кредитная задолженность 95 589 руб. 38 коп., 47 581 руб. 26 коп., 21 577 руб. 08 коп. в течение 30 дней со дня получения указанного счета. ( л.д. 40).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

24.02.2015 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) было заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Подпунктом (а) соглашения установлено что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения. (л.д. 7-14).

Дополнительным соглашением от 29.08.2016 года к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. Банк передал Компании в отношении кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав требования от 29.08.2016 г. (л.д. 6).

Согласно Акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № от 29.08.2016 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. к ООО «Феникс» перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО1 ( л.д. 15)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 164 747 руб. 72 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования. ( л.д. 19).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Следовательно с ФИО1 в пользу ООО Феникс подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № которая составляет 164 747 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, платёжных поручений № от 08.02.2018 и № от 08.05.2018 при подаче искового заявления в суд, ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 247 руб. 48 коп. и 2 247 руб. 47 коп. соответственно (л.д.2-3). 

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 494 руб. 95 коп. с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2010 года, за период с 10.12.2015 г. по 12.08.2016 года в размере 164 747 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре рубля) рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 г.