Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К-раута Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К-раута Рус» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика стоимость поставленного ООО «Регионстрой» и неоплаченного товара, неустойку в размере 340 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 

В обоснование своих требований общество указало, что между истцом и ООО «Регионстрой» был заключен договор поставки № ДОП-14/895 от 07.07.2014. Также между истцом, ООО «Регионстрой» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 07.07.2014 к данному договору поставки. Согласно условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать в полном объеме по обязательствам должника (покупателя), вытекающим из договора поставки.

В рамках договора поставки истцом были поставлены, а ООО «Регионстрой» приняты, но не оплачены товары на общую сумму 1 999 967, 86 руб. В соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 176 440, 20руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 утверждено заключенное между ООО «К-раута Рус» и ООО «Регионстрой» мировое соглашение на сумму 1 800 000руб., предусматривающее рассрочку уплаты. Условия мирового соглашения выполнены должником не в полном объеме. Остаток задолженности составил 340 000руб.

14 февраля 2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, однако, на момент обращения в суд с исковым заявлением обязательства в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом (Поставщик) и ООО «Регионстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ДОП-14/895 от 07.07.2014, а также дополнительное соглашение к договору поставки от 06.07.2016, в рамках которых истцом осуществлялась поставка товаров в течение последующих периодов.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 утверждено мировое соглашение между ООО «К-раута Рус» и ООО «Регионстрой», заключенное в целях урегулирования спора об оплате товара, постановленного во исполнение вышеназванного договора поставки. Мировым соглашением предусмотрена уплата ООО «Регионстрой» истцу суммы в размере 1800 000руб. (л.д. XXX).

В феврале 2019г. в адрес ФИО1 истцом направлена претензия об оплате задолженности по договору поручительства от 07.07.2014 (л.д. XXX).

Как следует из ЕГРЮЛ, ФИО1 является одним из учредителей и генеральным директором ООО «Регионстрой».

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчик разъяснены судом, что подтверждено его подписью в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К-раута Рус» задолженность в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.М. Чекрий