РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года с. Шигоны 

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13 по иску АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Страховых Компаний «Югория» /далее – общество/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил выплату страхового возмещения в размере 163600 рублей по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащему ответчику на праве собственности, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, per. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил выплату страхового возмещения в размере 163600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ обществу от ФИО1. Р. поступила претензия с требованием выплаты неустойки в размере 364568 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию общество направило письмо № об отсутствии оснований для выплаты неустойки в указанном размере. 

С данным требованием АО «Группа Страховых Компаний «Югория» не согласно, считает его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, истец просит снизить сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив ее до фактически произведенной выплаты неустойки в размере 18320 руб., в том числе НДФЛ в размере 2382 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседание с иском не согласился и привел доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов,

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО7, нарушивший пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается Страховым полисом серии 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, per. знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория»

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил выплату страхового возмещения в размере 163600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» поступает заключение эксперта №, выполненное ООО «Приволжский центр экспертизы», согласно которого механические повреждения передней части а/м 

<

данные изъяты>, per. знак № не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО ГСК «Югория» претензию о доплате страхового вмещения на основании заключения эксперта №, выполненное ООО «Приволжский центр экспертизы», согласно которого механические повреждения передней части а/м 

<

данные изъяты>, per. знак № не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» направило в адрес ответчика письмо с уведомлением об отказе в доплате страхового вмещения в части на основании заключения эксперта №, выполненное ООО «Приволжский центр экспертизы», согласно которого механические повреждения передней части а/м 

<

данные изъяты>, per. знак № не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 5 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба 6 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения 2 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 144 рубля 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего взыскано в общей сумме 217 344 рубля (двести семнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 20 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Страховых Компаний «Югория» с претензией о выплате неустойки в размере 364568 руб.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) общество указало ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело ФИО1 оплату неустойки в размере 15938 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело оплату НДФЛ в размере 2382 руб. 

Судом установлено, что АО «Группа Страховых Компаний «Югория» нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что является основанием для взыскания неустойки и финансовой санкции, размер которых АО «Группа Страховых Компаний «Югория» просит снизить на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно расчету ФИО1 размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364568руб.

Принимая во внимание заявление АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, суд полагает необходимым снизить ее размер до фактически произведенной выплаты неустойки в размере 18320 руб., в том числе НДФЛ в размере 2382 руб. 

При этом оснований для взыскания с ФИО3 в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает, поскольку в данном случае не имеется нарушения прав ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить.

Уменьшить размер неустойки, предъявленных ФИО1 к АО «Группа Страховых Компаний «Югория», снизив ее до фактически произведенной выплаты неустойки в размере 18320 руб., в том числе НДФЛ в размере 2382 руб. 

В удовлетворении требования АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья: Объедков А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2020 года.